Steel

$2,000 i bonus varje månad och du jobbar heltid. Mmmm. Du bonushorar uppenbarligen inte. Du vet inget om bonushoreri. Varför håller du då på och drygar dig i en tråd där trådskaparen undrar hur mycket man kan tjäna på bonusar? En medelbra bonus är b2bs standardbonusar som brukar va 100€ eller 200€ och clearas med 10€ för 100 VIP. Dessa finns i mycket stor mängd, dels som signups, och dels som återkommande reloads. Spelar du 4 bord SHNLT100 så clearar du då 15€ i timmen. Spelar du 2 timmar varje vardag och 10 timmar varje helg så spelar du 80 timmar på 4 veckor, du clearar alltså 1200€, ~11000kr. Dessa är alltså rätt mediokra bonusar, det finns betydligt bättre. Bet365 har 100$ varje månad, party brukar ha minst 100$, krypto har 4 sajter som ger 5£ per bordstimme upp till 25£ varje månad. Martinspoker har en signup på 600€ som clearar dubbelt så snabbt som vanliga b2b, och en reload på 200€ som går ännu snabbare. Samtliga dessa är alltså betydligt bättre än standard-b2b-bonusen som jag använde i räkneexemplet. 10 000-15000:- per månad är alltså inte svårt att få ihop även om man bara lirar 20h i veckan.

Potten är ~18£, du sitter med nötterna på turn, du har ~175£ i stacken. Fi, som täcker dig, checkar till dig. I det här läget går du alltså allin?

Är det bara jag som tycker att det är ok att se en billig flopp från knappen med 97o i det där läget? 4-handed. Hur bra hand måste man ha för att syna där, och hur bra för att höja menar ni som förespråkar fold preflop? Jag tycker iaf Zeberdee spelade handen helt ok.

Ungefär dessa händer borde det va rimligt å syna med: alla A alla K par 44+ QJ och QT

Du svarar väl på din egen fråga här. Du bör inte syna med 1/5 av din stack när du nästan alltid kommer vara dominerad. Efter floppen ska pengarna in såklart.

Din första raise preflop är bara för ynklig. Du ger dom finfina odds att träffa ett A eller ett set och dra ut dig. När det sedan kommer en reraise och en syn måste du trycka mer! Mot en spelare kan du eventuellt syna där för att maskera din hand litegrann, men mot två spelare, och med sämst position dessutom, bör du höja mer. Efter floppen spelar du helt ok.

Jag tycker att du spelade helt rätt mot galningen. Detta var bästa sättet att få in hela stacken mot en maniac, vilket du självklart vill. Sen drar de ut ibland, men det är smällar man får ta!

Lite snabb och oprecis räkning säger att du kommer möta AA ungefär 1 på 22 gånger som du har KK vid ett 10-mannabord. Du kommer möta KK ungefär 1 på 132 gånger som du har KK.

4,5k i potten och du har bara 17k. Dan Harrington skulle definitivt förespråka allin här och jag håller med honom.

Gnällde jag? Jag som trodde att jag berättade att samma sak som hände CarlLee har hänt mig, och jag fick mina pengar till slut. Alltså borde även han ha möjlighetatt få det. Men jag får väl be om ursäkt för mitt gnäll, och framförallt för att jag inte är lika hjälpsam som du, freggan...

En liknande sak hände mig på 24h. Servern kraschade precis efter att jag vunnit en hyfsad pott. Jag upptäckte att jag inte fått vinsten från den potten. I handhistorien stod det att handen blivit avbruten, men avbrottet skedde efter showdown. Jag kontaktade supporten och bad om mina pengar men till en början vägrade dom. Jag fortsatte tjata dock, handen var ju uppenbarligen färdigspelad när kraschen inträffade. Till slut fick jag tala med en Svensk manager som gick med på att kreditera mitt konto med en likvärdig summa vip-poäng. Du verkar ha drabbats av samma sak. Kanske kan det löna sig att fortsätta tjata, och be att få tala med en manager.

Det ligger ungefär 110 i potten och du har 115 kvar och ett överpar. Allin! Sitter nån på trips är det bara å betala av. Möjligtvis kan du checka och hoppas att nån försöker sno potten. Det är dock lite riskabelt, om alla checkar och en K eller A kommer på turn är du rökt.

Du behöver vinna ca 30% av gångerna för att en syn ska löna sig. Visst är det sannolikt att du är slagen i det här läget, men pottoddsen är för bra för att vika ett överpar tycker jag. Jag hade synat.

Det är ju det han gör. det ligger ca 45 i potten och fi har 35 kvar. En allin i det läget är alltså ett bet på strax under 4/5 av potten. Eftersom han synar floppbeten och det ligger A på bordet så känns det inte så troligt att han viker på turn när han har mindre än vad som ligger i potten i stacken. Därför bör du ta ett gratiskort. Med facit i hand så spelade han som en riktig tomte, men det gör inte ditt spel bättre imo.

Perfekt, externa affekoder brukar vara jättepopulära här Ovanstående är en signupkod förövrigt, inte en reload om nån trodde det.

Artikel om bluffar av Robert V Lux I ovanstående artikel hittade jag följande påstående: Själv tycker jag nog att det räcker med att motståndaren viker 34% av gångerna för att bluffen ska löna sig. Detta under förutsättning att alla korten är ute och man sitter på en hand som inte kan vinna en showdown. Säg att vi genomför bluffen 3 gånger. Första gången blir vi synade och förlorar 250. Andra gången blir vi synade och förlorar 250 igen: Tredje gången viker motståndaren och vi får tillbaka våra 250 och vinner dessutom de 500 som låg i potten. -250-250+500=0 Totalt sett har vi alltså gått jämnt ut trots att motståndaren bara slängde sina kort 33,33% av gångerna. Min slutsats är att Lux borde läsa igenom sina alster en extra gång innan de publiceras Eller är det jag som är ute och cyklar? Visst stämmer mitt resonemang ovan? * Lite RP - QoS *

Jag ska ha det som jag har skrivit hela tiden. Det jag försöker att säga är att det är ointressant vad vinstchansen är mot just handen han var upp emot. Och att man av den anledningen inte behöver posta upplösningen, för att vissa (läs: du) då direkt snöar in på hand-mot-hand resonemang, när det enda intressanta är hand mot handdistribution. Jag förstår inte riktigt hur jag fortfaranden kan framstå som otydlig? Knappade iaf in en ganska snäv, men trolig HD för den här handen nu bara för att det har blivit så otroligt mycket disskusion om den. equity (%) win (%) / tie (%) Hand 1: 47.9545 % [ 00.48 00.00 ] { Ts9s } Hand 2: 52.0455 % [ 00.52 00.00 ] { 88-77, A7s, 87s, A7o, 87o } Vet inte om man kanske skulle lägga på AK/AQ också, men jag tycker inte riktigt en sån hand passar in i betsekvensen om fi är en normalspelare. Slutligen har jag aldrig sagt att man inte får vara glad när man vinner en hand. Från att du i början av tråden var tvärsäker på att det var en dålig syn så visar nu dina egna beräkningar att det var en korrekt syn! (Förutsatt att beräkningarna stämmer och att du har valt en rimlig handdistribution vilket jag tycker du gjort.) Intressant vändning, tänk om du gjort dessa beräkningar direkt istället

Varför har folk så starka åsikter om vad som är rätt eller fel i den här handen. EV av att syna är ju mycket nära noll! Ok att lägga sig, ok att syna alltså! Vissa av oss gillar att syna i dessa lägen eftersom vi vi spelar bättre med stor stack som iller skrev.

Nu yrar du nog litegrann För att det ska vara en korrekt syn behöver han ha ungefär 46,4% vinstchans. Det är tveksamt om han har det mot en rimlig handdistribution hos motståndaren innehållande t.ex. set, tvåpar och högre färgdrag men mot den faktiska handen fi hade, Ac7c så har han över 48% vinstchans vilket gör det till en korrekt syn.

Vilken som är snyggast är ju väldigt subjektivt, men den snabbaste av alla jag spelat på (30 stycken ungefär) är bodog.

Stor humor!

Jag skrev till supporten för att försäkra mig om att jag skulle få spela båda turneringarna och att allt var klart. "See you in Amsterdam!" svarade dom.

Spelades finalbordet in? Hittar det inte ESPN's lista. Vore skoj att se dock. Troligen inte Frågan gäller rimligtvis parlamentet eller pokermiljonen

Vore också intressant att ställa samma fråga till maLiik

MaLiik, nu påstår du att jag skrivit nått som du i själva verket har skrivit. Trevligt att du nu har kollat upp hur handen faktiskt spelades i alla fall.