Steel

Nu är jag ingen expert på att slöspela set, men om man nu gör det, hur skulle man kunna få stryk av lägsta kåken på river? Borde man inte ha en högre kåk eller quads då?

Jag måste bara fråga. Hur vet du att det är en sann historia? Var du en av turisterna. Känner du nån av dom? Eller har du i själva verket extraknäckt som amerikansk busschaufför i din ungdom?

Jag tror han frågade därför att vissa av dina inlägg inte ser ut att vara skrivna av en vuxen människa. Du verkar inte heller själv ha någon aning om vad de borgerliga "gjorde med Sverige senast de styrde". Även det tyder på att du är rätt ung. Det är inget fel med att vara ung dock

Du vann alltså 7 av 9 sngs, men nästa dag förlorade du några, så vi ska tycka synd om dig?

Dr Zoidberg är d.

Preflop synar du med en kass hand och rätt dålig position med 4 pers kvar att agera. Dåligt! På flopp synar du först ett bet när du kan dra dött mot AA, och sen synar du ett till bet när du även kan dra dött mot A8 eller 88. Du kan även vara uppe mot ett högre färgdrag. Och om ingen har kåk redan så finns det troligtvis något hjärter som ger dom kåk, och det är omöjligt för dig att veta vilket. Dåligt! På turn checkar du, bra! På river, efter att båda fi checkat 2 gånger är det helt rätt att värdebeta färgen, bra! Sammantaget spelar du rätt kasst och hade grym tur som vann potten. (antagligen)

Word Limp + check på flopp är väl sällan rätt spel med par(/triss) i damer, men men. Risken att bli utdragen var väl inte allt för stor, på floppen dvs. Att han bara synar på turn är ju inte så snyggt heller Med den floppen och 3 motspelare är chansen att få trissen utdragen rätt stor. Du kan inte direkt anta att alla sitter på underpar.

Jag brukar ligga på 40-50h i veckan, men under snooker-vm blev det naturligtvis betydligt mindre.

Jag slänger ut ett cb ungefär 100% av gångerna när det är hu och 97% av gångerna om det är 3-way. Är det fler spelare än så med så låter jag ungjävlarna drunkna tämligen ofta dock.

Jag tolkade rubriken som att du tjänade på att slowplaya. Det gjorde du ju inte, han floppade trips så ni kunde lika gärna blivit allin på floppen.

Du har 7 outs på turn, och missar du dom så har du 10 outs på river. Ungefär (7+10)*2=34%

Kan du inte använda dina 146 i IQ till att lära dig använda funktionen Quote när du skriver inlägg? Det skulle göra din text mycket mer lättöverkådlig.

Denna hand tycker jag innehöll nåra knepiga beslut, särskilt på turn och river. Det är första handhistorien för mig, så var snälla Texas Hold'em No Limit EUR 0,50/1,00 Players: BigShot (EUR 127,80 in seat 1) Colm3 (EUR 38,30 in seat 2) bluffbosse (EUR 43,83 in seat 3) jokern99 (EUR 272,65 in seat 4) JHoller (EUR 54,90 in seat 5) Hero (EUR 146,72 in seat 6) Jag har 2 notes på Fi. Den ena säger att han ofta betar sina drag hårt även från dålig position. Den andra säger att han checksynar preflopraisaren på floppen när han floppar set, och sen checkar turn igen. Jag har honom på 2 av mina 4 bordoch ser honom som en hyfsat kompetent, omän inte så fantasifull, tag grinder för att vara den här nivån. Jag tror han har ungefär samma uppfattning om mig. Bordet är aningen lösare än normalt för att vara b2b. Dealer: JHoller Small Blind: Hero (0,50) Big Blind: BigShot (1,00) Hero was dealt: Ad - Qd 2 folds jokern99 Call (1,00) 1 fold Hero Call (0,50) BigShot Check Många hade raisat där. Själv ser jag AQ som en problemhand, och med sämsta möjliga position synar jag bara. Det kan vara en läcka i mitt spel, men det är inte detta beslut jag vill diskutera. Pottstorlek 3€ Flop Ks - 7d - Tc Hero Check BigShot Bet (2,75) jokern99 Fold Hero Call (2,75) Troliga händer han kan ha i det här läget är 77, Kx, Tx, QJ, J9, 98 Inte mycket till flopp, men med ett överkort och 4 nötouts väljer jag ändå att syna. Ytterst tveksamt beslut medger jag, men det är inte heller detta beslut som jag vill ha en diskussion om Pottstorlek 8,5€ Turn Ks - 7d - Tc - Kd Nu blev det knepigt. Har nu förutom gutshotdraget även ett färgdrag, men brädan är parad. 12 troliga outs, men något av de kan eventuellt ge honom en kåk, och det finns även en liten chans att han redan sitter på en kåk. Vill gärna se river och bestämmer mig för att checksyna om han inte betar alltför hårt. OK eller helt fel? Jag är såklart medveten om att man normalt sett inte jagar färg eller stege på en parad bräda, men alla regler har undantag. Kan detta vara ett sådant? Jag är naturligtvis beredd på att jag kan bli tvungen att släppa en färdig färg eller stege på river om fi visar riktig styrka. Hero Check BigShot Bet (5,50) Hero Call (5,50) Jag ser fortfarande 77, Kx, Tx, QJ, J9, 98 som troligast händer. Pottstorlek 19,5 River Ks - 7d - Tc - Kd - 8d Där satt runner-runner-färgen. Hur ska jag nu maximera mitt EV mot en Handdistribution som kan vara allt från ett bustat drag, till en tia till trips till stege till kåk. Mitt beslut blir att checkraisa, hoppas på syn, men lägga mig om han slår om igen. Tanken med detta är följande: Om han är helt tom så lär han lägga sig om jag betar men bluffa om jag checkar. Dock finns det en möjlighet att han slänger in en fet bluffraise om jag betar ut. Har han en T så kommer han lägga sig om jag betar ut, och checka om jag checkar. Om han har trips eller stege så lär han syna om jag jag checkraisar, och förmodligen bara syna om jag betar ut. Det kan dock tänkas att han reraisar om jag betar ut, särskilt med stege. Den enda handen som han skulle reraisa en checkraise med är kåk, så om han gör det så kan jag lugnt lägga min färg. Alltså, om jag betar ut så kommer han garanterat göra en fet reraise med kåk, men kanske även med ett missat drag villket skulle innebära att jag fick ett mycket svårt beslut. Om jag däremot checkraisar så kommer han bara reraisa om han har kåk, och då blir det en lätt fold. Samtidigt tror jag att jag maximerar min vinning med checkraise om han sitter på missat stegdrag, stege, eller trips. Tja, man har ju inte all tid i världen på sig direkt men ungefär så gick mina tankar. Bra eller dåligt spelad river? Vore det bättre att beta ut och lägga mig vid omslag? Beta ut och syna omslag? Hero Check BigShot Bet (13,00) Hero Raise (30,00)

Ghost Busters? Eller Bosse Ringholm kanske?

Varför spela annorlunda bara för att ni får bonus? Skulle ni arbeta sämre om ni fick löneförhöjning?

Ja en sak kan du göra annorlunda. Posta dina badbeats i badbeat-tråden istället för under resultat.

Var hittar man info om det?

Ungefär så som ganska många ser på ett inlägg skrivet med capslock intryckt då?

Han har dig slagen 19 gånger av 20.

Ja.

Jag kanske borde ignorera det, men när en representant för en stor aktör på b2b kommer med felaktig info som han upprepade gånger säger är 100% säker, då blir jag förbannad. Hade han brytt sig om att läsa tråden han skrev i så hade han vetat att även heyjohan gått ut med info från 24h som sen visat sig vara felaktig. Lita inte blint på vad 24h säger alltså.

Nu får ni fan sluta ljuga om det här! Bord på nivån nlt2/4 just nu: Unibet: Maia Coimbra Viseu Wimbledon Baeza Elbar Segovia B2B: Maia Coimbra Viseu Zaragoza SanFernando Blanca Salamanca Sabadell 3 av 7 unibetbord är alltså gemensamma med resten av b2b på nivån 2/4. Bara upp till 1/2? Skitsnack!

Självklar allin. Visst kan han sitta på Tc9c men det är så enormt många händer som han betalar av med som du slår, och bara någon enstaka hand han kan ha som har dig slagen. ALL IN

Visst är A8 och 88 rimliga händer, men jag skulle lägga till par+färgdrag och färgdrag+stegdrag till hans handdistribution, dessa stämmer mycket väl med hans spel tycker jag. Mindre troligt, men ändå tänkbart med tanke på hur shortstackad du är, är ett rent färgdrag eller ett A med hygglig kicker. Du får 3:2 i pottodds, behöver alltså vinna minst 40% av gångerna för att det ska vart värt att syna. Mot A8 och 88 har du bara ca 9% chans men mot de andra händerna i distributionen ovan är du favorit. Eftersom de andra händerna är betydligt fler skulle jag nog luta åt syn.

Ja det vore ju ett ypperligt sätt att sänka vårat redan låga ev!