Steel

Om det inte är en osannolikt kass bonus så kommer du få ut mer pengar via alternativ 2.

Jag lånar den här tråden, då jag har ett routerrelaterat önskemål. Jag har haft ett antal billiga routers av märkena d-link och netgear, men antingen så går de sönder alldeles för fort (d-link) eller så tappar de uppkopplingen nästan dagligen, vilket kan kosta rätt mycket pengar. Därför tänkte jag nu testa att köpa en lite dyrare variant, och hoppas spara pengar i längden på det. Jag undrar om någon kunnig kan rekomendera en modell i prisklassen 1500-3000kr. Den ska uppfylla följande krav, med stark betoning på det första: Pålitlig uppkoppling, både via kabel och trådlöst. Hyfsad räckvidd för den trådlösa funktionen. Gärna hyfsat användarvänlig. Den behöver inte vara hypersnabb, och den behöver inte klara jättemånga datorer, 4 åt gången räcker bra. Även tips på billigare varianter mottas tacksamt, men då ser jag helst att ni har lite mer på fötterna än att "den har funkat bra för mig". Tack på förhand, /Steel

När det för en gångs skull är en bra känd spelare som skriver här, och dessutom gör det på ett trevligt och ödmjukt sätt, då är det klart att ett av pf's drygaste troll ska komma och vara uppkäftig.

Wow! det var verkligen ett sjukt obefogat påhopp för det rätt självklara påpekandet han gjorde. Inte jaroitens fel att du inte läst tråden som du svarar på. Jag ser inte ens litegrann av det "hätska" i jaroitens inlägg heller.

Japp du har missuppfattat. Programmet jämför ditt EV i "allinföreriver-situationer" med det faktiska utfallet. Vad du har för spelstil är totalt irrelevant för detta.

Japp, var grymt otrevlig så fixar du nog massa kunder till eran lilla firma. Citatet jag kommenterade kommer från eran hemsida och jag påpekade bara att det inte är något unikt med att erbjuda aktiefonder, räntefonder, hedgefonder, strukturerade produkter och/eller depåer vilket ni påstår. Att man sen får ynnesten att åka och träffa er om man vill sa jag ingenting om, men nu fick du sagt det igen, grattis.

LOL "Det unika med Verdana är att vi erbjuder alla former av sparprodukter. Aktiefonder, räntefonder, hedgefonder, strukturerade produkter och/eller depåer. " Ja för exakt det där finns ju inte på tex avanza eller aktiedirekt

Snackar du om NL eller FL? Fullring eller Shorthanded? Svaret lär hursomhelst vara ja, man kan spela vinnande på 1/2 utan både reads och statistik.

Spelare C har rätt, handen spelas vidare.

KK JJ och AK(som du pratar om i op) borde han inte limpat in bakom dig preflop. 88 skulle en vek spelare inte synat ditt flopbet med, särskilt med 2 spelare till i potten.

För något år sen när jag brukade hora bonusar på b2b nl100 så höjde jag alltid till 3,25 om jag var först in (3,5 från sb) för det maximerade min chans att få vippoäng 4bb +1bb för varje limpare kör jag med nu.

Japp det är en helt barock jämförelse eftersom gabe kaplan, liksom (nästan?)alla andra sämre pokerkommentatorer har spelat poker jävligt länge och mycket.

Robster80, mycket bra skrivet! Jag tänkte tidigare skriva något liknande men avstod eftersom jag fått hela bonusen för 3 veckor sen och därför antog att folk inte skulle vilja höra min åsikt i saken (Grindade ihop 60k fpp innan fpp-racet började och jag plötsligt och överraskande blev uppgraderad till legend!) Pokervärlden är som den är och det är mer regel än undantag att bonusar som är för bra dras in i förtid. Jag är i alla fall tacksam för pokervärldens bästa bonus nånsin och kommer fortsätta spela en hel del på expekt. Bra support också, man fick alltid svar inom en timme, iaf innan den värsta hysterin spred sig här. Edit: Det sjukaste är ju ändå de som kommer få hela $5000 bonusen, men gnäller för att det tar några dar.

Ja fembet som inte är allin skriker ju svaghet, så då ställer han nog med händer som han viker mot en fembet allin? Som några redan påpekat, ha som standard att 3beta hårdare, upp till 3-3,5 gånger ursprungsraise när du har position, lite mer när du är ur position. Som spelat, om han nu är så tajt som du säger så är det väl sannolikt att han har kk, men vetefan om jag hade pallat vika ändå med så mycke inne preflop.

Du skriver själv svaret på om det går att folda: "Snatch får man nog anse som rätt LAG och blandar en del bra spel med mycket uselt också. " Du måste ha en mycket speciell read för att folda KK pre för 100bb. (Eller på den floppen med den preflopaction som var.) Med den read du har ska du gladeligen få in allt på den floppen, har han AA så är det bara att rycka på axlarna och köra vidare.

Ken nämnde jag, men inte målvakten det har du rätt i. Men vad vill du ha sagt med det? Jag påstod väl aldrig att jag nämnt alla som någonsin kommenterat poker? Hoppas du inte menar att målvakten är en bättre kommentator än Kaplan!

Det spelar roll därför att han inte är pokerspelare utan pokerkommentator och det är han jävligt vass som. Ja är man klart bäst av alla i en (iof mycket begränsad) yrkesgrupp så är man vass. Lederer är ingen bra pokerkommentator imo, men inte usel heller. Det är helt enkelt jävligt stor skillnad på att förstå poker bra, och att kunna föra ut den förståelsen på ett vettigt sätt i TV.

Varför klaga på gabe? Jag kan inte komma på någon kommentator som är bättre i alla fall. Svårt att inte säga något som kan kritiseras på 30+ avsnitt deepstackpoker. Vem skulle ni hellre se som kommentator för highstakes? Seif? Corboy? Sexton? Kohnik? EPT-irländaren? Brown? Lederer? Glimne? Coren? Chad? Japp, jag har sett barnsligt mycke tv-poker, och jag anser att den enda pokerkommentator som klarar att både vara underhållande, och komma med någotsånär vettiga analyser är Kaplan. Den enda som är i närheten av Kaplan är faktiskt han den dära riket-ken. Inte ens om man bortser från underhållningsvärdet, och enbart ser på analyserna de kommer med tycker jag att någon slår Gabe. Några enstaka fel blir det såklart, men sett till helheten med 3 säsonger highstakes och åtskilliga andra program är gabe vassast.

Nej det vill vi inte.

>40%

Betta flopp. Som spelat, syn. Alla som vill folda: LOL

Känslan jag fick när jag läste HH'n var att jag nog inte hade pallat folda denna hand på nl50, men det är ju rätt ointressant nu när vi vet resultatet. Däremot måste jag vända mig mot följande påstående: Detta argument för fold ser man alltför ofta på PF. Helt fel tänkt imo, kanske leder det till rätt beslut ibland, men isåfall på helt fel grunder. Vad är det som säger att vi kommer vinna hans pengar senare? Varför kan han inte torska pengarna till någon av de andra spelarna vid bordet? Varför kan han inte sluta spela? Och hur vet vi att han inte kommer köpa in igen om vi nu skulle syna och vinna denna potten, så att vi ändå har chansen att vinna ännu mer av hans pengar senare? Nej vårt beslut ska bygga på om vi vinner potten tillräckligt ofta för att motivera syn, alltså om syn är EV+. Det finns absolut ingenting som säger att vi kommer få bättre chanser senare om vi lägger oss i ett marginellt EV+läge nu.

Imponerande siffror, både pokamastah och champion, hur många bord spelar ni?

Eftersom du citerar mig så antar jag att ditt inlägg är riktat till mig. Men då frågar jag mig om du överhuvudtaget läst vad jag skrivit. Jag har i tråden argumenterat för 3bet pre. Jag är visserligen långt i från LAG, men vekast i Sverige? lol

Det vägs gott och väl upp av alla gånger vi vinner potten preflop.