Steel

Så efter dina ständiga trackaserier av supporten och spam i den här tråden så fick du alltså pengarna inom de 4 arbetsdagar som du lovades. GG

x=z-y Det var länge sen jag såg filmen. Gillade den inte då, men kanske får göra ett nytt försök.

Japp

Hehe, han kanske skulle räknat en gång till Men det kanske var en mis-deal så en av knektarna var död.

Ah, gammal favorit! Verkligen sjukt rolig, rekommenderad läsning för de som missat den.

Har du något exempel på dessa hemska arbetsmetoder? Vad jag har sett så har han varnat för ett uppenbart pyramidspel i expressen, samt försvarat Mats och Anders i denna tråden: Ja herregud, tänk om någon okunnig skulle skriva något i ett pokerforum? Vart är världen på väg? Det vore mycket bättre om alla okunniga skrev grova personangrepp i sina bloggar för att sedan ändra sig och radera allt. Detta dryper verkligen av förakt mot alla som vågar uttala sig om pyramidspel utan att vara heltidsproffs eller ha stor erfarenhet av spel utomlands. Vad tycker din sponsor Unibet om denna attityd mot småspelare? Wow, tårar? Seriöst?Visst finns det säkert en del oseriösa och okunniga inlägg här, även om de flesta sådana verkar vara för t6, men kan du ge ett enda exempel på när ett sådant inlägg blivit hyllat upp till nobelstatus? Du verkar inte fatta att detta är ett forum där alla får uttala sig, förutsatt att man följer forumets regler. Varför skulle det vara Olas ansvar att bevaka allt som sägs om Mats och Anders och komma till deras försvar? Om de anser att deras agerande behöver försvaras är de välkomna att göra det själva. (Han HAR ju dessutom försvarat dem.)När och hur menar du att Ola har startat en "häxjakt" förresten?

Ja. Är handlingen bra? Är karaktärerna intressanta eller bara snygga? Vilken annan serie liknar den mest? Edit: För att förtydliga. "Tajta rika småflickor" beskriver en "bra" barnporrfilm. Det säger ingeting om huruvida en icke-barnporr-serie är bra.

Jag har väl inte något direkt nytt att tillföra, men vill ändå dela med mig av mina absoluta favoriter. Serier som är kvalité rakt igenom, som är mer än bara tidsfördriv. Utan rangordning: 24 (s1-s5) Sopranos West Wing Firefly Profit Entourage Deadwood Dexter Rome Edit: Hade glömt Rome, la till den nu.

Wow! Känns verkligen som du misslyckades fatalt med att göra oss avundsjuka på din finansiella list, din glamourösa livsstil och din coola kusins trasiga bmw.

Det vet vi såklart inte, men eftersom du varit odiplomatisk, otrevlig och barnslig i alla tre trådarna om ämnet så är det rimligt att dra slutsatsen att du även var det i kontakt med supporten. Ditt agerande är för oss en mer trovärdig indikation än ditt eget påstående att du varit trevlig och tillmötesgående. Hela grejen är förövrigt en ren bagatell. Det tog 10 dagar att casha ut, spela inte där mer om du är missnöjd, men trådarna du skapat om ämnet och ditt sätt att argumentera är bara löjliga, omän rätt komiska.

Men herregud, vi som hävdar att Svenskar betalar mest skatt av alla europeer har en källa från OECD som stödjer det. http://www.nationmaster.com/graph/tax_tot_tax_as_of_gdp-taxation-total-as-of-gdpDu som hävdar att svenskar inte betalar mest skatt har en källa som är dig själv, du tyckte att du betalade mycket skatt i Holland. Holland som enligt vår källa har ett skattetryck som är ungefär 13 procentenheter lägre än vårt. Vill du ha minsta chans att vinna den här diskussionen måste du visa en källa som motsäger vår, och som är aningen mer trovärdigt än ditt eget minne från Holland. (Hur mycke rökte du därnere?) Det är förövrigt en rätt vedertagen sanning att Sveriges skattetryck är bland de absolut högsta i världen, så eftersom du motsäger det så ligger bevisbördan helt klart på dig.

Ungefär 50kg mindre nu än innan jag fastnade i pokerträsket

Förmodligen så är den viktigaste faktorn som du bortser ifrån arbetsgivaravgiften som är en dold inkomstskatt. Hursomhelst så är nog OECD rätt mycket bättre på att beräkna skattetryck än vad du och jag är. Vände mig bara mot ditt spiksäkra konstaterande att vi inte betalar mer i skatt än andra europeiska länder. Att vi sen får en hel del för skatterna också är en helt annan fråga. Bara en sån sak som att vårt vägnät lär kosta brutalt mycket mer att bygga och underhålla än vad deras gör förklarar säkert någon procentenhet av skattetrycket.

Konstig rubrik. Tror många fler skulle hitta till tråden om rubriken var tydligare.

Jo det gör vi. Beror visserligen på vilket mått man använder, men att "vi kommer fruktansvärt billigt undan" kan ju inte stämma hur man än räknar. http://www.nationmaster.com/graph/tax_tot_tax_as_of_gdp-taxation-total-as-of-gdp

Ja, lite trist kanske det är, men jag vinner hellre så ofta att jag blir avtrubbad, än så sällan att jag blir överlycklig när det väl händer. Nu pratar du säkert om online, men live är det verkligen störigt med folk som skriker och härjar när de drar ut efter att ha fått in degen som fet underdog. Om detta inträffar på turn, och de sen torskar potten på river så är skadeglädjen 100%ig! Detta är alltså ingen anklagelse mot dig, hemma får du skrika hur mycket du vill, ditt inlägg fick mig att tänka på dessa live-skrikare bara.

Dr Zoidberg

Jag blev placerad på NY-NY i somras. Visserligen helt ok hotell, men ingen poker och rätt usel pool för att vara vegas. Luxor är ganska risigt och ligger långt från mitten av strippen. Monte Carlo höll de på att bygga om i somras, och det verkade rätt dött i allmänhet. Frågar du mig så uppfyller Bellagio bäst kriterierna lyxigt, fin pool och bra pokerutbud. Dessutom bor du då mitt på strippen, så nära till det mesta av intresse i vegas. GL, HF!

Vad är det du inte förstår? De andra händerna T9s, AQ 64s etc kommer betydligt oftare träffa floppen halvbra vilket ger oss mycket svårare beslut. 88 kommer antingen träffa set, eller så spelar vi inte om stack. Detta är en mycket bra egenskap när man sitter ur position. Visst, det kan komma knepiga floppar även med 88, typ 569, men dessa halvträffar kommer betydligt mer sällan med mellanpar än för övriga icke-monster-händer. Vilka händer ska vi 3beta med menar du, för om du inte gör det med 88 hyfsat ofta så 3betar du antagligen alldeles för sällan. Sluta säg att det är dåligt att 3beta 88 som om det vore fakta det du säger. Lägg fram något vettigt argument för din åsikt istället. Standard-grindern på nl500 floatar inte och bluffraisar särskilt ofta i stora potter nej. Men visst, definierar du fi som LAG så ändras ju förutsättningarna, men då får du ju säga det, tills dess antar jag att vi möter en normal grinder.

Jag håller inte alls med. Visst, alla händer är väl hyfsat svåra att spela ur position med djupa stackar i 3betade potter, men mellanhöga pocketpar lär vara typ de enklaste. Huvudscenariorna som kan inträffa efter vårat 3bet är väl: (Sorterat efter hur ofta det inträffar) Fi lägger sig preflop. Bra. Fi synar, vi missar, vi CBar, fi lägger sig. Bra. Fi synar, vi missar, vi CBar, fi synar eller raisar. Vi viker/checkfoldar missad turn. Dåligt. Fi 4betar, vi lägger oss. Dåligt. Fi synar, vi settar, vi CBar, fi lägger sig. Bra. Fi synar, vi settar, vi CBar, fi stackar av med sin slowade AA lr KK. Jättebra. etc etc etc, oändligt många situationer där vi stackar fi eller blir stackade kan ju inträffa såklart, men ovanstående är de absolut vanligaste mot en normal grinder på denna nivån och inte i något av dem ställs vi egentligen inför något svårt beslut. Så varför menar du att 88 är svårt att spela i en reraisad pott med 200bb stackdjup? Hursomhelst så är min poäng att av alla icke-monster-händer som vi kan tänkas 3beta här, typ 88, t9s, 64s, AQ etc så är nog 88 och andra mellanpar det som är lättast att spela postflop. AA,KK och AK är antagligen lättare att spela, men om vi bara 3betar de händerna och inga andra så blir vi sjukt lättlästa. Alltså är 88 en utmärkt hand att 3beta med.

Tror du inte att det är sjukt mycke lättare för folk att hjälpa dig om du skriver vilken match det är?

Klockrent!

Servertid, så 00:59 lördag.

Nej du formulerar dig utmärkt, vi förstår precis vad du menar i dina poster. Problemet är bara att du har fel fel fel. Men du har rätt, vi behöver inte gå mer OT nu, jag ville bara inte låta dina fantasier stå oemotsagda här, just eftersom det du skriver nog kan se vettigt ut för någon som inte är så insatt, exempelvis OP. Vi kan ju bara avsluta med att konstatera att om du är så bra på att placera pengar som du säger så skulle världens största banker och fondbolag stå i kö för att anställa dig och erbjuda hundratals miljoner i årslön.

Jahaaaaaaa, var det så du menade. Ja men det där är ju ett helt rimligt påstående...