Det finns en viss logik i det du säger om att inte vilja ta spelberoendes pengar, och att du därför väljer att inte spela alls. Jag själv resonerar inte så, men jag kan i alla fall förstå logiken i resonomanget.
Däremot kan jag inte förstå linjen du drar mellan proffs och hobbyspelare. Det innebär ju tex att du tycker att det är ok för en yrkesspelare att tjäna 100k i månaden på poker, så länge som det är enda inkomsten. Men det är inte OK för en knegare som drar in 20k i månaden på ica-lagret att tjäna 5k extra i månaden på poker?
Så tolkar jag det du säger i alla fall, eller finns det någon gräns för hur mycket du tycker det är ok för yrkesspelaren att tjäna? Får man tjäna 20k men inte 100k i månaden?