Steel

Rätta mig om jag har fel, men är det inte nästan alltid rejäla underodds på dessa "säkra" hemmafavoriter? Varför skulle man göra såhär istället för att bara spela singelkryss?

Japp

Japp. Blev lite småchockad av att det fanns så många som ville folda.

Jag är absolut ingen expert, men skulle gjort ungefär såhär: Estimera varje spelares vinstchans (P1 för spelare ett, P2 för spelare 2 etc) som antal startmarker dividerat med totalt antal marker i turneringen, och skriv det i procentform. Justera sedan dessa vinstchanser med din bedömning av spelarskicklighet. Dvs lägg till någon procent på de bättre och dra av någon procent på de sämre. Tänk på att för varje procent du lägger på så måste du dra av en procent någon annanstans så att man får 100% när man summerar allas vinstchanser. Sätt sen oddset på varje spelare som 1/P. Om det är tänkt att du som bank ska ha en edge så får du sen öka alla odds litegrann. Alltså om spelare ett startar med 5% av markerna och är medelbra så blir oddset på honom 1/0,05=20. Lägg på bankens edge så kanske ett rimligt odds är ungefär 22 gånger pengarna.

Är det inte enklare att sätta ett grundodds baserat på mängd marker, och sen öka eller minska oddset baserat på din bedömning av spelarens skicklighet?

Japp, Mastercard, funkar på hyfsat många ställen.

Japp Angående atm-märket så handlar det nog mer om att alla atms på ett specifikt hotell har samma avgift.

Det stämmer att många bankomater i vegas tar en extremt hutlös procentuell avgift, dock inte alla. När jag var där i somras tog de t.ex en sådan avgift, tror det var 5% på ny-ny där jag bodde. På Mandalay tog de inte den avgiften, utan där var det en normal fast avgift som i resten av USA, 3 eller 4 dollar.

Så du tror att sbrugby och cts har lika stor chans som Brunson, Helmuth m.fl. att bli inbjudna till feta homegames av den typen som de brukade ha i playboymansion (Kanske fortfarande har?). Det tror inte jag.

Det tror jag absolut inte. De stora fiskarna, rika affärsmän som kan spela bort nån $M utan att det svider, de vill spela mot kända profiler, starka personligheter, som de sett på TV. Hellmuth, Brunson Ivey, Negreanu etc. Edit: För att förtydliga lite. Visst kommer det nog gå bra för spelare av den typen du beskriver. Men poker handlar om att tjäna pengar, och de riktigt stora pengarna tjänar man genom att spela mot dåliga svinrika spelare. Inte genom att sitta och nöta med en ½ptbb/100-edge mot andra proffs, vilket iof inte heller är fy skam. Och när det gäller att få action av dåliga svinrika spelare, där kommer spelare av typen Helmuth alltid att ha en gigantisk fördel.

Tack! Om jag nånsin hade tvivlat på om jag har rätt eller fel, så hade det lilla tvivlet förvunnit för gott nu när du sållat dig till motståndarna. Kan inte dr_roland komma in och kritisera mig också?

Jag har inte glorifierat något system eller någon bransch. Jag har inte påstått att kö-system är bättre än marknadshyror eller tvärtom. Jag har inte gnällt över att det snart inte finns några hyresrätter kvar. Nej. Tja, det är ju ekonomiskt fördelaktigt för de som har lång kötid, på bekostnad av alla som inte har det. För oss andra kan jag inte komma på några fördelar direkt.

Påhopp? För det första var jag helt ärlig när jag trodde att det förmodligen var menat som ett skämt. Är det så konstigt? OP Frågade om det är en bra ide att använda sekundvisaren för att tex välja mellan check och bet i vissa lägen för att göra sig själv svårläst, inget fel med det. En kille med 1300 poster på pokerforum svarar då att han brukar använda metoden för att avgöra om han ska syna eller folda på river... Klart som fan att jag trodde det var ett skämt! Men utifall att det inte skulle vara ett skämt så visst förklarade jag vad som var fel med hans resonemang: "du fiskförklarar dig själv rejält eftersom du anser att din klockas sekundvisare är bättre än dig själv på att avgöra om fi bluffar."

Va? Vad får du det ifrån? Naturligtvis synar jag alltid.

Nej, vi ska alltid syna pga de fina pottoddsen. Då förlorar vi ett potbet när han inte bluffar och vinner 2 när han bluffar. Synar vi mindre än 100% av fallen så ger vi bort pengar. (Antar att vi fortarande pratar om headsup och river, så att inga andra faktorer kommer in å krånglar till det.)

Jag utgår också från att han menar det, och det är ju det som är så vansinnigt korkat. När ska Vi tjäna på att randomisera mellan syn och fold på river? Vi tar ett exempel: Vi spelar hu, och bortser från raken. På river går fi allin med exakt ett potbet. Vi sitter på en hand som slår enbart slår en bluff. Följaktligen gör vi en bedömning av sannolikheten att fi bluffar. Är den större än 1/3 så synar vi, är den mindre så lägger vi oss. Att göra något annat är att GE BORT PENGAR. Enda gången ni inte pissar bort värde genom att låta sekundvisaren ta beslutet åt er är om sannolikheten för bluff råkar vara exakt 1/3, men ni tjänar inget på att randomisera då heller. I det läget skulle jag rekommendera fold eftersom varians är något negativt för de flesta.

Att ha korrekt information som inte din motståndare har är en fördel. Det är obestridiga fakta, knappast något som vi behöver behöver argumentera för. Håller du inte med är det väl du som ska lägga fram argument, och lycka till med det.

Kul att du vet så mycket om mig och vad jag eventuellt tillför världen. Men hellre är jag väl en sån som kritiserar uppenbart idiotiska resonemang än en sån som håller med.

Definitivt! LOL Grattis Ja om sekundvisaren är bättre på att läsa din motståndare än vad du är ska du naturligtvis rådfråga den.

Om detta är tänkt som ett skämt är det fan genialiskt, jag gapskrattade när jag läste det. Om det å andra sidan är sant så fiskförklarar du dig själv rejält eftersom du anser att din klockas sekundvisare är bättre än dig själv på att avgöra om fi bluffar.

Du låter väldigt säker på din sak, men marknaden håller inte med dig. Eftersom vi inte har marknadshyror i det här landet så visar sig marknadens åsikt i att det blir kö till det mer populära alternativet. I det här fallet 20-25 års kö till en hyrestvåa i hammarbysjöstad. Om vi i stället införde marknadshyror så skulle kön omedelbart försvinna, men hyrorna skulle stiga rejält. Nu är ju inte alla marknader alltid rationella, men i det här fallet tror jag betydligt mer på den än på dig.

Ola eller någon annan som är bra på satelliter: Givet situationen i OP, hur mycket marker ska BB ha för att vi ska ta synen?

Vad menar du? Ju mer pengar du har på banken, desto gladare blir de. Sen har de skyldighet att rapportera stora transaktioner från utlandet, 150k sägs gränsen vara, men du får ha precis hur mycket pengar du vill.

På min lista har jag bland annat slowrollare och fuskare.

Ge er nu! Han har sagt att den kommer i Maj. Gör den inte det så sjunker visserligen representantens och sajtens trovärdighet rejält, men det är över 3 veckor kvar för fan!