Mikey

Jag hör ofta tvetydiga meningar om vad som gäller för Betsson/BetOnBet/PokerRoom. Det styrs (eller har styrts iaf) från ett svensk bolag i Uppsala så vitt jag förstår det. Hur fungerar beskattningen då? Ska jag skatta på de vinster jag gör om bolaget som anordnar spelen ligger i sverige? Jag hör ofta väldigt olika svar på detta

Nej vilken image man föredrar är ju en smaksak. Jag föredrar dock att folk blir skrämda av att vara med i potten på grund av att de vet att det kommer kosta mycket pengar. Problemet med den spelstilen är ju att veta när man ska sluta trycka och inte, så man inte blir av med hela stacken på att skapa den imagen. Men som sagt, alla har sin egen spelstil, och jag föredrar denna framför en tight image i sent skede.

Angående 67s mot KJ så kan jag hålla med dig där dock Skulle bara hellre se händer som AK och AJ eller KK med 67s istället för KJ

Jo i ett sådant läge höjer jag ju givetvis för att sätta de all-in. Men jag vill inte ha någon med en sjysst stack kvar att agera dock. Då skulle jag överväga att inte trycka in i det läget och bara göra en höjning. Om du och bb har stacks på 20bb och sb sitter mer 9-10bb och du är på knappen. 1-2 spelare har foldat fram till dig. Om du då höjer med 4bb så måste SB gå all-in om han vill vara med i handen. Han kommer ju spela mer marginella händer nu på grund av hans låga stack, så KJ kan ju vara en sjysst hand här. Om han vill spela trycker han in. Om BB sitter och ser mig höja, sedan en re-raise all-in och sedan synar SBs all-in så skulle jag nog sätta honom på rätt så sjyssta kort där mina KJ kanske inte är möje att hänga i gran. Då skulle jag lägga ner handen och låte de två köra sin showdown så har jag loosat 4bb på kuppen och sitter kvar med 16bb. Om jag skulle ställt in i samma situation skulle min chans att sno 1.5bb vara större, men jag tycker inte det är värt det med risk att åka ut i det läget. I det första scenariot att jag höjer 4bb, SB ställer in och BB foldar så synar jag och får samma effekt som att sätta honom all-in till en början, bara att jag riskerar inte att höga stacken tuggar min stack ner till 0. I det läget att jag höjer 4 bb, SB ställer in och BB synar så ser jag mig själv besegrad och behöver inte vara delaktig i handen mer. Så det beror ju helt på hur stora stacks de aktiva spelarna har.

Jag kan inte påstå att jag brukar trycka all-in eller fold om jag inte har en låg stack. Med en stor stack tycker jag det är onödigt faktiskt, även fast jag vet att många här kanske inte håller med om det. All-in eller fold är en bra taktik om man är lågstack, men då ska man ju åtminstone ha en sjysst hand, helst Ax. Men om jag sitter med 20bb så trycker jag väldigt sällan in hela stacken för att sno åt mig 1.5bb och riskera att bli av med 10bb om nu någon skulle ha träffat en sjysst hand. I sådana lägen så kan man ju knuffas runt bland lågstackarna med hyffsade händer. Men det är ju också en fråga om smak. Jag tycker inte att all-in eller fold är en befogad taktik om man har lite stack att spela med. Sen om man ska trycke in med KJ så kan man ju nästan lika gärna trycka på med låga connectors också. Jag vill ju hellre ha en syn när jag sitter på 67 än med KJ iaf, om det inte är nån dåre som synar en all-in med Q hög.

Jag måste även nämna att jag tycker inte att någon hand är en auto-fold sent i en SnG. 72o kan vinna lika många händer som AK. Jag tycker att det är väldigt viktigt att spela motståndarna mer än korten sent i en turnering. Därför tycker jag inte man kan säga "KJ är en skräphand som bara kan sno blinds". Förvisso har jag en viss förkärlek till samtliga kortkombinationer, så min åsikt kanske inte är att ta så allvarligt, men men Min spelstil går mycket ut på att ha en aggressiv image sent i SnGn. Sen finns det ju andra vis att spela som kan vara lika framgångsrika för andra, men jag vet inte om jag skulle kunna spela så bara

Jag uttryckte mig inte alls särskilt bra där rickie, givetvis kan man inte säga att det är fel att inte spela KJ Men att ha det som en auto-fold hand är helt galet. Det är mer så jag menar.

Laz det ska till väldans speciella omständigheter innan jag synar en all-in med KJ. Jag skulle väldigt sällan göra det om det skulle sätta mig i en all-in situation också, om jag inte hade väldigt liten stack! Men är det alltså bara jag som vill ha en aggressiv image med 4-5 spelare kvar? Man kan ju inte säga att det är en hand att bara sno blinds med. Blinds kan man sno med vilka kort som helst eftersom det ofta går ut på att sätta skräck i motståndaren och ge dem hög fold equity. Jag tycker absolut att KJ är en bra hand att spela sent i en turnering. Vad spelar ni för kort när blindsen börjar stiga då? Spelar ni aldrig kort som suited connectors heller? QTs-AT? Jag skulle aldrig komma på tanken att enbart spela toppkort sent i en SnG. Jag blir stormförtjust när jag hittar en kille som enbart spelar sina AK, AQ, AJ, AA, KK, QQ, JJ osv. Sen kommer jag nog förlora en del av min stack om han skiftar växel och börjar med låga kort och får något träffat. Men den gången jag träffar nånting och min fi också träffar så är det en stor chans att alla våra chips kommer ligga i mitten den handen, då jag förhoppningsvis är favorit. Det är något jag tycker är svårt att få till med en tight image.

Jag tycker om att ha en aggressiv image nära bubblan, när det är 4-5 pers kvar. Jag vill att folk ska veta att det kostar att gå med i samma pot som jag. Här är det minsta jag vill ha en tight image i varje fall.

Nej Rickie, att man snor blinds lättare genom att spela händer som KJ är inte alls det jag menar. Jag skulle heller inte spela KJ i tidig pos som jag även nämnde, om jag inte fick groteska potodds då jag tycker man kan spela de flesta händer. Jag är en sådan där som alltid kollar potoddsen, även tidigt i turneringen. Men som jag sa så spelar jag hellre låga suited connectors från sen position med ruggiga potodds. Om du spelar party så måste du börja spela KJ tidigare än vid 1500 bord med slöare blindsstruktur ju. Så missförstå mig inte. Jag spelar inte KJ i regel tidigt i turneringen, enbart i undantagsfall. Däremot så anser jag det fel att slänga handen när det är runt 4-5 spelare kvar.

Yep håller med.. Mina motståndare får gärna tro att jag bara spelar bra händer i en SNG, eftersom det är långt ifrån sanningen när man är shorthanded o blindsen är höga. Det jag menar är att tro inte att dina motståndare kommer sitta med en inbränd image av hur du spelade tidigt i turneringen för att använda i sitt spel mot dig sent i turneringen, för det kommer inte hålla. Man måste hela tiden vara dynamisk i SnG spel, och en värdig motståndare kommer veta vad du håller på med. EDIT: Den här taktiken skulle ju enbart fungera ifall du enbart visar upp tophänder sent i SnGn och sedan inte snor många blinds alls.

Jo självfallet Blado, visst är det så! Men jag tror många vet att en tidig tight spelare kommer skifta gear och spela mycket lösare när blindsen går upp. När du helt plötsligt börjar gå med i fler potter är inte första tanken för fi att "Oj oj, nu börjar han få flyt med korten!", utan de kommer nog att komma honom på spåret och göra det surt för honom. De kommer möjligen veta att du utnyttjar din tighta image till att just sno potter med vilka randomkort som helst vilket kan slå tillbaka mot dig rätt hårt. Nämnas bör också i mitt föregående inlägg att jag hellre spelar låga suited connectors än KJo i sen position tidigt i en SnG med många limpers innan mig.

WPT och WSOP är nog garanterat 21 år iaf. Är ju 21 på casinon i USA väl?

Svårt att säga i vilken situation man skulle spela den. Generellt så kan jag säga att jag inte brukar spela den i tidig pos om jag inte sitter i sen pos med många limpers innan. Då spelar jag iof de flesta händer just på grund av potoddsen. Inte sällan man kan få upp till 8-1 potodds tidigt i de turneringarna, och då är en limp åtminstone given. Däremot senare i en turnering är det en sjysst hand. Man kan absolut inte bara spela händer om är bättre än KJ eftersom det då blir läskigt uppenbart för alla andra vad man har på handen och det blir svårt att extrahera pengar från observanta motspelare. Men det är som sagt svårt att säga ändå. Det helt beror på vilka som är med i handen så här långt och eventuella höjningar osv. Mot en aggressiv spelare spelar jag ju handen mot en höjning, men inte mot en tight sådan. Lycka till

Jag har varit på jakt efter en bra beskrivning av vad som gör en bra SnG spelare. Tycker ofta man hör många säga att det är en enkel form av poker, men jag har aldrig riktigt köpt det. Kanske inte jätte intressant, men hittade detta på 2+2 forumet iaf. En beskrivning av vad som gör en spelare till en bra SnG spelare. Tänkte dela med mig av det om någon annan är intresserad: On the subject of "skillz", you certainly abandon alot of the deepstack plays, or at least you have fewer opportunities to employ them correctly. Also, OP, you should differentiate between the 1500stack SnGs, and the 800/1000 stacks at Party, which play quite differently. 1500 being somewhat more akin to a CG, but most discussion on this board assumes Party structure. Tyckte det var en bra förklaring iaf

Peppar peppar... Åkte ut i samtliga jag spelade idag. Svider när man förlorar. Blev utdragen av 1-4 outare vid bubblan osv, inget att göra år antar jag...

Ja nu har jag vant mig och det flyter på bra Den största skillnaden jag märker är att det är mycket färre personer som åker ur i väldigt tidigt stadium. Det finns även ofta någon eller några vid bordet som har en helt ok koll på andra spelare, och man får inte alls lika bra betalt för sina träffade händer om man inte är uppmärksam på sin egen image. helt klart större skillnad mellan att gå från $11 -> $22 än från $5.5 -> $11 i min uppfattning. Mycket roligare poker dock på $22 tycekr jag hittils!

Har en liten fundering jag fick idag. Jag har just (idag) gått upp till $20+2 SnGs för att spela. Har tidigare tragglat med $10+1. Ja, starten på $20+2 har ju inte blivit lysande minst sagt, men jag brukar känna av någon skum form av illvilja när jag går upp i nivå som vara i någon dag eller två. Eller, inte direkt illvilja, men det är en blandad känsla av glädje, förhoppning, entusiasm och förtvivlan. Vart förtvivlan kommer ifrån har jag ingen aning om, men det känns smått obehaligt att åka ur en SnG när man just dubblat i nivå. Hur lång tid brukar det ta för er att vänja er vid en ny nivå? Brukar ni ha något liknande symtom?

Att spela tight i början av en turnering är ett jäkligt bra drag. I många fall... Men absolut inte när det gäller online turneringar med låg buy-in. Blindsen ökar så snabbt att en tight stil inte kommer hinna med blindsökningen och du kommer finna dig kämpandes mot blindsen till slut. Det sagt, så menar jag inte att du ska hoppa in med 72o UTG, men jag tycker du definitivt ska se många flops från sen position om du kommer in i handen billigt nog. Alla suited connectors ska du se floppen med, alla låga par och även i min de belly-buster kort (typ J9s, QT osv...). Några direkta råd jag kan ge dig angående dessa turneringar: * Bluffa inte! Särskilt inte tidigt i turneringen. Folk ignorerar dina bluffar och det kommer kosta dig mycket pengar att försöka bluffa. Det finns givetvis undantag till detta, men jag ser ofta folk som drar till med bluffar även fast det är 5 personer med och ser floppen. Det är inget bra läge att dra en stenbluff på Bubblan är ett bra tillfälle att bluffa på, men det är av endast en anledning. Folk är jäkligt rädda för att åka ut, och du kommer kunna sno åt dig en hel del blinds. Dels på grund av att många händer inte kommer ha 5-7 personer med i handen, utan kanske 2-4. Jag försöker hålla mig undan från att bluffa om det är för många med i handen över huvudtaget. * Tryck på när du får bra händer! Folk är smärre crazy i början av en turnering, och det är inte helt otippat att någon synar din all-in med ett set, även i tidigt stadium. Detta skiljer sig markant från enbords SnGs... * Höj inte före floppen för att representera en starkare hand än vad du har. Det tjänar ingenting till. En sjysst tumregel är att höjningar före floppen enbart är till för att göra potten större, eftersom du kommer få syner, hur mycket du än höjer (oftast). * Lägg inte ner allt för mycket energi att smida lämska planer och reads tidigt i turneringen. Folk kommer inte ha koll på dig, och du kommer inte ha koll på de andra. Du kommer givetvis ha en viss read på en del som kanske kommer att spara dig ett par slantar, men i stora drag kommer du inte kunna få någon speciell read på någon eftersom folk åker ut som galna i början, bord splittas och du flyttas runt osv... Lycka till!

Du kan inte spela på samma vis som SnGs eftersom blindsen ökar så fort och du är tvungen att skapa en stack för dig. Så du måste lösa upp ditt spel och se fler floppar i början också! Träffa något stort och vinn en stor summa pengar i början, och börja sedan knuffas lite på bordet. Lycka till!

Ja jo det är sant att det kan vara lite risky eftersom folk på den nivån ofta synar med AJ-AK och även låga par som du säger. Kanske lika bra att ta det försiktigt där ändå! 45-50% är nog ett bra mål att sikta på när det gäller $5 SnGs. Jag tror inte du kommer ha någe problem med $10 heller iof, men som sagt, det krävs ju en del rulle för de eventuella (och ofrånkomliga, tyvärr) svängingarna. Vid $5 SnGs kunda jag i princip väldigt ofta folda mig till en ITM plats eller till bubblan, vilket inte går vägen i $10. Sen att folda sig fram är aldrig ett bra alternativ iof, men men Lycka till!

All-in med AK i det läget är helt rätt! Finns inget annat alternativ. Angående AT så finns det nog delade meningar. AT är en jäkligt bra hand med 4 stycken kvar. Han hade ju chansen där att höja dig till all-in, vilket du inte kan syna där. Däremot kunde han ha synat din bet där och det kan uppstå problem med lite oflax. Att sno blindsen från chipleadern i det läget är helt rätt. Han har ju inte någon direkt ledning över dig i stackstorlek. Därav KUNDE du ha satt ännu mer press på honom och inte öppnat ett bluffläge för honom genom att själv gå all-in. Han måste sitta med ett monster i det läget för att det ska vara värt en syn. Inte ens AK skulle vara en bra hand att syna en all-in med i det läget, utan ett högt par skulle krävas, vilket inte är jätte sannolikt. Han vill absolut inte lämnas med så lite pengar kvar om han skulle förlora en all-in, så du kan nog räkna med en lyckad steal där. EDIT: Bli inte besviken när du börjar förlora mer än nu förresten. Du kommer helt garanterat inte hålla samma ITM frekvens som nu som du säkert förstår, men bara så du inte tror att du blir oslagbar Lycka till!

Så länge du inte sitter på en offentlig plats så är det väl ok... Jag och ett par kompisar spelade låtsas poker (om tandpetare i brist på annat) men blev stoppade av krogägaren som efter ha klagat lite på Göran Persson var tvungen att be oss sluta eftersom de har förbjudit att kortspel utövas på en offentlig plats, trots det inte gäller pengar. Börjar ju bli ett monopolstyrt kommunistsamhälle om det ska fortsätta i de rödas spår...

Det låter så simplifierat när man ser det så Tycker att det är rätt stor skillnad mellan de som är bra och inte i SnGs. Om det enbart all-in eller fold så är det väl extra viktigt att ha lite reads osv? Annars så påstår du ju att det är tur med korten som avgör hela SnGn i princip. Men spelar du alltså så Hjort? All-in eller fold, i stora drag? Låter som att det är busenkelt att spela turneringsspel när man uttrycker det så, tycker du inte det? Men helt seriöst så kan du ju inte ha någon vidare read på så många spelare väl? Du behöver iof inte ha read på alla iof, men ändå..

Har funderat lite kring vissa poster här på forumet. Många spelar 4, 5, 6, 7 eller till och med 8 i extremfall SnG bord samtidigt. Jag sitter oftast och lirar två SnG bord samtidigt, men har testat på lite med 3 bord nu på sistone. Jag personligen tycker det är jäkligt svårt att ha någon read alls på motståndarna när jag sitter i 3 bord samtidigt, och jag känner att mitt spel blir rejält lidande. Men ni som är vana med att spela jäkligt många bord samtidigt, spelar ni mestadels på korten då? Jag har svårt att spela spelarna på grund av den dåliga read jag får av folk. Med andra ord, spelar ni mestadels ABC poker eller har ni lyckats med att spela lite mer... "riktig" poker (brist på bättre passande ord)? Tacksam för svar! * RP - QoS *