Mikey

Nja alltså för det första så är $5 det lägsta på många siter, så det sitter givetvis väldigt många nya spelare där. Jag råkar iof inte ut för de borden särskilt ofta där alla är så. Ofta så är det någon eller ett par som spelar på det sättet du beskriver dock. Men om det ofta är så som du säger, så är väl det guld för dig (pengamässigt alltså, kanske inte direkt utvecklande)? Vänta tills du får en dunderhand bara. De som spelar så som su beskriver kommer med hägsta sannolikhet inte ha tagit notis om ditt tighta spel och kommer därför lägga in sina pengar i mitten med medelhänder. Om du vinner en stor pott på de borden räcker det oftast hela vägen till ITM. Ibland behövs det inte ens att du spelar en enda hand för att få cash från de borden. Att de påverkas av WPT är inte omöjligt det heller. Det är ju svårt satan att spela som de, men det ser ju relativt enkelt ut på TV, så mycket möjligt att det är så.

Alltså det är ju så individuellt. Det finns ju givetvis mer potentiella pengar att vinna per hand i NL, men även mer att förlora. Sen är det upp till vilken spelstil passar dig. Jag kan ju direkt säga att det förmodligen finns många här som plussar mycket i FL men backar i NL, och vice versa. Svår fråga att ge ett direkt svar på i min mening

Jag tycker inte du kan lägga den handen där. Det skulle varit mer än fel att lägga ett överpar i det läget. Jag skulle också ha satt honom på AJ, med viss reservation för JJ. Men om jag inte haft en starkt read på honom som sagt annorlunda skulle jag nog satsa på AJ. Däremot om du haft en read på honom att han bara spelade AK, höga PPs och kanske AQ med en sån höjning PF så skulle jag blivit mer misstänksam. Men jag skulle nog vara motvillig till att lägga handen ändå. Var det en lös spelare? Weak?

Alltså om du spelar mot likvärdigt motstånd på två SnG bord där ett är 1500 startchips och det andra är 800 måste du ju spela med aggressivt på det med 800. Ju högre blindsen är i förhållande till din stack desto mer aggro måste du spela. sen kan det ju vara så att på Pacific så slår alla ut sig själva väldigt fort, och då funkar kanske det tightare spelet

^^ Haha Swede

Alldeles riktigt PxT, det var Mike Caro som sagt det. Han ger detta råd för att undvika "The threshold of misery". Alltså den nivån där man känner att det kvittar om man förlorar lite till vilket är ett farligt område att hamna i. Avbryt direkt när du tiltar. Att tilta är att inte prestera det bästa du kan. Det kan nästan jämföras med frågan "Hur full ska jag vara innan jag slutar köra bil?". Svaret är givetvis att du inte ska köra bil påverkad överhuvudtaget (är det ett eller tre ord?).

Skulle bli lite skraj av att knappen går all-in i det läget. Killen med 9k har ju mer press på sig att få upp sin stack eftersom han inte kan sitta och trycka efter dunderhänder, så han kan nog sitta på ATs, AJ eller medelhöga PPs. Jag är lite kluven angående hur jag skulle spelat pf där. Du kan ju tänka så här: Du raisar 10k. Ifall de foldar så har du ju givetvis lyckats sno blindsen på 4.5k vilket är ok. Men knappen vet att om han går all-in så kommer du inte kunna folda på grund av potoddsen. 5k för att vinna 29.5k är ju inte dåliga odds direkt. Han måste alltså sitta på en hand där han vill och vet att du ska syna, och han riskerar en (vad jag förstår) hyggligt bra placering i turneringen. Han har alltså en monsterhand. Därav skulle jag kunna argumentera för att 10k är för stor bet pf med AQ. SBn skulle jag lägga mindre vikt till. Han har liten stack och chans att trippla upp och helt plötsligt ligga jäkligt bra till. Han kan spela på sämre händer än dealern. Fast det är svårt ändå. Lite oflyt bara att knappen och SBn skulle sitta på de händerna. Jag skulle not spelar mer försiktigt dock. Jag tycker inte det är värt att sno blindsen med risk att bli pot commited. Inte när du ligger såpass hyggligt till ändå. Svår hand dock

Äsch spelar ingen roll om jag lirar SH eller full tables. Förlorar i vilket fall som helst. Hade bara flyt under en session känns det som. Känner mig inte någe vidare bra eftersom jag aldrig plussar i cashgames. Fattar verkligen inte vad det är som jag gör så groteskt fel. Kanske jag bara ska lägga av helt och hållet med cashgames? Eller är det bara att "fly från problemet" på nåt sätt? Äsch jag känner mig bara hyggligt frustrerad. Jag vet att jag är en bra turneringsspelare, men spelstilen på trn och cashgamebord är helt annorlunda i min mening. Vet fasen inte vad jag ska ta mig till.

Jo då det brukar gå jätte bra att dälja de 8 sifforna i mitten. Bara att du iaf har med de 4 sista, men jag brukar alltid ha med de 4 första och de 4 sista när jag skickar in till de sidor. De jag har behövt skicka in till är Betsson och sedan även för att verifiera mitt Neteller konto. Tycker det känns tryggt när det krävs dock! Det jag däremot tycker känns allt annat än tryggt är Cryptologics utskick av PIN via snailmail. Förstår inte att de gör det av säkerhetsskäl. Personligen ser jag hellre mina uppgifter behandlas av ett antal servrar än att den går genom alla postkontor tills den kommer till mitt hem. Bara jag kanske dock?

Det är väl klart man inte vill ha många med i en hand med högt par? I en ohöjd pott så är sannolikheten ganska stor att du är slagen. Ett högt par är bra, men det är ändå bara ett par. Limpa in med höga par så ska du nog se att du blir utdragen av tvåpar, låga triss/set, färg, stege, kåk... Nä du, bättre att höja med höga par i min mening. Om du får A eller K på floppen och någon satsar hårt slipper du även förlora så mycket pengar. Jag höjde inte heller med QQ förut, ända tills jag insåg hur jäkla mycket cash jag förlorar på just den handen. QQ har varit något av en mardrömshand för mig. Det börjar bli bättre, men ändå så är det ofta jag tänker "Nä jäsiken, QQ. Då blir jag av med halve-hela stacken." Och det är ofta mot tvåpar, stegar, sets eller kåk. Jag har problem att spela just QQ

Jag tycker också att slowplay är väldans överskattat. Du behöver ju inte höja till sanslösa mängder så han går ut potten. Ge honom bra odds för att dra till nästa kort när du sitter på nöten och klämm ut så mycket som möjligt. Om jag skulle sätta mig in i en hand där min fi bettade på floppen, och sen checkade på turn när ett tredje färgkort kom skulle jag bli sanslöst misstänksam och gå mycket försktigt tillväga. Om jag hade möjlighet till en kåk skulle man ju kunna få ett gratiskort för att se om man träffar den. Är alltid djupt skeptisk mot checks när en tredje av en färg kommer eller ett stegdrag och den andra har agerat som om de vore på ett drag innan. Men som sagt, du behöver ju inte ta i för kung och fosterland heller. Kör ett bet som ligger kanske på halva potten eller så? Sen beror det givetvis vilken spelare du går upp emot. Ett annat sätt att visa svaghet är om du kör mot en aggressiv spelare i handen. Satsa då kanske en bet på runt kanske 75%-100% av potten. Den aggressiva spelaren kanske synar, eller kanske höjer. Om han synar, så kan du alltid agera lite som om "Oj då, det skulle inte ha hänt", och dra ut på tiden lite när du ska betta på turn. Sen lägger du ett mycket mindre bet som visar svaghet och att du försökte göra ett taffligt försök att sno potten redan vidan floppen utan en hand. Beroende på din motspelare så kommer han förmodligen att höja för att sno potten där. Då kan du slå till och vända om med en re-raise. Mycket möjligt dock att han lägger sig här, men alla händer kan ju inte alltid gå till showdown. Vissa spelare gör ju riktigt överdimensionerade bluff/semi-bluffbets vilket skulle sitta fint om din fi gjorde här. Bara ett tips som kanske inte alls är bra, men en metod som funkar på en del iaf

Jag tycker händer som 67s är bland de bästa man kan ha. Jag älskar "oväntade" händer såsom QT, J8, låga suited kort osv. Double-belly-busters är ju bra goa eh? Sen är jag grymt imponerad över Doyle och älskar hans spel. Tycker det är ett kul spel. Tyvärr så fungerar det inte jätte hett på fulla games, men SH är det toppen. Tycker jag iaf...

Jag använde min brors kort på Betsson före jag använde mitt eget. Det medförde att jag vid uttag var tvungen att maila in en bild på ID handlingar för både mig och min bror, kort på betalningskorten, och även en fullmakt som beskriver att jag hade tillåtelse att använda kortet. Fullmakten ska vara påskriven av min bror, mig själv och ett vittne. Men jag lovar inte garantera att alla sidor går med på det så här smärtfritt ändå, så gör det på egen risk

Spelat bra mycket mer shorthanded bord nu och det går oändligt mycket bättre och passar min aggressiva stil mycket bättre. Jag tror problemet jag har haft med fulla ringgames är att jag alltid går upp emot nöten i nästan varje hand. Ett aggressivt spel lönar sig inte då. Men i SH är det helt annorlunda. Ofta så har ingen nöten, och att hammra på potterna ger mycket större positiv effekt! Bara att jag ska hålla mig borta från 10-manna cashgames tror jag... Tack för alla inlägg, och fortsätt gärna kommentera om det är något mer ni har att tillägga

Du ska nog inte vara orolig för att du är missbrukare om det är för att du sitter längre sessioner. Problemet kommer då du inte kan slita dig alls. Jag kan sitta väldigt långa sessioner, väldigt korta sessioner, eller inga alls under en dag. Under vissa perioder spelar jag väldigt mycket och vissa lite mindre. I början var det jobbigt för mig att sluta spela när jag hade gått back dock. Men det gick tämligen snabbt över. Nu är det självklart trist att sluta när man gått back, men så fort jag känner en liten tendens till irritation som bygger upp så slutar jag direkt. Jag föreslår inte att du låter det gå till den nivån att du slår sönder saker och får sådana utbrott. Personligen är jag väldigt glad när jag spelar poker, och för att jag skulle få ett sånt utbrott (aldrig hänt iof ) så skulle jag nog ha gått över gränsen för bra länge sedan. Ett tips jag har till dig är att när det börjar vällas en liten tendens till irritation så stänger du bara ner, tänker för dig själv att du sparade pengar genom att stänga av, och sen tar du och gör ordning nåt gott och käkar, tittar lite på en film, eller tar en promenad eller så. Det hjälper riktigt mycket. Tvinga dig själv att sluta spela när du är med tjejen! Ibland kommer mitt ex förbi när jag sitter i en turnering. Jag hoppar inte ur turneringen men jag stänger av så fort den är avslutad. Oftast så engagerar hon sig även i turneringen och vill lära sig mer om spelet och tankesätt. Jag tycker inte du ska ta pokern så överseriöst. Jag tar absolut pokern väldigt seriöst, men jag finner att jag alltid har mycket bättre resultat då jag inte spelar "på liv eller död" så att säga. En fokuserad men relaxed känsla är det absolut bästa för mig iaf. Jag brukar vara riktigt glad när jag spelar. Sätter till och med på lite blandad musik och dansar med i takten Hur gott som helst!

Von Oben jo det är definitivt en svaghet. Det är inget jag vill göra, det bara blir så och jag vet inte varför riktigt Att börja aggressivt tycker jag dock om. Jag gillar att slå bordet med storm. Dock lyckas det inte alltid jätte bra, uppenbarligen

För att tillägga spelar jag 0.25-0.5 NL cashgame bord oftast och ibland $100 buyins. Jag har en tämligen aggressiv spel som dock går till lite tightare spel efter ett tag. Kanske är där problemet ligger? Äsch jag vet inte

Förstår inte alls vad det är jag gör för fel. Jag spelar mest turneringspel och plussar hyggligt bra på det. Sen går jag ibland och spelar lite cashgames men jag har väldigt ofta gått back då jag lämnar bordet. Jag förstår inte vad det är som jag gör så fel vid cashgames. Anledningen till att jag postar här är för att höra om det är någon mer än jag som det går riktigt bra för i turneringar/SnGs men inte alls i cashgames. Har ni vänt trenden på något sätt? Har ni några tips eller idéer som hjälpte er ur denna situation? Jag har haft en tråkig ovana att alltid hoppa in i cashgames efter jag placerat bra i en turnering och spela bort lite pengar där. Ska nog sluta med det helt och hållet * Lite RP - QoS *

Det är så jag spelar väldigt ofta, men jag är tveksam till den supertighta stilen i början. Blindsen går upp så jäkla snabbt så att när vi är 5 pers kvar kommer jag vara tvungen att gå all-in allt för många gånger och ofta så har ju även motståndarna som är kvar så mycket chips att de kan syna min lilla stack utan någe problem alls. Jag spelar väldigt mycka SnGs och tourneys (nästan uteslutande) men är inte van med dessa små stacks och snabba blindsbyten.

Har börjat spela lite grann på Multipoker nu. Jag har tidigare spelat på Poker Stars och Betsson. Båda de siterna använder sig utav 1500 start marker, och Poker Stars har även ett väldigt bra blind system där det är längre mellan blind increasen. Dock på Multipoker fann jag till en viss fasa att man startar med 800 marker och blindsen går upp relativt fort. Jag är lite delad om hur jag vill spela i dessa förhållanden. Jag spelar nog mer aggressivt när jag startar med 800 marker än 1500 i början. Blindsen är i relation till stacken betydligt högre och därav anser jag att ett aggressivt spel är ett måste mycket tidigare än i andra SnGs. Där kommer ett litet problem dock. I början brukar det vara väldigt många som spelar tokaggressivt och det är en del som åker ut. Med dessa låga nivåer på stacksen finner jag även att folk spelar nästintillvårdslöst och det uppkommer en jäkla massa coinflips. Jag vill sitta i så få coinflip tillfällen som möjligt självfallet, men ändå måste jag in och trycka på potterna för att kunna tävla om de som har oddsen på sin sida (eller turen) när det kommer till coinflips händerna. Den snabba blindsökningen gör att jag inte bara kan sitta och trycka på min stack heller. Det går liksom inte. Några tips, idéer eller erfarenheter att dela med er så gör gärna det! MvH * RP, la till tagg - QoS *

Tycks inte hitta några shorthanded cash games alls i mina spaningar Någon som har stenkoll på om det går att köra SH spel på PS? Jag gillar deras SnGs skarpt. 9-manna bord (eller 18-manna double tables) med hygglig tid mellan blindbyte osv. Gott!

Jag är också lite fundersam över det där med state/province. Jag skrev personligen in Stockholm där och Solna som stad. Borde ju komma rätt bara det kommer in i Sverige på grund av vårat välutvecklade postsystem. Dock har jag ej fått något, även fast det var 1 månad sen jag reggade.

Hmm oj missade mors andra svar. Läste bara slarvigt hans första inkorrekta svar Sorry för det!

Paradise Poker också. Ingen som har någon mer direkt koll på hur läget är när det gäller sånt? Hur noga kollar de upp en egentligen?

Tänkte bara höra för säkerhets skull om det finns någon risk att ljuga om sin ålder på online poker siter? Vissa kräver ju att man skall vara 21 år vilket jag är... om ett år Finns det någon risk att trixa med sifforna lite osv? Tänkte sätta in Neteller, kan jag då använda min brors uppgifter för namn osv men sen använda min Neteller för att föra över pengar eller blir det knas då? Tack på förhand