Mikey

Vad ni håller på mods Snackat med supporten nu, och förhoppningsvis så har jag mina pengar imorgon runt samma tidpunkt som kraschen. Om jag får några vinstpengar eller inte kunde de inte svara på, men får hoppas på det...

Tycker iof inte om PF höjningen. Sen kanske det beror på att jag tycker KJo är en spelbar handi SH, men inte en hand jag vill raisa med i tidig pos. Sedan så luktar han ju starkare än KJ där handen igenom

Måste påpeka att jag svarade mer ur ett CG perspektiv först. Negreanu skrev ju en artikel om PL vs NL i No-Limit turneringssammanhang som var kul att läsa. För i NL så har ju alltid en glad amatör chansen att skapa ett enda stort lotteri av hela kalaset. Medan det inte fungerar på samma sätt i PL. För er som spelar/spelat liveturneringar, hur brukar det se ut vid slutet av en NL tourney? Är det som online att det blir lite all-in frenzy? Tänkte främst på Cosmopols små turneringar.

Jasså! Nu får jag lite hopp i varje fall

Ok. Känns jäkligt trist bara att jag förmodligen inte får nått för vinsten. Spelar inget mer idag dock, får se hur det gått imorrn. Vill inte riskera mer cash ifall de får mer server probs idag

Ja verkligen Riktigt vekt faktiskt... Misstänker att det blir likadant för mig.. Tyvärr...

I de fallen då du hamnade i pengarna, hur skötte de betalningen då?

Satt just och spelade ett par $20+2 SnGs på BetOnBet när nätverket plötsligt frös. I den ena SnGn var vi tre kvar och jag var chiptvåa med lowstacken snart ute. I den andra så satt jag med ca 20bb och kände mig väldigt trygg. När allt helt plötsligt frös så väntade jag under en lång stund för att se hur det hela skulle lösas. Men ingenting hände, och jag kontaktade supporten, som inte visste vad som skulle hända eller ens om det skulle bli någon kompensation för det här. Ok, det var ju ruttet. Att mina pengar från den ena skulle försvinna ut i PokerRooms fickor tyckte inte jag lät kalasbra utan att jag har någon som helst chans att vinna något. Aja, men jag får ju iaf cash från det ena bordet. Låg ju tvåa, så kanske får mina $60 iaf. Eller? När jag loggar in igen så är det bordet spårlöst försvunnet, och inga pengar har krediterats till mitt konto. Jag har alltså losat inköpet helt och hållet, trots att jag sitter ITM på andra plats. Någon som har erfarenheter av hur disconencts vid SnGs sköts? Aldrig varit med om det i SnGs förut, enbart i CGs, där det inte spelar lika stor roll. Ofta... EDIT: Det här kanske hör hemma i Online Poker? (Japp! - Kubo, och lite RP - QoS)

Jo det är möjligt rickie, men jag har en förmåga att alltid överskatta mina spelares förmågor vilket kanske inte är så kanon att göra alltid... Jag utgår aldrig från att någon är tome förrän motsatsen är bevisad

Jag utgår ifrån att du inte har någon read på dessa på grund av det tidiga skedet? Om vi antar att dessa två spelare (MP2 och shortstacken) inte är tomtar så ser jag inte hur du kan vilja spela AKo i detta läge, eftersom det är så tidigt i turneringen och du har inte ens en skymt av behov att roffa åt dig marker just för tillfället. MP2 raisar med nästan 6bb vilket generellt sett visar en stor styrka när han ändå har 5 framför sig att agera. Shortstacken ser det här men bestämmer sig ändå för att hans hand är bra, och stoppar in resterande av sina marker i mitten av bordet, TROTS att han inte är i närheten av den röda zonen ännu. Om inte MP2 raisen indikerade verklig styrka, så gör åtminstone det här det, eller ett jäkligt vågat steal attempt för att roffa åt sig några blinds han inte är i akut behov av. Vilka händer tror du MP2 och CO sitter på? I bästa fall har någon AQ eller AJ och då ÄR de tomtar. Eller så får du en coinflip. Jag tycker AK är en bra hand att spela väldigt aggressivt före floppen, men det är en hand jag är tveksam till att spela om det redan har varit mycket action innan mig, om det inte är i sent skede av turneringen. Lycka till

Ja där måste du trycka in före floppen. Om du får syn av någon står sig din hand väldigt bra mot alla tänkbara händer. Sedan när det checkas fram till dig på floppen skulle du kunna trycka in där. Du har inte mycket att röra dig med i det läget ifall du förlorar potten, och du vill inte ge folk ett till kort att kika på eftersom det är många med i potten och chansen att någon förbättrar på turn ökar ju givetvis då, och därmed även chansen att bli synad om du gör ett move på turn. Så här ska du trycka PF, för du ska inte vara besviken på att bara få blindsen med AK om det skulle vara så! Ha det

Har funderat lite kring det här med Party STEPS turneringarna. Jag vet att Hjort inte är kanonförtjust i de, och jag har även läst någon artikel om ämnet där det klonkas ner på det faktumet att man betalar rake för varje ny nivå. Man alltså inte en egen rake, utan buy-in + rake betalas av prisbiljetten eller vad man ska kalla det. Men jag såg en kommentar till artikeln jag läste som ljöd ungefär: "Vad är det för skillnad från att spela vanliga SnGs om man inte har planerat att casha ut direkt efter en SnG vinst. Vinsten från ena SnGn kommer ju ändå gå till samma sak som de gör i STEPS, alltså betala en ny SnG, där raken är en del av ens prispengar." Vad är det som är så fel med att spela STEPS? Jag själv har aldrig prövat och kommer nog enbart testa någon för skoj skull om det visar sig att ni nay-sayers till STEPS har rätt. Vill bara veta mer konkret varför det är en "förlust" att spela de. Jag förstår att det kan vara det när det var så att man körde 2 bord och bara 6 gick vidare upp till nästa nivå. Men nu måste man i princip placera sig sämst i steg 1 eller 2 för att åka ur steppen helt och hållet. Sedan spelas ju step 5 som en vanlig SnG med 3-5 prisplatser, beroende på STEP man kör. Vill gärna höra tankar kring STEPS turneringarna, eftersom det onekligen är är lockande med de stora potentiella vinsterna. Men är det värt det? Är det mindre chans att plocka hem en sjysst vinst på STEPS än en stor turnering tror ni? Tänkte på $30 STEPS där 1:a platsen i STEP 5 kammar hem $25,000 vilket krävs en jäkla stor MTT för att det ska gå ihop. Tankar kring STEPS, både positiva och negativa välkomnas * Lite RP - QoS *

Haha skoj tråd Men nej, jag tror nog att du kommer vinna på det i längden Rolig läsning dock!

Rent spontant låter det som att du på något vis blir "nöjd" över din vinst och blir rädd att förlora det du vunnit på bordet? Jag hade problem med gränser förut. Jag märkte att jag spelade sämre när jag satt med $70,55 än när jag satt med $67,55 vid ett NL50 bord. På samma sätt kunde jag blir motvillig att riskera det jag vunnit. Men det är bara att tvinga sig att spela rätt så kommer det att släppa! Ofta i de lägena du beskriver har man en känsla innerst inne att du bör spela på ett visst vis, men du gör det ändå inte på grund av något som håller emot. Men tvinga fram det rätta draget istället, så kommer nog spelet flyta på mer som normalt, oavsett stack. Lycka till!

Du kan spela fler händer och mer aggressivt. Starthandkravet går alltid ner ju färre spelare du har vid bordet. Sedan så tycker jag att det är viktigare med reads på shorthanded bord, och även lättare att få en read. På grund av den ökade aggressiviteten vid borden så bör du även räkna med lite större svängningar! Lycka till!

Hur tror ni SnG världen skulle påverkas om man smällde upp lite $1000 SnGs med djupare startstacks? Säg 3-6k startchips med en liknande blindstruktur som många använder idag. Som Swede har nämnt så är ju inte $200+15 en särskilt hög nivå för de stora spelarna och det är nästan bara Party som erbjuder ett stort utbud av de höga SnGs. Däremot gillar jag inte alls deras struktur med 800-1k startchips och den snabba blindsökningen. Men skulle det ta för lång tid att spela en sådan SnG med högre startchips för att locka dit sig många av de större spelarna, trots att inköpet ligger markant över? Skulle det uppsakattas eller skulle det inte uppskattas? Personligen skulle ja gärna ha lite alternativ med högre startstack. Men sedan är det ju en fråga om att Party aldrig skulle lägga till något med så höga startstacks iof eftersom de skulle förlora cash på det. Tyvärr

Ja, 80% ITM är självklart en omöjlig siffra att hålla. Spelar ingen roll vilken nivå du spelar på, det går inte att hålla uppe så högt

Sjätte i rad nu som jag åker ur som favorit då pengarna ligger inne i potten Inge skoj!

Åas tjänar du inte så mycket pengar på AA mot AA. Tror bzkt skämtade till det hela lite! Hade ju smiley och allt till och med

Jag tycker du kan satsa på SnGs och turneringar om du står ut med frustrationerna. Jag har själv väldigt lätt att handskas med de, men jag vet många som inte inte skulla klara av det. Anledningen är att SnGs är så otroligt mycket mer frustrerande när det går dåligt, men känslan av att klättra i position tycker jag är mycket givande. Men de gånger du åker ut på fjärde plats med din AJs mot en 46o i en all-in pre-flop är lite frustrerande såklart. Inte enskilda gånger kanske, men när det händer på ett antal bord flera gånger i rad blir det fruktansvärt frustrerande! Eller när man konstant förlorar med QQ vs JJ-22. Förlorar ett antal all-ins med AK mot Ax där x är Q eller lägre. Att förlora ett inköp i ett cashgame är inte i närheten av lika irriterande oftast eftersom det inte finns lika mycket tillfällen då dessa bad beats kan inträffa. Men om du tycker själv att du kan hantera de emellanåt frustrerande ögonblicken så kör på!

"It's immoral to let a sucker keep his money"

Nu är inte jag någon PL expert, men borde inte SC ha högre värde i NL?

I princip så spelas de väl hyggligt lika, och de båda brukas dra över samma kamm, big-bet poker. Skillnaden är väl att du inte överbettar pot lika mycket i PL, och det är lite svårare att trycka all-in PF från tidig pos, om du inte har jäkligt dåligt med cash, förstås!

Hur många bord spelar man om man måste ha en bot för att folda händer man inte vill spela? Tycker det låter mycket fånigt... Använder själv PokerTracker, men inte alls i syfta att räkna odds on the spot eftersom jag inte vill förlita mig på ett program i mitt pokerspelande. Däremot är det ett riktigt bra verktyg för att analysera sitt eget spel, och det är det jag tror syftet med programmet är och kan ju inte klassas som något fusk. Däremot är ju foldem ett program som är utvecklat för att automatisera en handling som SKA spelas av en riktig person. Och givetvis så fungerar ju alla bots och automatiserade processer på ett sätt som någon har konfigurerat dem. Eller menar du på att en bot har riktig intelligens? Vart tycker du gränsen går för vilka bots som är tillåtna? Vilka handlingar i poker ska få automatiseras med hjälp av bottar, och vilka inte?

Fick mina från Adlibris i början av Juli. Så antingen har de tagit slut eller så har deras epost om att de kommit in kastats i skräppostkorgen. PS Var just inne och kollade - de finns i lager på Adlibris. Vilken adlibris kollar du på? Har stått "Tillfälligt slut" på HoH2 i ett par veckor nu. Har haft bevakning på den sedan ett par veckor tillbaka...