aglo

En av glimnes skönaste kommentarer var när ector lägger AK efter en raise och re-raise all in (om jag inte minns fel): "OCH HAN LÄGGER AK!!!!!!". Som om det vore tidernas laydown

Kan ge ett allmänt tips. Strirra dig inte blind på hur många procent av insättningen du får i bonus. Läs istället i kraven och se hur mycket du måste spela för att tjäna ihop bonusen. En "20% deposit bonus" kan vara mycket bättre än en "100% deposit bonus".

Pokerchamps. Inköp: $50+$5.

Och du lever än?

Jag tror inte att det fanns så låga nivåer som 0.20/0.25 när Erik Sagström började spela, så han började nog högre, men jag är inte säker.

Haha Det roligaste var när man fick höra Daniel Larsson säga (med en osäker och överdrivet låg röst) "I don't talk that much". Så klockrent.

Ja, men frågan är om det behövs. Enligt reglerna kan de (som jag tolkar det) stänga ner jackpoten/bonusen när som helst. Jag skulle kunna satsa halva av min patetiska BR på att ingen kommer vinna den där bonusen (inte $1.000.000 iaf). Jag tippar på att de väntar tills nån vinner fem i rad, delar ut bonusen på $25.000, får en massa publicitet och stänger sen ner den. Ganska smart PR-knep då jag antar att det här inte är det enda forumet som skriver om bonusen...

var inget...

Kan nån förklara vad jag gör för fel? Jag tycker resultatet verkar ganska rimligt...

Det var ju nåt år sedan jag pluggade min matte på gymnasiet, men jag trodde inte att jag var så bakom flötet Tänker jag helt fel?

Du för statistik över ditt SNG-spel. Du ser i statistiken att du vinner X% av dina spelade SNGs. Då kan du räkna ut hur många SNGs du måste spela för att vinna Y ggr i rad (rent matematiskt). Det räknar du ut så här: 1/(X^Y) X=Vinstprocent Y=Antal vinster i rad. Antal SNGs du måste spela för att vinna tre i rad om du har en vinststatistik på 15%: 1/(0.15^3)=296. I det här fallet måste du enligt statistiken och sannolikheten spela 296 SNGs för att vinna tre i rad. Med samma vinstprocent måste du spela 1975 st SNGs för att vinna fyra stycken i rad. Så alla som har spelat ~2000 SNGs och vunnit 15% av gångerna "bör" ha vunnit fler än tre i rad en gång.

Om du vinner 16% av gångerna "måste" du spela 9537 SnGs för att vinna 5 ggr i rad. 1/(0.16^5)=9536 Om du vinner 15% av gångerna "måste" du spela 296 SnGs för att vinna 3 ggr i rad. 1/(0.15^3)=296

300 klasskamrater? 7(SnGs)*9(spelare)=63

Precis. Enligt deras " terms and conditions" kan de i stort sett dra tillbaka erbjudanted när som helst och av vilken anledning som helst.

Det verkar som att de när som helst kan säga "Oj, nej, vi ångrar oss. Erbjudandet gäller inte längre."

Exakt. Om man fixar så att samma kille vinner sju ggr i rad (man döljer det såklart), får man verkligen $.1000.000 då? Du har inte missat nån finstilt text?

Vem vill spela med en rake på 20%?

Muckade händer i handhistories

Den här tråden ligger visserligen under "Onlinepoker", men jag frågar här ändå eftersom att det pratas om livespel också. Kan vem som helst vid bordet begära att få se de muckade korten vid showdown, eller är det bara vinnaren av handen som har rätt till detta?

Vid livespel: Kan vem som helst vid bordet begära att få se de muckade korten vid showdown, eller är det bara vinnaren av handen som har rätt till detta?

ok? Missuppfattade QoS:s delning av tråden.

Man måste ju vara smått IQ-befriad om man försöker blåsa pf.nu trots att han vet att ni har hans riktiga namn och personuppgifter. Det verkar ju som att han har fastnat i nåt beroende och är desperat. Isf är det ju riktigt synd om grabben.

Du kommer förmodligen inte kunna hålla dig kvar vid 50% ITM, men om du bara sjunker några procentenheter är det riktigt bra. 100 SNGs är lite för få för att riktigt kunna få ut någonting av statistiken.

Jag måste bara fråga; du menar väl inte på fullt allvar att du levde på Jack Vegas-spel under gymnasiet? Dessutom förstår du väl att Jack Vegas inte har någonting med "riktig" på att göra... Det är programerat -EV.