aglo

Håller inte riktigt med om att det är viktigare att läsa om position först. Att kunna räkna ut sannolikheten att träffa olika draghänder etc och därmed kunna räkna ut potoddsen anser jag är mer fundamentalt. Det ska helt enkelt sitta där. Att lära sig spela efter position lär man sig mer med tiden. Visst är det viktigt att läsa om det också (en av de viktigaste sakerna in NLHE), men frågan är hur mycket man får ut av det om man "börjar från noll" (tolkar det som att man precis har börjat spela). Desto bättre man blir desto mer kan man anpassa sitt spel efter sin position. EDIT: Håller annars med om att det är viktigt att spela tight. Spela starka starthänder och spela dem aggressivt. Viktigt är att studera spelet även då du inte är involverad i en hand. Det lär man sig mycket av.

Läs om potodds och implicita (stavning?) odds.

Det stod det för mig med, men jag fick textat trots att jag inte knappade in det.

Skumt. Ni kanske är så vana vid textning att ni inte tänkte på den? För mig slogs det av och på hela tiden. Det var samma sak förra programmet. Väldigt irriterande.

Snälla kanal 5; bort med texten! Man ser inte korten och ibland missar man annan information såsom chip stacks. De som inte förstår engelska är ändå inte uppe så här sent och tittar på poker. EDIT: Tack!

Ja, man mår ju nästan dåligt när man ser på det. Skäms inte Golden Palace?

Go for it!

Pokerchamps: http://www.freewebs.com/aglo-crap/pokerchamps.jpg

Haha Det var kul. Cederkrantz är med i WSOP.

inte bara det hon visar upp Jag såg inte ens på halsbandet. Om ni inte hade påpekat det hade jag inte tänkt på det. Undrar varför...

Är inte hundra gånger pengarna på att någon når finalbordet riktigt kasst vem det än är? Tycker det borde vara ca 300 gånger pengarna på "pokerstjärnorna". Jag är iofs rätt kass på sånt här... Har jag fel?

Säg vad?

Är det verkligen möjligt i det långa loppet?

Ehm, 42,5% suger inte (såvida du inte slutar trea varje gång du hamnar ITM). 50% ITM är riktigt, riktigt bra. Ligger du på 50% ITM efter många SNGs (och då menar jag inte 300 st) är du grym. Har bara spelat multibord runt 70 SnG. 20 % fjärdeplatser när jag brukar ligga på typ 6 % när jag bara spelar ett bord. Vet inte om det är slump eller vad. Bara jävligt irriterande. Om man bara har spelat 70 SNGs spelar slumpen stor roll på statistiken. När man har spelat betydligt fler än så jämnar turen/oturen ut sig mer. Ganska självklart. Dessutom får man sämre koll på motståndarna ju ju fler bord man spelat. Också ganska självklart

Ehm, 42,5% suger inte (såvida du inte slutar trea varje gång du hamnar ITM). 50% ITM är riktigt, riktigt bra. Ligger du på 50% ITM efter många SNGs (och då menar jag inte 300 st) är du grym.

Negreanu, Sagström, Lennaárd, Möller, Nguyen, Hellmuth, Tony G, Ivey och Lederer

När kan man börja utesluta turen som en stor faktor till de höga ITM-siffrorna? Alltså hur många SNGs ska man ha spelat för att man egentligen ska kunna klassas som, i det här fallet partys, bästa SNG-spelare?

Jag mailade och frågade expekt förut när jag ville kopiera mina notes till royal. Det var en fil man skulle kopiera från expekt-mappen till royal-mappen, men jag är inte säker på vilken det var... Det finns en fil som heter playerinfo.enc. Det är förmodligen den, men jag är som sagt inte säker. Maila support och fråga! (Säg att du ska kopiera från en annan sajt till deras så får du nog ett snabbare svar )

Hehe, rätt kul Btw, pokerhumor är ett ord Kunde inte låta bli...

Jag tycker att raisen preflop var lagom stor, man brukar inte få så många synare med en sådan höjning. Du är förmodligen slagen av ett set, 99 skulle jag gissa på. Någon borde som sagt a reraisat med QQ. Visst kan du ha den bästa handen, inte helt omöjligt att du är uppe mot AQ och KQs, men jag tycker nog att du kan lägga dig här. Jag ser dock heller inget fel i att syna - som sagt; du kan ha den bästa handen.

Elements of a hand (från Harrington on Hold 'em som behandlar turneringspoker): 1. What's the status of the tournament? 2. How many players are at your table? 3. Who are the players at your table? 4. How does your stack compare to the blinds and antes. 5. How big are the other stacks at your table? 6. Where do you sit in relation to the aggressive and passive players? (oftast vill man ha den aggressive till höger om sig.) 7. What bets have been made in front of you? 8. How many active players are left after your act? 9. What are the pot odds? 10. What is your position at the table after the flop? 11. What are your cards? Om du "glömmer att se att folk kan ha stege" bör du bli bättre på att läsa floppens textur. Finns en del pokerböcker som tar upp det.

Det var precis så jag tänkte. Jag lade mig och så gjorde även resten Han som gick all in visade sin hand...55! Även om jag hade haft en read på honom är jag inte 100% på att jag skulle synat här iaf, pga att det är tre personer efter mig.

Jag är aglo.

I början av en SNG på prima. 9 spelare kvar. Blinds 20/40. Jag har 700 i marker. Delat till aglo: A K aglo posts small blind (20) likeadawolf posts big blind (40) kattsand2 folds magnificat raises for 160 kevbo0531 folds rodssonzorz folds JoeB calls for 160 mrcoolman folds FuZzE went all-in for 1590 Inga reads. - Hur gör jag här?

Jag var ganska säker på att jag var slagen när han gick all in på river, men jag borde nog ha synat ändå som ni säger. Anledningen till att jag lägger mig är att jag anser att jag fortfarande har en helt okej chans att vinna mot de här fiskarna (vilket jag också gjorde). Men en sådan situation ska jag inte behöva hamna i. Nästa gång lyder jag era råd och trycker in på floppen Tack för kommentarerna.