aglo

Första varvet på bordet så jag har ingen koll på motståndarna. Löst bord enligt informationen man får från klienten. Hand #198747368 at table: Table TH 1598 Started: Tue Feb 07 19:31:16 2006 TheA4_ is at seat 1 with 411.55 HERO is at seat 2 with 190.00 DANBN is at seat 4 with 184.60 risholt is at seat 5 with 251.15 DANBN posts the large blind 2.00 DANBN: --, -- risholt: --, -- TheA4_: --, -- HERO: Kd, Kc Pre-flop: risholt: Call 2.00 TheA4_: Fold HERO: Raise 8.00 DANBN: Call 8.00 risholt: Fold Flop (Board: 7d, 5c, 3s): DANBN: Check HERO: Bet 12.00 DANBN: Raise 28.00 HERO: Call 28.00 <- Hans check-raise kan mycket väl vara ett försök att stjäla potten då floppen ser ofarligt ut. Synar bara då jag har position och kan få ut en bluff till om han bluffar. (Observera att han inte höjer med 28 utan TILL 28). Turn (Board: 7d, 5c, 3s, 9d): DANBN: Bet 32.00 HERO: Raise 74.00 DANBN: All in Jag har lagt in 110 och måste syna 80 till för att vinna en pot på 300. Lägg eller syn?

Hur mycket gör du det spelet egetligen? Verkar stå för ungefär 30-40% av dina råd. Han sätter fi på en bluff. Klart han synar och checkraisar turn?

Håller med. Varför ska du checkraisa där? Mycket bättre att leda ut. Det blir svårare för avarage-fi att sätta dig på en så stark hand och dessutom ligger det ett färgdrag ute. Jag hade synat på river med en stark orolighetskänsla och sen postat ett inlägg på forumet och frågat om jag verkligen måste betala av där.

Inte en chans att jag lägger där, speciellt inte då både du och fi ses som lösa. 77/88 känns mycket mer troligt än 9T (utan att veta hur han spelar). Har han 9T betalar jag av.

Game # 239170231 - Texas Hold'em No Limit EUR 1,00/2,00 - Table "Exeter" Game ended 2006-02-04 15:06:54 GMT+01:00 Players: Martha (EUR 179,00 in seat 1) TrafalgrSQ (EUR 231,20 in seat 2) placebo+_+ (EUR 200,00 in seat 3) joecat (EUR 333,93 in seat 4) Nevermind$ (EUR 215,60 in seat 5) michaell85 (EUR 251,79 in seat 6) Dealer: Martha Small Blind: TrafalgrSQ (1,00) Big Blind: placebo+_+ (2,00) placebo+_+ was dealt: 6s - 9s joecat Call (2,00) Nevermind$ Fold michaell85 Fold Martha Raise (4,00) TrafalgrSQ Fold placebo+_+ Call (2,00) joecat Call (2,00) Flop As - Th - 8s placebo+_+ Check joecat Check Martha Bet (13,00) placebo+_+ Raise (30,00) Bra flop för mig. Färgdrag plus hålstegedrag. Det första jag tänker är att jag ska betta ut, men då kommer jag säkerligen få omslag och då tappar jag kommandot över handen. Jag ser hellre att det är jag som tar kommandot med en check-raise då jag även döljer jag mitt drag bättre. (Jag är inte speciellt orolig för att få en återhöjning mot mig.)´ joecat Call (30,00) Syn av joecat!? Slöspelar han set i åttor eller tior? Han får gärna sitta med ett set, men samtdigt blir jag lite orolig för att han kan ha ett högre färgdrag än vad jag har. Martha Call (17,00) Turn As - Th - 8s - 6d placebo+_+ Check joecat Check Martha Bet (31,00) placebo+_+ Call (31,00) Rätt med check-syn? Tycker det luktar AA hos Martha joecat Call (31,00) River As - Th - 8s - 6d - Kh placebo+_+ Check joecat Check Martha Bet (60,00) placebo+_+ Fold joecat [cencur] Kommentarer tack...

Det är BB som flyttas runt, inte dealer-knappen. Så det var helt rätt. Sen finns det kanske speciella regler i vissa turneringar, men det där är standard iaf.

Det känns inte som att det finns så många farliga kort som kan komma. Om fi trycker in då kommer blir det lite jobbigt kanske, men i övrigt så står jag fast vid att pengarna ska in. Det han är rädd för är ju ett set, och då var han redan slagen. Klonkar fi en runner runner färg är det bara att gratulera.

Jag tycker att det är för vekt. Det finns alldeles för många händer som han slår. Pengarna måste in.

Varför checka bakom på river? Om fi bet-synar flop, check-synar turn och sen checkar igen på river med ett set så är det bara att betala av med top2. Så känner jag iaf, speciellt så här tidigt i turneringen.

Inte en chans att jag släpper top2 här utan read. Skulle han nu ha ett set så har han. Det jag skulle fokusera på skulle snarare vara hur jag får in pengarna mot en sämre hand. Att betta strax under pot och sen resten på river låter bra, som jacobmal säger. Check på turn finns inte, såvida du inte har en bra read och sätter honom på ett set (och det ska vara en "säker" read). Dessutom finns det färgdrag ute nu.

Majoriteten hade nog kvalat in för typ $30, men ändå.

Du kan ju berätta om när Chris Moneymaker sitter och spelar mot Lederer och Chan m.fl. på ett wsop-bord det året han vann. Kommentatorerna snackar om hur den okände spelaren Moneymaker sitter och stirrar ner Lederer (som har höjt). "Look at him. He's starring Lederer down". En minut senare rycker han till och säger nånting i stil med "Oh! It's up to me? I didn't even know i had a hand.". OBS: Risken när du kommer till det roliga är att det blir pinsamt tyst i klassrummet. Man måste nog se det för att verkligen förstå det roliga.

Jag ska iaf försöka mig på ett seriöst svar.100 - på tok för lite 500 - ok, men för lite 1000 - nu börjar vi närma oss sanningen 2000 - du är nära sanningen 5000 - sanningen är här! Någon som inte delar min uppfattning? Speak out! Om man behöver 5000 SNGs för att inse om man är en vinnande/förlorande spelare är det fan illa.

[Jan 29 18:31:50] : Seat 2 : tiltsyn has $562.71 [Jan 29 18:31:50] : Seat 4 : easymoney:) has $108.24 [Jan 29 18:31:50] : easymoney:) is the dealer. [Jan 29 18:31:54] : easymoney:) posted small blind. [Jan 29 18:31:54] : tiltsyn posted big blind. [Jan 29 18:31:54] : Game [143072] started with 2 players. [Jan 29 18:31:54] : Dealing Hole Cards. [Jan 29 18:31:54] : Seat 2 : tiltsyn has Kc Ks [Jan 29 18:32:10] : easymoney:) called $1 [Jan 29 18:32:16] : tiltsyn raised $6 [Jan 29 18:32:16] : easymoney:) called $6 < Han kan ha lite vad som helst här. Han synar iaf med 8/10 händer som han har limpat in med. [Jan 29 18:32:16] : Board cards [8h 9d 3c] [Jan 29 18:32:22] : tiltsyn bet $10 [Jan 29 18:32:24] : easymoney:) called $10 [Jan 29 18:32:24] : Board cards [8h 9d 3c 8s] [Jan 29 18:32:30] : tiltsyn checked. < Bra läge för honom att bluffa så jag lägger upp för en check-raise. [Jan 29 18:32:41] : easymoney:) checked. < Blir väldigt förvånad när han checkar här. Blir lite orolig för att han sitter med en 8a. [Jan 29 18:32:41] : Board cards [8h 9d 3c 8s 2h] [Jan 29 18:32:47] : tiltsyn bet $10 [Jan 29 18:32:57] : easymoney:) called $10 and raised $80.23 [Jan 29 18:33:13] : tiltsyn : KK [Jan 29 18:33:18] : tiltsyn folded. Vet inte riktigt vad jag tänker när jag bettar ut $10 på river . Mitt spel skriker svaghet och med hans stack ber jag nästan om ett omslag all in. Hade han tryckt in på turn hade jag synat utan att blinka, men när han checkar där blir jag lite skrämd. Det finns väl i stort sett två typer av händer han kan ha: missat stegdrag eller 8x. Med hans check på turn och omslag på river har jag svårt att avgöra vilken av händerna han har. Han sade efteråt att han hade 56, men han har försökt att tilta mig tidigare genom att ljuga om vad han hade så det säger inte så mycket. Tror dock att det lutar mer åt det än åt en 8a. Betta ut hårdare på flop? Betta ut på turn? Hur spela river?

Hur skiljer sig motståndet på inköpet $100 jämfört med $20-$30 och vilka tider under dygnet brukar du spela? Det skiljer sig ju lite mellan måndag eftermiddag och fre-lör kväll/natt.

Hur många SNGs har du spelat då? 100 st säger ju inte så mycket direkt. Det är ingenting. Om fi går all in varje hand kanske man hamnar runt 65-70%, så 60-65% kanske är mer rimligt...

Är det rimligt att ligga nånstans mellan 65-70% om man har en hyffsad edge? Jag spelade 30 st $25 HU SNGs igår. Det är självklart ingenting, men jag har märkt att de flesta är väldigt lätta att läsa så jag funderar på att lägga ner lite mer tid åt det här. HU är dessutom väldigt utvecklande.

Ni som har spelat mycket heads up SNGs: hur många procent av gångerna är det rimligt att vinna? Det beror självklart på hur bra man är, vilken nivå man spelar på, struktur etc, men säg att man jämför med vanliga SNGs. Där är 45% helt okej, eller rent av bra beroende på hur många bord man spelar och det jag nämnde tidigare. Utgå från det här: Inköp: $25-$100 (+5% rake) Struktur: Startmarker 2000. Blindshöjning var 8e minut från 20/40 > 30/60 > 40/80 > ...

Alltid +EV att sitta på pf.nu

Samma kille limp-synar pre- och minihöjer postflop. Du säger dessutom att han är en slaskpelle, så det kan mycket väl vara så att han bara försöker stjäla potten ifrån dig. JJ: Skulle han verkligen höja dig med en Q där? De flesta tomtarna synar på flop och höjer på turn. Jag hade nog slagit om igen för att se var jag står i det läget (alltså om jag bettar ut och blir höjd). Annars gillar jag att check-raisa i sånna lägen. Han höjer förmodligen pga att han inte tror att du skulle betta ut med en Q i det läget (det är därför det är så bra att betta ut med bra träffar). TT: Här han kan lika gärna vara tom, men testar att stjäla potten då du lade dig mot en minihöjning förra gången. Du måste fråga dig själv hur du bäst/billigast får reda på om du har bäst hand eller inte. Försök ta reda på vad han har för händer när han minihöjer.

Väldigt svårt som sagt. Jag antar att du slår som så pass starkt på flop för att ta reda på var du står, frågan är hur du hanterar den informationen när du får syn. Det luktar valuebet på river, men å andra sidan visar du svaghet när du checkar bakom på turn. Om du nu vill ha en så billig showdown som möjligt gör du nog rätt i att checka på turn och syna ner river. Om du ska betta ut på turn måste du betta mer än 10 och då riskerar du att du måste lägga dig mot omslag eller få syn och sedan stå mot en bet på river. Det är väl i stort sett tre typer av händer man kan sätta honom på: set, missat färgdrag eller en sämre K. Som du säger skulle man behöva en read här. Det känns som att du är slagen men jag hade nog också synat pga att han bettar så lite och du visade svaghet på turn.

Jag tror inte att han trycker in med en tia där, så en tia tror jag inte på. Det han skulle kunna ha som du slår är ett färgdrag plus hålstegedrag, tex KQs. Han försöker ta potten dirket genom att representera en tia och även om han får syn har han förmodligen en hel del outs. Men ett bättre ess är förmodligen mer troligt, så jag hade lagt mig.

Jaha okej, tyckte det luktade lite brännt.

Funderar på att köpa en Dell Inpiron 6000. Om ni klicker på länken ser ni att det står "15,4" TFT WXGA LCD-skärm (1280x800)" på både det billigare och det dyrare alternativet. Varför skriver Dell upp upplösningen 1280x800 om den klarar av 1920x1200? Fungerar upplösningen 1920x1200 på båda alternativen?. De har ett erbjuande nu där man får fri frakt och 1000 kr billigare, frågan är om man ska lägga in 2000 kr extra för det dyrare alternativet eller inte (2.00 GHz mot 1.7 GHz och 80GB IDE Hard Drive (5,400rpm) mot 60GB ATA-100 hårddisk)