affe2000

[ Nej, det kan jag tänka mig. Se till att bolagsordningen täcker det bara. Ändå inga större problem om du glömmer/lägger till något område om du är enda ägaren. Finns i kapitel 2. Om det är till nytta för företaget så får det i stiftelseurkunden anges att aktiekapitalet kan betalas med s.k. apportegendom. (§§ 5-6) Om man betalar aktiekapitalet med apportegendom så måste en revisor godkänna denne i enlighet med § 19. Finns säkert mer att läsa på men typ så. Du kan alltså tillföra bolaget din utrustning genom att använda dem som en del av din betalning av aktiekapitalet.

Fuck it! Hoppar in här för att kanske få lite fason på det hela. Efter att ha lagt av med fotboll för ca 18 månader sedan så har all form av regelbunden träning försvunnit. Redan innan dess hade jag börjat öka en del för mycket i vikt. Dessutom har jag nu börjat jobba heltid vilket innebär många onyttiga luncher och nu får jag banne mig ligga i om jag inte vill passera 100 Kg. Ska nu försöka komma i lite hyfsad form till sommaren är det tänkt. Är 191 cm. Väger i dagsläget 96,7 Kg enligt en ganska opålitlig våg. Mål. - Gå ner 11,7 Kg till under 85 Kg innan 1 juni 2011, dvs det ger en riktlinje på ca 0.5 Kg i veckan. - Skaffa en pålitlig våg. - Få på mig den där skräddarsydda kostymen som satt som en smäck för ca 2,5 år sedan. Tillvägagångssätt. - Börja träna regelbundet, minst 3 ggr i veckan. - Börja tänka på vad jag äter. - Dra ner på alkoholen.

Rakeback har av skatteverket sagts vara skattefritt. Har så vitt jag vet aldrig blivit prövat av någon instans. Just för att rakeback inte är en vinst utan en rabatt på ditt spelande som inte är avdragsgillt. 30 % på varje pott du vinner naturligtvis. Varför skulle du skatta för att du förlorat ett lotteri? Som sdre1 skrev så är det heller ingen som har blivit skattad för varje pott utan endast för uttag. Sen finns det lite intressanta juridiska aspekter av att man inte blir skattad enligt lag utan efter vad skatteverket finner lämpligt.

Vill bara påpeka att Polen är ett av de bästa matländer jag varit i och deras lager är superb!

ganska säker på att du kan överlåta utrustning till ab och dra av det från startkapitalet. Kolla abl:s första kapitel, typ 1-4. Kan kolla mer om någon dag när jag har tid.

Testa från Tokyo (kanske Japan går också) till New York btw. Typ punkt 21 och 32 eller så. Pretty funny as well. Och för övrigt. Grattis Jello!

Känns inte som att Rooney skulle vara den typ av boxare som håller hårt på ettiketten och vägrar tjuvknyp.

Säger ju en del att jag aldrig får några liknande mail.

Antingen har du missförstått eller så missförstår jag dig. De, Svenska Spel, säger alltså att de vill ha ip-ban och banktransaktionsförbud. Finns uttryckligen i ett remissvar på deras hemsida för den som orkar leta eller googla.

good shit!

Det är väl inga problem. Det man måste göra är ju att först sätta sig i SvS sits. De tycker (som företag då) självklart att monopolet ska behållas. Det är ju i detta syfte de finns till. De ska ha så stor del av marknaden som möjligt för att det är bättre för den svenska folkhälsan. (Alltså, bara för att vara övertydlig, detta är vad de tycker eller i alla fall borde ha som utgångspunkt.) Har man den utgångspunkten så tycker jag det är självklart att man förespråkar ip-ban och banktransaktionsförbud. Hur ska de annars upprätthålla ett riktigt monopol? Uppenbarligen så fungerar det ju inte så bra i nuläget eftersom man kan spela på i stort sett varje site i världen utan att det vare sig att förhindra eller är förbjudet. Så om man vill upprätthålla monopolet och få det till ett effektivt monopol så är ip-ban men kanske framförallt banktransaktionsförbud sjävklart enligt mig.

Du ska inte alls lita på listan som finna i förstaposten för den är inte uppdaterad på mycket länge. Dessutom ska påpekas att NordicBet har funnits vara skattefria i två länsrättsdomar, vilket inte har något som helst prejudikatsvärde. Däremot kan man nog säga att NordicBet och Svenska Spel är två av de mest säkra siterna, liksom exv. Expekt och Unibet om jag kommer ihåg rätt. Läs igenom hela den länkade tråden så får du massa nyttig info. Där kan du också fråga om en specifik site och då brukar någon vänlig person ge dig vägledning. Kom bara ihåg att det är du som är ansvarig, du ska aldrig lite till något till 100 % om det inte har avgjorts av i alla fall Kammarrätten (förutom Svenska Spel).

Har ingen aning. Du får väl sällan bättre rb än 30-40 % på de stora siterna. De som är mer insatta påstår i och för sig att de siter som kör med hör rb långsamt tar livet av sig själva, vilket då för oss tillbaka till konkurs och frysta pengar och ingen möjlighet att göra uttag och annat. Jag personligen hade prioriterat att ha en lägre sådan risk och samtidigt då lägre rb (fast det kanske finns stora siter med jättebra deals, har ingen aning) men samtidigt mer trygghet och bra support.

Nu är jag inte alls så mycket inne i pokersvängen och har inte bra koll alls men hur stora är dessa siter egentligen? Personligen skulle jag aldrig rekommendera en mindre site mtp risk för konkurs och att de allmänt bara blåser en. Tror de större siterna är mycket mer pålitliga i detta hänseende.

Tycker folk verkligen att det är konstigt? Jag tycker det är helt självklart.

Jag bara drog till med något helt orelevant, precis som du gjorde. Det finns liksom ingen motsägelse med att samtidigt vara glad för att ha nått finalen och att inte vara nöjd med arrangörens upplägg av densamma.

Finns vissa principer som gör att man i vissa fall kan slippa betala tillbaka. Se ovan.

Om du har tagit emot pengarna i god tro och förbrukat dem så är det ofta så att du inte behöver betala tillbaka pengarna. I ditt fall så fick du alltså en löneutbetalning ca tre år efter att du senast skulle ha fått det och du var student under tiden. Alltså borde 17000 varit massvis med pengar för dig och du kan nog inte sägas ha varit i god tro. Att du dessutom blev meddelad om felaktigheten (kanske till och med innan du spenderat pengarna) talar ännu mer emot att du inte ska behöva betala pengarna tillbaka nu. Googla så hittar du nog massvis med info om ämnet.

[insert racist joke of your choice here]

Så om någon från SvS kommer och ollar dig i örat så är du ändå varit glad för att du hade klarat dig till finalen?

Fan, då borde jag kanske tagit betalt på riktigt...

Det beror ju på om Dennis Hope vill ha en reglerad marknad eller inte

Tror inte du gör det för den är så vitt jag vet inte publicerad någonstans, endast en uppsats i en 15hp-kurs. Kan skicka den om intresse finns men kort sammanfattning är att det inte är och inte får vara någon moms på internetpoker. Räknas som lotteri även i momsdirektivets mening enligt mig.

Det skulle jag också vilja ha reda på. Eftersom lagstiftningen säger bruttobeskatting, får man verkligen tillämpa lagstiftning som får helt orimliga konsekvenser? Och om man nu inte vill göra det, får man hitta på en annan beskattningsmetod istället (nettobeskattning)? Eller måste man helt strunta i att tillämpa en helt orimlig lagstiftning? Jag tror det sista alternativet och skulle om jag blev nettobeskattad överklaga väldigt mycket, om möjligt till EU-domstolen. Blev jag istället bruttobeskattad så skulle jag också överklaga men försöka få domstolen att hänskjuta den frågan till Europadomstolen istället. Som du såg i en annan tråd. Har Sverige rätt att bestämma kriterierna för när ett företag är etablerat/verksamt inom/utom EES? Är inte det en fråga för EU-domstolen? Och har det kanske till och med redan avgjorts på europarättslig nivå? Det skulle jag titta på om jag var skattejurist som företrädde pokerspelare. (Det blir 3000*0.25 Kr tack). För mig känns det inte som att detta är ett problemområde men jag kanske missar något?

Det blev ingen. Skrev till slut om moms på internetpoker istället.