affe2000

Fast finns ju en skattetilläggsrisk också om man bara håller käft, oavsett om det är förtryckt eller inte.

Legendariskt att vänta fem och ett halvt år med att skriva sitt första inlägg och sen komma med detta.

Tror inte han vill tala om det. Är värt en del pengar om man sitter inne med rätt argument, finns ingen anledning att ge upp det värdet gratis. Nej, vill du veta mer så finns det mängder med skattetrådar där mindre och ännu mindre trovärdig information blandas med några guldkorn.

92 st har jag betat av om jag räknade rätt. Ganska nöjd med det då jag de senaste 10 åren i princip aldrig tar mig tid att titta. Såg om blood in blood out för några månader sedan och blev rejält besviken över den taffliga handlingen och framförallt de dåliga skådespelarprestationerna.

När/om det dras till domstol.

Bara för att folk beter sig som svin om de har skänkt lite pengar behöver ju inte betyda att skänkande i sig är dåligt.

Det är ju uppenbart att Bjoelle har ett problematiskt förhållande till det sociala samspelet mellan man och kvinna. Troligtvis hatar han nog både Mike och kvinnor. Om han säger "not in my face" så är han väl svårfångad?

nej, sluta göra dig dummare än vad du är.

Låter ju hur lungt som helst.

Dessutom, som jag har skrivit ovan, så innebär inte en rätt att beskatta att inte någon annan har bättre rätt.

Roligt om Skatteverket då kör bruttobeskattning. Extra roligt om det blir åtal för grovt skattebrott. Edit: Menar alltså inte att det är roligt egentligen.

Personligen tror jag de skulle gå på uttagsbeskattning även om de inte har något lagstöd för det. Bruttobeskattning hade skapat roliga rubriker. "Förlorade 5 miljoner dollar, krävs på 1 miljard av skatteverket." har förstås ingen aning om han gjort några uttag. Menar bara att om han nu har omsatt några miljoner så måste de ju ha kommit någonstans ifrån, troligen pokervinster. Har han då inte tagit något alls? Tror nog skatteverket kommer att kolla honom väldigt, väldigt noga om han avslöjar vem han är.

Läs igen. Nej, inte direkt. Men han kan bli granskad och hittar då skatteverket lite roliga saker så kan de begära att FTP lämnar ut uppgifter om vem som är personen bakom det namnet som användes där. Kommer FTP att samarbeta då? Jag vet inte men enligt Cyntax så verkar det inte särskilt otroligt.

Jepp, Sverige bör ha rätt att beskatta. Det innebär inte att de kommer att göra det, beroende på vilka dubbelbeskattningsavtal som finns mellan Sverige och det land som han bor i. Jag flummade lite om det ovan.

Något som spelar väldigt stor roll i frågan om väsentlig anknytning är vilket sorts dubbelbeskattningsavtal som finns mellan Sverige och Storbrittanien. Om han nu bosatt sig i London så har Storbrittanien troligtvis bättre rätt att beskatta honom. Det finns två troliga alternativa av avtal mellan Sverige och Storbrittanien. Antingen så överger Sverige helt sin rätt att beskatta eller så får de beskatta skillnaden mellan vad Storbrittanien beskattar och vad Sverige vill beskatta (vilket här blir allting eftersom Storbrittanien inte beskattar alls.) Hade jag varit Isildur1 och haft den (begränsade) kunskap jag har om eventuella skattekonsekvenser så skulle jag fundera väldigt, väldigt mycket innan jag outar mig själv. Om Skatteverket har den minsta koll så kommer de ju att göra en enorm koll på honom så fort de vet vem han är. I bästa falla har man då en lång, tråkig och mycket krävande process framför sig. I värsta fall ska man skatt mer än man äger och åker i fängelse. Sen finns det lite däremellan också.

Plus att Skatteverket är skyldiga att anmäla honom till ekobrottsmyndigheten för grovt skattebrott om de kommer fram till att han undanhåller staten några miljoner Kr per år. Där kan man förvisso stöta på lite uppsåtsbevisproblematik men väl värt att tänka på att man får ungefär lika långt straff som om man våldtagit ett barn om man fälls. Något för resterande av forumets vinnare att tänka på också, nu när tiden för när skatteverket kan gå tillbaka och rätta skattedeklarationer börjar gå ut för året 2004.* Bara för att man slipper skatta + skattetillägg så innebär det inte att ens eventuella skattebrott är preskriberat. *Fast de som eventuellt skulle börja skryta med sina vinster gör väl det bara om de inte spelat sen 2004 i och för sig.

Hm, anar ett olöst juridiskt problem. En enskild som samtidigt utgör en hel folkgrupp.

Det här måste ju vara drama queen-året nr. 1.

Du måste hetsa mot en folkgrupp, inte en enskild person inom en viss folkgrupp.

Det är nog bara du.

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s62362052 Enligt prisjakt finns det i alla fall någon dator som uppfyller kriterierna 1920*1080/7200/<10000.

Det går ju naturligtvis inte att säga vad som har hänt hemma hos de två kvinnorna men om historierna stämmer så har ju båda agerat konstigt efteråt om de nu blivit våldtagna. Den första kvinnan verkar ju inte själv anse att hon blivit våldtagen utan anklagar endast honom för att ha förstört kondomen med flit. Det är ju knappast våldtäkt och har svårt att se vilket brott det skulle vara. Är vad jag vet inte prövat om det är brottsligt att göra någon gravid mot deras vilja men det går ju knappast att bevisa subjektiva uppsåt för försök till det ändå. Finns fall där man dömt för försök till grov misshandel när man haft sex utan kondom och man vet om att man har HIV. Knappast samma sak här. Den andra kvinnan är väl mer svårt att säga vad som har hänt. Våldtäktsoffer agerar sällan rationellt eftåt men att ha sex igen på morgonen och sen köpa frukost? Svårt att säga naturligtvis. Finns det någon dokumentation om hur hon ska ha blivit våldtagen. Det lilla jag läst som presenterats här är ju bara hennes historia om att de åkte hem till henne, hade sex och morgonen efter åkte han tillbaka till Stockholm. Ingen åklagare borde vilja utfärda en arresteringsorder på dessa grunder så det måste ju finnas mer. Vet någon vad det är?

Ja, om sex år, eller troligtvis tio.

Du vet ju såklart mycket mer än jag i detta, både det specifika fallet och allmänt. Och ja, mina gissningar är ju inte direkt tagna från luften. Men antar att antalet veckor kan variera ganska kraftigt mtp varierande arbetsbörda. Lång tid är definitivt inte ett par år. Finns säkert någon lagstadgad skyldighet när de måste komma med svar men utöver det så skulle så långa handläggningstider skapa hyfsat stora problem eftersom nya ärenden kommer in hela tiden. Kan inte tänka mig att det med privatpersoner finns så särskilt komplicerade frågor att väldigt mycket tid måste läggas på det. Är skillnad om man av någon anledning ska göra skatterevision på något stort företag som gör några tiotusentals transaktioner per år.

Revisionsplikten för mindre privata aktiebolag är avskaffad sedan ca 1 månad. Tror att AB är den garanterat bästa formen om man ska omsätta en del och under en längre tid.