affe2000

Spontant tycker jag det låter osannolikt men man ska nog inte utesluta något innan man vet mer om vad som händer.

+1 Det är inte brottsligt att ljuga för skatteverket så jag tror inte att de vill beslå pokerspelarna med lögner. Kan möjligtvis vara en förvärrande omständighet vid eventuella skattebrott men det känns nästan osannolikt djävulskt av SKV att de försöker sig på att få folk ännu mer i skiten. Tror mer att de faktiskt inte alls är så säkra på vilka nick folk har på olika siter men att de har indentifierat andra saker som tyder på stora pokerinkomster, exv. många transaktioner mellan svenkst bankkonto och netteller/moneybookers. Och så vill de då få folk att erkänna själva istället. Kan ha fel dock. Korrekt. SKV kan och kommer nästan garanterat att försöka påföra skattetillägg som uppgår till 40 % av den skatt som ska betalas (dvs. totalt blir skatt och skattetillägg troligtvis 42 % av nettovinsten per site och år, utan avdrag för förluster andra år eller förluster på andra skattepliktiga siter. I praktiken blir då skatt och skattetillägg någonstans mellan 42 % och uppåt av nettovinsten, kan mycket väl vara klart mer än 100 % av vinsten vissa år om man har otur.) Enligt hur SKV vill beskatta då.

Enligt den info jag fått ska svar på förfrågan vara inne 10 december. Det är om nästan tre veckor. (behöver inte vara samma för alla dock men låter rimligt.) Det finns således ingen anledning som jag ser det att inkomma med ett temporärt svar till SKV och särskilt ingen anledning att stressa in ett svar.

Stämmer, det är så SKV anser är korrekt beskattning.

vad tycker du att de ska svara temporärt och varför?

Nej. SKV vill nettobeskatta per år och site utan möjlighet att göra avdrag för förluster andra år eller på andra skattepliktiga siter. Medför i de allra flesta fall (om du spelar på fler än en site och gör förluster på minst en eller om du vinner ett år och förlorar ett annat) att du skattar för mer än nettovinst. Kan även medföra att din skatt är högre än din nettovinst eller att du skattar trots en nettoförlust.

Jo, det är fan rätt att man får skatta på mer än sina nettoresultat. Rätt åt de jävlarna om de får skatta även för förlustår. Kom igen för för fan, visa lite sympati! Nu vet jag inte hur det är för Ulaf men många ligger jävligt dåligt till rent ekonomiskt.

Vänta lite med att svara är mitt tips, tills du ser hur diskussionerna utvecklas. Du bör väl ha en eller två veckor på dig att svara? Du kan även begära uppskov med att inkomma med svar.

Heltok, se http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/68005-skatteverket-p-krigsstigen.html samt PM.

Lagtolkningen gäller retroaktivt då det inte är ny lagstiftning utan tolkning av redan gällande lag. Kontakta advokatbyråer eller revisionsbyråer som jobbar med skatt om det "endast" handlar om processer mot SKV. Kolla med kompisar som kanske haft med någon att göra i liknande ärenden tidigare. Om det även är eventuella skattebrott inblandade så bör man även ta hjälp av brottmålsadvokat specialiserad på ekobrott. Dock bör man i dessa lägen även ta hjälp av någon skatterättsspecialist. Jag antar att det för sig om en förfrågan? I så fall råder jag dig till att avvakta några dagar med att kontakta SKV och se hur denna tråd utvecklar sig. Vanligtvis har du ju några veckor på dig att svara och dessutom kan du be om uppskov. (Du kan dessutom strunta i att svara på en förfrågan, det är inte olagligt eller förbjudet, men det är ingenting jag rekommenderar.) Nästan garanterat att de inte nöjer sig med det då det har skett ett stort antal samordnade aktioner mot ett stort antal svenska pokerspelare. De har uppenbarligen bestämt sig att köra hårt. Alla som har någon som helst bra information som kan hjälpa till att visa att FTP drevs från Irland och inte Alderney kan med fördel posta det i denna tråd eller i en separat tråd för just det ändamålet. Vi vet ännu inte hur våra Förvaltningsdomstolar kommer att resonera men i den enda dom jag känner till så går de på SKV:s linje att licens, servrar och avtalspart finns på Alderney. Det åligger pokerspelaren att visa att vinsten är skattefri, inte tvärtom.

Bra fråga! Det är mycket möjligt att man kan det. Du bör väl förvisso vara tvungen att visa en oaktsamhet till vilseledandet och eftersom rättsläget är osäkert så kan Pokerstars kanske hävda att de trodde det var skattefritt med vägledning av den information som fanns tillgänglig vid tillfället (de har ju enligt egen utsago konsulterat en advokatbyrå i frågan, kan dock bli en fråga om skadeståndskrav från PS mot advokatbyrån i så fall). I vilket fall som helst lär detta inte bli aktuellt förrän om några år eftersom det måste tragglas igenom SKV och Förvaltningsdomstolar först och man inte kan börja med det förrän aboslut tidigast vid sommaren 2013.

Finns (minst) en tråd om Pokerstars.eu. Efter lite debatt där så är min bedömning att PS.eu troligtvis är skattefritt om det som pokerstars själva angett är korrekt. Om FTP.eu har ett identiskt upplägg så gäller ju samma för dem. Det finns ju dock, som alltid, ett osäkerhetsmoment eftersom ingen riktigt vet vad som gäller. Finns även kvar en möjlig bevisproblematik, beroende på hur jobbiga Skatteverket är, eftersom påstående på ett pokerforum nog inte har särskilt högt bevisvärde.

Jo, folk har skattat eller är i processer där SKV vill beskatta för vinster på .com. Möjligtvis, men troligtvis inte, kan du slippa skattetillägg pga reklamen men du kan aldrig slippa att skatta för vinsterna med det argumentet. Typ rätt. Regeringen och Skatteverket har gått ut med att servrarnas placering i sig inte medför något avgörande i skattefrågan men att placeringen tillsammans med övriga omständigheter gemensamt kan ge utslga åt ena eller andra hållet.

Faktiskt sjukt konstigt. Inte så att han petade in 5-0 hemma mot QPR eller så heller. Någon som sett någon bra/krystad förklaring? Visst att alla andra hatar honom men hans egna lagkamrater har ju ställt upp rätt rejält tidigare.

Mitt ex både gillar VKM och delar med sig av uppdateringar därifrån någon gång i veckan. Jag skäms varje gång.

Jo, feminismen verkar innehålla en rätt stor mängd mobbare som har gott om plattformar att nå ut till allmänheten på.

Btw, kan tipsa om bloggen aktivarum om du inte redan hittat till den. Försöker ta en mer vetenskaplig approach till jämställdhet m.m. Väldigt läsvärd enligt mig.

Håller helt med.

På vilken grund då? Förolämpning av personen på bilden?

Du vet om att VKM är en satir som driver med bl a Pär Ström va? Blev lite otydligt hur du menar. Annars mycket synd att han lägger ner. Tycker han kombinerade bra med relevant kritik mot ffa feminism och tiltning av feminister med flera.

Testa norwegian, de flyger till Barcelona från Köpenhamn.

Alltså, mtp övrig kvalitet på posterna i wellboken är jag lite besviken på kryddtipsen. Kryddblandningar och kryddpulver alltså? Lite beroende på vilken ost du har så tycker jag det verkar ganska balanserat. Man vill ju, som du säger, känna kantarellsmaken. Kan tänka mig lite finhackad chili för att ge det lite mer hetta. Hade du inte haft i kantareller utan fler grönsaker hade jag rekommenderat färsk (eller torkad) timjan eller rosmarin. Nu är jag dock inte säker på om det funkar så bra med svampen. Edit: Nu låter det som jag vill framställa mig själv som någon duktig kock. Inte riktigt meningen. Tycker om att laga mat, är inte särskilt bra på det.

Orkar inte hålla mig borta fast jag borde. Nu antar jag att din poäng någonstans är att du utgår från att (1) vi "vet" väldigt mycket mer än vad vi kan sätta på pränt och därför (2) allt vi inte kan sätta på pränt är lika sannolikt, men om jag har fel så får du gärna rätta. Teisten säger med sin tro att han inte kan förklara det gudomliga. Det ingår liksom. Varför är det mer rimligt än min tro att Trilske är en sköldpadda som mestadels skriver nonsen på internet men inte är en människa? Men det är ingen, inte ens en ateist, som säger att det inte finns en möjlighet att gud finns, bara att det inte finns ett enda bevis eller en enda indikator till detta. När folk blev avrättade för att de inte trodde på gud så ska man kanske inte riktigt lita på att alla "religiösa" vetenskapsmän trodde på gud.

tankar?

Anledningen till 30 poliser är troligtvis att de är osäkra på vilken sorts klubb de gör tillslag på. Även om det här bara är ett gäng kompisar så kan det ju nästa gång vara ett mc-gäng som inte riktigt uppskattar att bli störda, typ.