affe2000

Varför skulle det vara det? Egentligen? Men för att svara på din fråga så är jag och Cyntax konkurrenter i detta sammanhang. Jag är dessutom förhindrad att inleda ett samarbete med honom (vilket dock inte med nödvändighet innebär att vi inte kan dra nytta av varandras kunskaper). Jag försöker dock göra mitt bästa för att de drabbade får (allmän) information som kan hjälpa dem och detta utan att de behöver anlita mig.

Vilket visar ett problem i Sverige eftersom åklagare och skatteverk i detta fall inte har någon egentlig motpart och då ingen kunde påpeka att uppgifterna från SvS bara kan ge information om att någon vunnit pengar under ett visst nick på SvS. Jag får om jag hinner. Troligtvis imorgon kväll i så fall. Drar till Göteborg på torsdag kväll. Hur ser det ut för dig imorgon?

Det blir möte och du är dessvärre inte välkommen eftersom du i detta sammanhang är att se som en konkurrent till oss.

Det var mer av en retorisk fråga. Fast om jag läser Cyntax korrekt så är ju uppgifterna från SvS en del av grunden för husrannsakan, vilket gör att de måste i så fall haft en annan grund för att få uppgifter från SvS.

De är dessutom ett statligt ägt bolag. De kan/kommer inte direkt vägra samarbeta med en statlig myndighet om det är så att de inte är skyldiga att inte lämna ut uppgifterna enligt PUL. Sen får man väl undersöka vilka möjligheter polis m.m. har att begära ut uppgifter från svenska bolag men om jag kommer ihåg rätt (och vad som rimligen borde gälla) så är ju bl a förundersökning en grund för att lämna ut personuppgifter. Däremot kan man ju inte direkt dra slutsatsen att ett nick på SvS och ett likadant nick på exv. pokerstars innebär att det måste vara samma person som äger dessa två konton. Det borde väl finnas massor av fanboys på SvS?

Jag har ännu inte tagit del av så mycket dokumentation. Det kommer. Först vill jag reda ut vad vi kan göra, hur vi ska göra det och på vilket sätt folk tjänar på att anlita min arbetgivare/mig. Så jag har mest grävt ner mig i praxis och doktrin den senaste veckan och pratat med sjukt många jurister lite varstans. Vad gäller att SvS lämnat ut uppgifter. Det är ett svenskt bolag. Vilka möjligheter har de att vägra lämna ut uppgifter i de fall polis efterfrågar uppgifter pga misstanke om brott?

Nu vet jag att det är din specialitet att antyda saker och ställa frågor men du har inte lust att utveckla detta?

Menar du mellan samtliga personer i Sverige med respektive utan formell utbildning (och med det kan vi kanske avse högskole-/universitetsexamen)? I så fall har jag svårt att se att den genomsnittliga personen utan formell utbildning har mer intressant att säga än den genomsnittliga med formell utbildning, även om båda dessa genomsnitt med oerhört hög sannolikhet är spånhuvuden. Eller menar du att av de mest intressanta personerna så är det många som inte har någon formell utbildning? Bara för att MUF:arna kanske inte har perfekta uppfattningar om ekonomi så innebär det ju inte att SSU:arna har en särskilt mycket bättre uppfattning. Tror snarare det är tvärtom.

Det har de väl inte gjort på så många?

Jag håller med om detta också. Och ja, det bör vara klart mycket bättre att man själv presenterar "korrekta" siffror själv än låter SKV försöka beskatta bonusar och dylikt och sedan överklaga detta. Ett problem med SKV:s sätt att leka med lagtolkning är att det är väldigt osäkert om domstolar håller med om den. Det kan medföra problem om man överklagar SKV:s omprövningsbeslut trots att även dessa beslut kan medföra en sjuk beskattning.

Tror han menar skattemässigt. Och i så fall kan SKV fortfarande eftertaxera åren 2006-2007 också.

Jag håller helt med men antar att Skatteverket av förenklingsskäl eller mer troligt av okunskap kommer att hävda att även bonusar och liknande ingår i din beskattningsbara lotterivinst.

Ser rätt ut om jag tolkar SKV korrekt. Vinst = nettovinst per sida och år enligt SKV. Inte varje pott eller varje turneringsvinst alltså. Hur domstolar kan komma att tolka vad som är vinst är en annan sak men om du och SKV är överens så blir det ju inte process ändå.

FYP Det som är sinnes är att SKV inte vill hjälpa till att få fram en rättvis beskattning, inte att beskattning sker. Ja, det blir kul när/om det händer* Att man lagt pengar på annat är sällan ett bra argument för att slippa skatt inom några andra områden. *alltså, inte kul som i roligt för det kommer att bli ett administrativt helvete och ekonomisk misär för vissa.

Straffrätt är inte riktigt mitt område men det bör vara från när brottet begås, vilket i ditt scenario är 2 maj 2005 när vinsten borde redovisats i inkomstdeklarationen.

Vinster, inte cashouts. Och 1 januari 2015. Om jag inte gör en tankevurpa någonstans. Dessutom ska man nog komma ihåg att skattebrott vanligtvis har 10 års preskriptionstid.

Nej? Eftertaxering pga oriktiga uppgifter får ske (initieras) upp till fem år efter utgången av taxeringsåret. Det innebär att för tax 09 (2008) bör man kunna få eftertaxering fram tom 2014. Att de bara kör 2008 är väl maa lagändringen då? Jag avvaktar med att uttala mig tills jag kollat upp mer. I sig är det inte olagligt att inte svara och kan till och med vara fördelaktigt. Jag vet dock inte hur det påverkar eventuella (och kanske) framtida åtal för skattebrott. Tror inte det spelar någon roll men vet inte än. Ingen vet vad som krävs för skattefrihet så det går inte att svara på. Att det står så i reklam spelar ingen roll.

Kan vara bland annat eftersom Skatteverket inte stiftar lagar?

Att den huvudsakliga verksamheten för att organisera och styra spelet på FTP har skett från Irland. Skickar PM.

SKV kan skönstaxera i vissa fall när det är svårt eller omöjligt att fastställa verklig omsättning/vinst.

Innan du fått beslut så behöver du inte betala in några pengar. Bara det kommer att ta ett tag. Därefter har du oftast en viss tid på dig att betala in.

isle of Man är inte en del av EU/EES gällande den fria rörligheten för tjänster.

Jag tror att det finns goda chanser att få FTP skattefritt och mindre goda chanser att få pokerstars skattefritt. Därutöver finns ju även frågan om man kan sätta ned, helt eller delvis, det skattetillägg som SKV nästan garanterat kommer att påföra. Det är väldigt oklart enligt mig. Dessutom finns frågan om man framgångsrikt kan argumentera för att man bör få kvitta förluster mot vinster, så att riktig nettobeskattning per år, eller ännu hellre totalt, sker. Det är även här i princip omöjligt att säga något om det. SKV säger en sak, som till hälften är bra. FR i Stockholm säger en annan sak, som är sämre, och sunt förnuft och vissa bra argument säger att man kan få helt rätt i frågan. Jag, via min arbetsgivare, kostar någonstans mellan ca 35 000 Kr och 85 000 Kr exklusive moms beroende på hur mycket skatt vi sparar* åt spelaren. Vi har både ett fast och ett rörligt arvode. Viss del av denna kostnad kan komma att ersättas av staten. Särskilt om man vinner bifall, helt eller delvis. Jag skulle i dagsläget inte rekommendera mig själv till någon som endast spelat på pokerstars och inte heller till någon som inte riskerar att betala en större summa i skatt och skattetillägg. Det ska ju gärna vara en bit över vårt fasta arvode på 35 000 Kr. Vad Cyntax tror får han svara på själv. * Vi funderar fortfarande på hur vi ska definiera sparad skatt. Klart är i alla fall att vi inte använder oss av de siffror som SKV hävdar i början av en sådan här process då den ofta tenderar att vara avsevärt mycket högre än vad som sker efter lite skriftväxling. Troligen har vi som utgångspunkt vilken skatt och skattetillägg SKV vill påföra i det omprövningsbeslut/beslut som kommer så småningom.

Arbetar på en stor revisionbyrå med erfarenhet från sådana här processer. Vi skickar just nu ut offerter till pokerspelare som vill ha vår hjälp i processerna mot Skatteverket. PM:a om ni är intresserade av mer information.

Jag skulle avvakta ett tag med att svara SKV om jag var du. I alla fall några dagar. Tror att många av de frågor du ställer kommer att bli besvarade på något sätt under den nrämaste veckan. Du har väl också svarsdatum 10 december så det är ju ingen brådska?