affe2000

Du trodde alltså att det var bättre att ställa en fråga på ett random forum än att lita på de studier som finns i ämnet?

Håller egentligen med. Men när vi inte vinner något och framförallt när vi tappar en 8 poängsledning med 6 omgångar kvar så känns det som en skitsäsong. Å andra sidan hade en PL-vinst gjort att säsongen, med tanke på utgångsläget och alla skador, känts som en riktig bragd. Så det är väldigt små marginaler (ca 6-10 mål, troligtvis.). Tycker för övrigt inte om målskillnadsavgöranden. Är det i Seria A de har avgörande matcher vid lika poäng? Hade inte det varit en bättre lösning? Tänk själv vilken jävla match det hade varit, när United inte kan försöka backa hem ett oavgjort resultat... Sen hade väl City vunnit ändå mtp dagsform men ändå. Det är snat. United och City har varit sjukt överlägsna. Var det inte detta året som var Liverpools år (igen)?

Fast United har ju spelat skit i år. Fan inte många matcher när det kännts riktigt bra. Att de ändå är med i toppen och faktiskt har en (teoretisk) chans på titeln beror ju på att City inte riktigt lyckats heller denna säsong, samt att alla andra lag är skit, kombinerat med att United är väldigt bra på att vinna fast de spelar dåligt. Men det är väldigt långt från spelet 2007-2009.

Jag håller med. Jag hade gärna sett att United valde att spela ihop Vidic med antingen Evans eller Samlling (om man nu inte tror att Rio kommer att hålla för en hel säsong) istället för att hålla på att växla. Evra är på väg utför men framförallt så matchas han oerhört hårt. Det är få matcher han inte spelar. Jag skulle verkligen vilja se en vänserback som backup och som kan spela de lite enklare matcherna och låta Evra vila och på sikt efterträda honom.

Hade varit fint om Jesper Larsson fått avsluta sin IFK-karriär med ett SM-guld! Kom ihåg honom från det jag tror var hans debutsäsong (men kan varit någon säsong efter det) när jag såg min första IFK-match och Jesper dominerade mot både Redbergslid och Drott. Det måste ha varit 1995 eller 1996 tror jag.

Kristianstad!

När jag spelar lite poker på fyllan men några kompisar så sker det en hel del slowrolls och andra pyskningar. Det är ok eftersom alla känner varandra och ingen tar illa upp. När man inte känner den man slowrollar så ska det fan till mycket innan det är ok. Det framgår ju heller inte av din historia att han gjort så själv tidigare. Ser verkligen inte snyggt ut.

Vet inte om jag håller med. Vidic är, om inte vår viktigaste spelare så i alla fall topp 3 av viktiga spelare (tillsammans med Carrick och Rooney). Inte många lag som går lika bra utan sin viktigaste spelare en väldigt stor del av säsongen. Och med honom så höjer sig både Evans och Smalling tror jag. Har ju svårt att se att City hade klarat en liknande skada på Kompany till exempel, med tanke på att de tappade rätt mycket när han var (felaktigt) avstängd. Ninjaedit: Jag håller med om att vi tappar ligan pga dåligt försvar. Håller inte med om att vi behöver värva nya mittbackar så länge Vidic kommer tillbaka till nästa säsong. Jag tycker faktiskt mittbacksbesättningen ser rätt bra ut. I alla fall jämfört med innermittfältet.

Ska ändå bli intressant hur United ska bemöta denna nya utmaning. Liverpool, Newcastle, Arsenal och Chelsea har alla besegrats av SAF. Man hade ju hoppats att det var Barcelona som var nästa utmaning men det ser ut som att man får se till att vara störst i England först (igen). Känns ju som att man för det första får hoppas på färre skador nästa säsong, framförallt att Vidic kommer tillbaka i storform. Sen behöver vi en mittfältare som kan komma in och göra det jobb Scholes gör i dagsläget. Jag hoppas fortfarande på Cleverly men om han visar sig vara lika skadebenägen som Anderson så kanske det behövs en bra värvning där. Vem i så fall? Och vi borde ju sluta spela med Jones som högerback. Förstår inte varför SAF envisas med honom om Rafael finns redo för spel. Han följer inte upp alls bra i anfallet, var flera gånger igår som Valencia fick stå och vänta på en löpning som redan borde kommit. Sådana löpningar som Rafael gör hela tiden. Dessutom håller Jones inlägg fan i mig inte ens allsvensk klass. Vi måste även få in en ny vänsterback som först kan avlast Evra och framöver överta hans roll. Det är inte hållbart att Evra spelar 50 + matcher varje säsong och det märks på honom. Annars ser det rätt stabilt ut. Eventuellt en anfallare till om nu Berba lämnar men jag hoppas att vi tar upp någon yngling och ger honom lite speltid. Will Keane har väl gjort det jävligt bra i ungdomslaget?

Vilka syftar du nu på? Om det är United och deras skuld så är det knappast jämförbart med vad City och Chelsea har gjort, eftersom det är direkt det motsatta. United blev påtvingad en skuld som inte har någon grund i klubbens verksamhet och måste därmed betala massa ränta som gör att deras handlingsutrymme begränsas. United går alltså så sjukt mycket plus som klubb att de kan avvara att betala några hundra miljoner i ränta och ändå kokurrera (ännu) med klubbar som varken har dessa räntekostnader eller måste ta hänsyn till att hålla budgeten i balans. Men du kanske menade någon annan klubb? Edit: typ påtvingade. Som jag förstått det är det inte Uniteds skuld men klubben står som säkerhet till att ägarnas ränteskyldigheter samt att ägarna använder en stor del av klubbens vinst till att betala denna ränta.

Det City gör är fel, det Chelsea gör är fel och det som de flesta storklubbarna i Europa gör är fel, dvs. att de kan leva över sina tillgångar år efter år. Fel enligt mig alltså, det är ju än så länge tillåtet men det skapar sjuka snedvridningar inom fotbollen. Hoppas FFP verkligen håller vad det lovar men har svårt att tro det.

Det finns hur mycket som helst, bara att googla. Du kan balnd annat hitta Jämo:s utredning eller Medlingsinstitutets rapport.

Mycket talar för att det är skattefritt, en del talar för att det fortfarande är väldigt osäkert. Du kan läsa en lugn och sansad diskussion om det hela här.

-8p. Livet suger. +700 SEK, livepoker med polare

Jag gick in med inställningen att jag ville att Chelsea skulle åka ut men märkte att jag faktiskt satt och höll på dem. Tror det är mycket för underhållningsvärdet av att se Barca stånga sig blodiga mot en köttmur. Dessutom har jag en geniuin avsky mot Barcas framgångar, troligtvis baserat på några CL-finaler de senaste åren. Sen tror jag dessutom att deras chanser att vinna CL är väldigt begränsade. De två andra lagen är klart mycket bättre än Chelsea och borde dessutom kunna hantera att superdefensivt Chelsea bättre än handbollsbarca.

Måste säga att jag verkligen satt och hejade på Chelsea igår. Kändes konstigt men dels känns de inte som ett riktigt hot längre och dels tycker jag det är jävligt kul när Barca åker ut. Sån jävla försvarsporr Chelsea bjöd på. Dessutom extra roligt att Terry, den dumme fan, blir utvisad och missar finalen (för jag har inte gått så långt att jag vill se chelsea vinna CL, vilket som helst av de andra två går bra). Och naturligtvis kommer nu Barcafans och spelare att gnälla på antifotboll, oförtjänt, tur och stygga Chelsea men det är fanimig inte oförtjänt när man går in i matcherna med en klar strategi och taktik och följer den rakt av. Visst, lite flyt hade de allt men det händer ibland. Och det var i alla fall inget domslut som avgjorde, bara lite ramträffar och så. Drogba alltså, vilket jävla djur!

nvm

Är inte helt säker på vad du försöker säga här. Ok!

Seans mamma?

Du är för rolig. Att det endast tar fem minuter att få ett svar som dessutom är korrekt har jag väldigt svårt att tro, det är inte min erfarenhet av varken svenska eller utländska myndigheter. Det bör för övrigt knappast bara vara jag som undrar över dessa saker. Snälla, du som verkar anse att du har lite koll och kan läsa mellan rader; kan inte du berätta om mina intressen och agendor i denna tråd?

Hm... Jag som trodde att statens finanser inte fick vara ett skäl till en monopolreglering.

Det går inte. Vilket naturligtvis är en del av världens alla juristers kollektiva plan att skapa mer jobb åt yrkesgruppen. Mer seriöst, och med inriktning på beskattning av pokervinster, så är anledningarna till att vi vet så lite och kan spekulera så mycket dels att flertalet pokerspelare inte redovisar sina eventuellt skattepliktiga vinster och SKV inte upptäcker detta och dels att SKV i flertalet fall väljer att beskatta bara på uttag, vilket nog en hel del spelare nöjer sig med. Det blir helt enkelt inte så många tillfällen när våra förvaltningsdomstolar får möjlighet att pröva om och hur beskattning ska ske.

Visst, men jag kan fortfarande inte se att en filial inte kan anses uppfylla kraven på body corporate i LGA och det finns ju ingenting som säger att en filial till ett utländskt bolag inte får ha anställda boende på Malta. Jag ber naturligtvis om ursäkt om det stör ditt ordningssinne men jag anser fortfarande att det kan vara relevant, naturligtvis helt beroende av hur etableringen verkligen ser ut. Vidare ska ju kravet på body corporate established on Malta in accordance with Companies Act (eller hur nu artikel 4 i regulation är formulerad) anses vara ett minimikrav för att en licens ska kunna erhållas. Därutöver kan ju regulationen innehålla krav som omöjliggör vissa body corporates som licenstagare, exv. krav på personal fysiskt på plats på Malta osv. Men jag har som sagt inte sett något som talar emot att en filial kan uppfylla alla förutsättningar som ställs upp i både companies act och regulationen, men jag har inte lusläst dem heller.

Det låter ju bra! Jag har inte tid själv men du eller någon annan får gärna försöka ta reda på vilken sorts etablering det verkligen är och posta här sen. Då kan vi ju ta oss vidare till nästa fråga; vem som verkligen är anordnare vid spel där man samordnas med spelare från bland annat pokerstars.com på Isle of Man. Men jag håller ju med om att om det verkligen är så att RGE och RNL är egna juridiska enheter med säte och liknande på Malta så talar ju väldigt mycket för att pokerstars.eu är skattefritt för svenskar och väldigt lite talar emot det. Om endast RGE är det och RNL är etablerat någon annanstans (exempelvis på Isle of Man) så kan man ju diskutera det vidare. Det har du säkert rätt i, att det inte är särskilt lönt att spekulera. Fast den definitionen hjälper ju inte oss med tanke på att på att även filialer är en del av ett utländskt bolags body corporate. Jag vet heller inte hur det ser ut på Malta men om vi antar att Malta har regler liknande Sveriges så kan vi ju se att, med hjälp av definitionen du citerade högre upp, ett utländskt bolag anses som en body corporate och kan exempelvis vara etablerade på Malta genom en filial, enligt artiklarna 384-385 i Companies Act. Det som bland annat talar emot att RGE är en filial är ju, om vi återigen ska anta att Malta har regler liknande Sveriges, att det registrerade filialnamnet på Malta inte i så fall innehåller ordet branch, vilket bolagsverket i Sverige kräver för en filialregistrering (exv. Slaktavfall Ltd - filial i Sverige). Därutöver fär det ju, som du påpekade, så att det finns ett limited i bolagsnamnet. Dock så kan det ju vara som så att RGE ändå är ett bolag från Isle of Man, då det förmodade ägarbolaget Rational Entertainment Enterprises också har ett limited i sitt bolagsnamn. Men det kanske är att gå för långt i ifrågasättandet?