affe2000

.

Jag har läst igenom de flesta poster men har itne fått riktigt kläm på denna problematik ännu.

 

Problem 1:

Jag lirar för närvarande på en EJ skattefri sajt och de tär Absolute Poker, ifall jag vill ta ut låt oss säga 20k SEK per månad, kan jag få problem med detta eller är det för små summor för att SKV skall undersöka mig, det är ju trots allt insättningar till mitt bankkonto som kommer från "utländska" ursprung varje månad tex... Bör det inte väcka misstankar från bankens sida och till slut rapportera det till SKV?

 

Jag använder inte NETeller eller MB för tillfället då jag nyligen börjat lira där, vad är bäst att göra i mitt fall?????

Jag tror inte banken kommer att anmäla dig. De vet inte om du ska eller har skattat för dessa pengar. Om SKV kommer på dig så blir de kanske misstänksamma och du kan få problem men risken är nog nära noll.

Problem 2:

Ifall jag anv NETeller och för över låt säga 200k SEK från NETeller till ett annat pokerkonto som HAR sitt säte inom EU och sedan tar ut mina pengar via dessa istället, vad händer då? Kommer det ändå bli problem ifall SKV får reda på denna instänning till mitt konto men jag kan trots allt bevisa att detta är en pokervinst och komemr från en pokersajt som har sitt säte i EU och därav skatefria pengar?!?!??!! Måste jag bevisa via loggar att vinsten verkligen har kommit därifrån????

Tacksam för svar, vill inte byta klient bara för detta problem.

Om vinsten kommer från en skattefri site (vilket är mycket svårt att veta vilka som är) så är det inga problem. Men som du lägger fram det så verkar det som att du vill "tvätta" dina skattepliktiga vinster via en skattefri site. Det är olagligt och ja, om skatteverket frågar så måste du bevisa att du har vunnit dessa pengar skattefritt. Det är också ett problem då man inte vet vad som krävs för att detta ska anses bevisat.

 

Fel av mig Det händer en gång om året, synd att det ska vara så tidigt i år

Det är väl bara bra. Nu slipper du gå och undra när felet kommer.

Jag läser 5:e terminen i Lund. Det är bara att PM:a eller ta det här om du har några frågor.

1. The big Lebowski

2. Bruce Springsteen - live in New York

3. Snakes on a plane

Den är inte lång, men den är smal...

Fått det från stor-Nils?

Känns som många skrivit att staten verkligen kör över oss, lagar är väl till för att följas även av staten eller?

Hur menar du här? Staten (riksdagen) har ju knappast stiftat några lagar för att jävlas med pokerspelare. De lagar som bör vara tillämpliga är ju gamla lagar som stiftades innan någon ens tänkte på beskattning av pokerspel. Möjligtvis kan man klandra riksdagen för att inte ordnat något klargörande i frågan än. Hur menar du när du skriver att även staten skall följa lagar?

Varför skulle jag skämta?

 

Om jag skriver helt fel, so be it. Isf är det bra om någon förklarar för mej. Mitt inlägg grundade jag på följande:

 

Vissa bolag inom ex. Cryptologic står det direkt på deras hemsida att de är registrerade och drivs från ex. Costa Rica. Detta är definitivt inte skattefritt varför jag blev orolig och undersökte saken närmare. Då är det nämligen så att deras pokerprodukt är ett annat företag som heter WagerLogic (gemensamt för hela crypto). Detta i sin tur är reggat i Malta och har sin pokerlicens på Malta. Jag kollade till och med upp detta med Maltas spelkommission. Således fick jag ett klart och tydligt förklarande av siten i fråga att det är skattefritt och inget att oroa sig för.

 

Be my guest och rätta mej om jag har fel, men jag hoppas för guds skull jag inte har det för då blir jag rädd igen.

Du kan ALDRIG lita på vad en pokersite säger till dig! Inte heller vad en enskild handläggare på skatteverket säger behöver vara sant.

Edit: Det vetgirig skriver är sant och detta kan vara oerhört knepigt att reda ut i många fall.

Ok, det var lite det jag var ute efter. Om man spelat in pengar på icke eu siter men liksom aldrig tagit ut (och dessutom spelat bort en del av), hur ska skatteverket kunna få reda på det? Det borde väl vara omöjligt eller? Som sagt, kanske en dum fråga men jag vill bara vara säker på att inte bli tvungen att skatta pengar som jag inte har.

Sluta spela poker så är du helt säker...

Skatteverket lär inte ha resurser till att jaga spelare så de flesta som håller sig anonyma och inte vinner jättemycket kan nog känna sig väldigt säkra.

Så här skrevjag:

Såhär skrev du också:

Sannolikheten för förändring lär vara större om omvärlden med kraft fördömer missförhållanden snarare än hyllar och klappar på kinden.

 

Att i gemensam kör hylla militärjuntan kan aldrig vara rätt käre Jello. Känns ganska basic.

Svårt att inte tolka in att du tycker att alla som åker till Thailand hyllar militärdiktaturer.

Sannolikheten för förändring lär vara större om omvärlden med kraft fördömer missförhållanden snarare än hyllar och klappar på kinden. Däremot så kan det för all del diskuteras hur andra stater bör agera gentemot landet i fråga. Klart är väl att omvärldens regeringar i vart fall bör föra fram skarp kritik och försöka få till stånd förhandlingar och förändringar.

 

Att i gemensam kör hylla militärjuntan kan aldrig vara rätt käre Jello. Känns ganska basic.

Om man vägrar resa dit pga politiska skäl är ett fördömmande. Motsatsen behöver inte gälla. Jag tror inte att de flesta som åker till Thailand gör så för att hylla en militärdiktatur.

Kanske en dum fråga, men om man spelat poker på siter reggade utanför EU men inte tagit ut sina vinster utan enbart fört över dem till i mitt fall ett Neteller konto, riskerar man ändå att få skattemyndigheten på sig? Tänker på det här med beskattningskattning per vunnen pott osv... Jag har inga "stora" turneringsvinster i bagaget.

Rent teoretiskt så spelar det ingen roll vad du har gjort med dina vinster, du ska skatta för dem ändå. Vad gäller skatt per vunnen pott så har väl iaf några på skatteverket själva hållt med om att det är orimligt men ingen vet vad som gäller. Däremot är nog risken att du blir påkommen nära noll om du har fört över mindre vinster till ett nettellerkonto.

Du kallar någon för pucko, blir förolämpad när någon säger kan du vara själv och försvarar dig med att du ansåg mitt svar höll låg nivå. Hur hög nivå håller följande inlägg "Jag orkar inte diskutera med ett pucko".

OK. Jag har inte sagt att ditt inlägg förolämpade mig. Jag sa att det hade en dagisnivå (fast med andra ord). Jag har inte försvarat mig ett dugg. Jag kallade någon ett pucko, troligtvis dig.

Det är bra att du nu här dra till med en relevant och fullt realistisk liknelse.

I Sverige begås ca 100 mord om året. Om jag råkar mig befinna mig precis vid brottsplatsen vid alla dessa tillfällen tar det mig 30 år att bevittna dessa. Du som är bra på statistik kan kanske göra en uppskattning hur stor sannolikheten är att man bevittnar 3000 mord under en veckas tid här i Sverige.

 

Hur lång tid det tar att bli utdragen i 3000 potter överlåter jag dig att uppskatta. Dessutom är jag inte intresserad av en specifik hand. Jag är intresserad av om något verkar onormalt. Säg att jag bevittnar att en kvinna utför mordet, men jag blir inte trodd för jag har inte filmat det och all erfarenhet säger att det vid normalfallet är så att en man utfört dådet. Men om man sedan får reda på att offret var en 90-årig miljardär som nyligen gift sig kanske man kan börja ana vem som möjligen kan vara skyldig och vad motivet kan vara. Poängen är att man ska bli tagen på allvar om man säger att man har erfarenhet av något och detta är fullkomligt rimligt och ingen kan bevisa motsatsen.

Mitt inlägg om morden var inte alls menat att vara realistiskt. Och det ju för fasen du som vill göra en helt orelevant liknelse till något relevant. Jag försökt sätta din genomkorkade liknelse in i det sammanhang som vi diskuterade och du bör alltså inse att den inte är relevant. Alltså, antingen så är du så korkad så du inte förstår eller så trollar du.

Poängen är alltså att du ska bli tagen på allvar om du påstår dig ha erfarenhet av något och är trovärdig. Det är du om du påstår att du har bevittnat ett mord (tills du har blivit hörd då naturligtvis. Det går ganska snabbt att konstatera om du har eller inte har sett något.). Du är inte trovärdig om påstår att du vet att det finns en rigg eftersom du har sett några utdragningar och försöker styrka detta genom lite hänvisningar några få händer som skall vara resultat av riggen.

Du är helt enkelt ett rikspucko om du inte förstår detta.

Du kallade mig för pucko och du säger att jag förolämpar dig när jag säger det kan du vara själv. Fin logik!

Jag sa inte att jag inte anser att det är en förolämpning om jag kallar någon pucko. Jag menade mer att ditt svar höll ganska låg nivå.

Du har rätt, jag har drabbats av selektivt minne. Nu när jag tänker efter så har det inte varit mulet och trist väder den senaste tiden. Det har varit snö och solsken.

 

Gäller selektivt minne bara för de som tror att vissa siter utnyttjar en metod som gör att de tjänar mer pengar. De som tror att alla är hederliga, är de förskonade från selektivt minne? Enligt dig verkar det vara så.

Det har jag inte sagt. Jag har bara fått för mig att det är allmänt vedertaget att folk ofta tror att de aldrig vinner en slantsingling och dylikt eftersom de bara kommer ihåg de gånger de förlorar. Jag skulle tro att det är många fler som upplever det så än endast de som tror att en site måste ha riggat sidan. Jag brukar själv känna att det är jävlig typiskt när man blir surt utdragen på rivern. Just då känns det ju som att det alltid händer motståndarna men aldrig en själv. Jag tror att de flesta (alla?) har en origgad pokersite men jag är ändå inte förskonad från ett selektivt minne.

Jag får inte inte argumentera här utan data på ett papper. Får jag vittna i en rättegång om jag ser någon mördas då? Eller måste jag ha spelat in det på film? Får jag använda mig av mina observationer då?

 

Tyvärr Boost vi kan inte godta ditt vittnesmål. Du kan ha drabbats av selektivt minne, du skulle ha haft med dig en filmkamera. Att du inte tänkte på det. Att du bara har mage och visa dig här i rätten utan en film som kan bekräfta ditt vittnesmål. Ut fräcka människa och kom aldrig mer igen.

 

Mina observationer duger gott i ett brottsmål men när det gäller att diskutera en pokesite ska jag vara tyst. Låter rimligt.

Din liknelse suger oerhört så jag har svårt att förstå att du ens drar till med den. Den har ingen relevans till vad vi diskuterar överhuvudtaget. Men visst, vi gör ett försök.

Vi kan väl säga som så att om du hade bevittnat cirka 3000 mord (utdragningar) utförda av 456 olika gärningsmän (fiskar) under en veckas tid så hade din trovärdighet angående vad du såg och inte såg vid ett specifikt mord ansetts vara ganska låg.

Om du vill vittna om att en fisk i en specifik hand hade lite tur så är det ingen som betvivlar din trovärdighet.

Nu får du fan komma med något vettigt eller i alla fall något som tyder på att du har tänkt lite innan du skriver annars orkar jag inte med dig längre.

Sluta prata med dig själv då.

Roligt att du verkar anse att det var dig jag syftade på. Bra förolämpning förresten. Starkt jobbat.

 

Jag har spelat i två år flera gånger i veckan och då får man en viss uppfattning om saker och ting. Får man dra slutsatser av detta eller måste man skriva ned varenda hand samtidigt som man spelar.

Man minns ofta inte saker och ting korrekt. Kanske har hört talas om selektivt minne? Du kan inte dra slutsatser grundade på vaga uppfattningar. (30 poäng statistik? Verkligen?)

Då undrar jag Mr Allvetande. Får jag ha uppfattningen att det är boostat till den lilla stackens fördel. Kan man dra slutsatser av ett fenomen utan att ha skrivit ned 100 000 preflop allins. Enligt dig får jag inte göra det.

Du får gärna ha en personlig uppfattning om detta eller tro att det är så. Du kan dock inte dra slutsatser (som är hållbara i en argumentation som denna) utan data. (30 poäng statistik? Alltså, var då?)

Skulle uppskatta om du(COLDROSE) läste igenom detta.

Licensen är utfärdad i Alderney men är inte företaget reggat i London ??

 

http://www.pkr.com/about-pkr/pkr-integrity.cfm

Som jag förstår det så är det endast utvecklingen av mjukvara som de har licens till i storbrittanien.

This Licence authorises the Licensee to carry out the following activities:

to manufacture, supply, install or adapt gambling software

Det luriga i sammanhanget är att Skatteverket i första hand rekommenderar spelaren att kontakta sajten och fråga om de är skattefria eller inte. Se http://www.skatteverket.se/funktioner/svarpavanligafragor/privatehandel/privatehandelspel/20060111hurskajaggoraomjagintevetvararrangorenfinnsochdarforarosakerpaompokervinstenarskattepliktigellerinte.5.dfe345a107ebcc9baf80007938.html

 

Det kan innebära att spelare får felaktig information från sajtens support (sannolikt inte de vassaste skatteknivarna i lådan) och fortsätter spela i tron att man spelar på en skattefri sajt. Som alla förstår är det här en långt ifrån optimal situation för oss spelare. Hur ska man i så fall agera om Skatteverket i efterhand kommer och påstår att du spelat på en skattepliktig sajt och du svarar att du har gjort som de rekommenderat på sin hemsida, dvs kontaktat sajten som sagt sig vara skattefria. Tja, myndigheten kommer alltid att kunna luta sig tillbaka på det faktum att det är din skyldighet att veta vad som gäller.

Precis. Så det bästa vore ju om riksdagen tillsatte en utredning och gjorde om reglerna en gång för alla.

Ja, men jag pratade nyss med både Paradise poker samt PKR deras kundtjänster.

De har samma license, båda går ut med och säger på supporten att de är skattefria, inom EU.

 

Jag menar om inte ens sidorna kan veta detta hur ska jag då kunna få klarhet i det.

Fast det är inte de som ska avgöra detta. Du får klarhet om du deklarerar vinster från en viss site och sen får det prövat av skatteverket och eventuellt av regeringsrätten om du överklagar så långt. Du kan aldrig skylla på att du har gjort fel på grund av otydliga regler då du inte ens försökt göra rätt (deklarerat dina vinster).

Ja verkligen. Det vore ju helt klart det allra bästa.. Jag kan gärna skatta men dår får de fan ha humana regler. Klart som fan folk försöker smita när man riskerar 50-80% beskattning eller mer av ens vinster om de skulle beskatta en på det korkade viset.

 

Gör som England. Slopa skatten fullständigt eller gör iordning vettiga regler

 

Ja, fast du ska ju "bara" skatta 30% i kapitalvinst plus eventuella straffskatter som jag inte vet riktigt vad de ligger på men 50-80% blir det definitivt inte.

Många som spelat har ju inte vetat om dessa regler. Sen är det inte lätt att kolla upp om en site är EU fri. Har varit inne på en del bonussiter och 2 st av dem hade t.e.x PKR som EU sida.

Fast det är din skyldighet att känna till reglerna och om skatteverket inte kan svara på din fråga om en specifik site är skattefri så får du deklarera och sen får de göra en bedömning och om du inte håller med så får du överklaga till domstol. Man som sagt, jag håller med att det är jävligt otydligt och inte lätt att göra rätt för sig. Jag har skrivit mer om detta längre bak om du vill läsa och som vanligt får folk som tycker att jag har fel säga till.

Edit: orkar inte med en diskussion med ett pucko.

Har inget emot att skatta för vinsterna men tror nog alla , både spelare och skatteverket gör lite vettiga och klara regler.

Dessa nonsens regler som finns nu uppmanar ju folk till att fuska...Dels är det många som redan spelat X antal år på icke eu site utan att kanske veta om det. Klart folk blir rädda med de där knäppa reglerna.

 

Klart man kan skatta men gärna humana regler så folk vet hur de ska gå tillväga

Ja. Jag håller egentligen med om allt. Klart alla skulle tjäna på både klara regler och tydliga prejudikat. Dock hävdar jag fortfarande att ingen kan hävda att de har trott att de spelat på en skattefri site då skatteverket inte har velat säga något om någon specifik site och det aldrig har blivit prövat av någon domstol. Det är helt enkelt ingen giltig ursäkt att hävda att man var i god tro.

Dock borde ju de regler som anses gälla pokerbeskattning ändras och uppdateras så att de är anpassade till verkligheten. Jag vet inte men kan tänka mig att det ligger nära till hands, om en utredning tillsattes, att kategorisera poker som ett skicklighetsspel istället för ett turspel och då skulle inte några vinster vara skattefria (men du hade fått dra av för förluster).

Vill du vara helt safe, så är det imo det enda sättet att casha ut när man är på semester utomlands. Men passa på, för snart kommer iaf hela EU att samköra sina register och medans skattemyndigheterna ökar kontrollen får den lilla personen får mindre och mindre privat integriditet.

 

STOREBROR SER DIG.

 

Men ingen verkar bry sig. De stödjer sig på terroristlagar och utryck som "har du ingenting att dölja behöver du ju inte vara bekymmrad"..

 

Eller hur...

 

Skyll inte på mig, jag röstade nej!

Vill man vara helt safe så bör man deklarera sina vinster och lägga undan pengar för eventuell skatt eller egentligen inte spela alls med tanke på osäkerheten kring CG-beskattning.

Sen så tycker inte jag att det är orimligt att du ska kunna få försöka skattefuska utan att skatteverket kan kolla upp dig och som Brainslicer säger så är det ju tack vare EU dina pokervinster överhuvudtaget kan vara skattefria.

well detta är kopierat från det mail jag fick från Skatteverket gällande CashGames

 

Hej !

 

Skatteverket kan inte ge någon lista över "skattefria pokersiter". Det är

den enskildes ansvar. Visst kan det tyckas orimligt att att varje enskild

vunnen pott är skattepliktig som vinst i utländskt lotteri. I praktiken

sker därför inte heller någon sådan löpande vinstbeskattning (därav

uppgiften om att det inte är någon stor sak). Gällande lagstiftning är inte

riktigt anpassad till den nya typ av spelaktiviteter som sker på nätet.

 

Den som t.ex. vinner en större turneringsvinst eller liknande i ett

pokerspel utanför EU/EES kan dock räkna med att beskattas.

 

Exakt hur en inkomst/avdrag hanteras prövas först i taxeringen.

 

 

Jag får i alla fall den uppfattningen att de inte beskattar en för Cashgames utan för turneringsvinster

Det är mycket möjligt, och det mest rimliga i dagsläget, att de gör men detta är ändå bara ett svar från en handläggare och dessutom så måste du ju ändå deklarera (enligt dem) dina vinster så man vet ju inte innan det har blivit prövat.

Det är bara o tacka o ta emot, i värsta fall får du dra ut honom

Syna minirajsen

 

Om fi skulle vart tight som en ** så skulle jag hellre checkat flopp

Det är hero som minraisar så att fi är all in. Fi bettade alltså ut 4900 när han hade 6000 i stacken?

Som spelat hade jag gjort likadant och jag kan inte tänka mig att sätta fi all in pre är ett bättre alternativ. Är han så tight så slänger han väl det mesta du kan tänkas vara favorit (om än liten) mot och synar med resten. Nu får du ändå in alla hans marker i mitten och du tror att du leder. Bra spelat tycker jag! (fast min pokeranalysförmåga suger ju hårt)

http://www.google.se/search?q=mdma+g-bucks

 

Nebbis kritik gäller inte konceptet g-bucks som sådant, tvärtom, utan ett antagande i ett av exemplen.

Ni får ursäkta mig om jag e efterbliven, men jag hittar inte länken, hjälp tack!

Klicka på första träffen (till 2+2) och klicka sen på länken i första inlägget.

Oj sorry, missade ditt inlägg.

 

Ganska exakt det du skrev oven är det jag läst om bla. i boken jag nämnde; "Svälj den fulaste grodan först"

 

MKT bra läsning. Jag minns att jag använde det till att ta mitt körkort. Tog iofs SJUKT lång tid för mig men det fick mig iaf att ta tag i det.

 

Säger det igen. MYCKET bra läs den. Den som orkar ta sig tid, sök upp den och läs den så fort du kan. Jag har läst den 4-5 gånger själv.Längesen nu, man behöver påminna sig själv om och om igen.

Ìngen fara. Har inte läst boken du nämner. Har heller aldrig kännt ett sug att uppnå något som inte varit realistiskt (förvisso är väl dina mål realistiska men inte för mig...) och har alltid uppnått de mål jag har satt upp, förutom skolabn där jag inte kan motivera mig. Kör hårt så kommer det att gå bra! Verkligen lycka till!