affe2000

Behöver jag verkligen det? Är väl ganska tydligt vad jag syftar på för drägg?

Jag tror att han försöker göra sig lustig på din bekostnad för att du har stavat fel till våldtäktsmän.

(Jello anser att i stort sett alla spelar för tight, men säger samtidigt att hans sätt att prata om positionsspelet INTE är kontroversiellt. Högst motsägelsefullt.)

Det behöver det väl inte alls vara. Det kan väl vara så att de flesta som faktiskt har funderat och räknat på det kommit fram till att man bör spela mycket lösare i BB.

Att en spelare vinner (sett över en längre period) säger väldigt lite om hans kunskaper.

Detta behöver inte heller vara ett kontroversiellt uttalande. Det kan väl vara så att många har lärt sig vad som har fungerar (även om det inte är optimalt) och kör vidare på det utan att analysera det särskilt mycket. Skulle tro att det finns väldigt gott om pokerspelare som är framgångsrika men som inte har någon djupare förståelse om spelet.

Intressant tråd:

 

QuantumSatis:

Fundering/Fråga

 

jello:

Svordom, svordom, förnedring, (argument), svordom svordom.

 

Har jag missat något?

Om inte. Skärp dig jello!

 

Barnrumpa !!!

Tack Honest för uppbackningen. Det är exakt så jag ser på det också, jag kunde inte ha formullerat det bättre själv.

Fast det är ju fel. Jello har ju i många fall skrivit varför du har fel och han har argumenterat bra för det. Sen är väl hans uttryckssätt inte det bästa alltid (ungefär på samma sätt som din stavning till formul(l)erat inte heller är det.) men det är kanske för att du dels verkar/de tycka att hans resultat var viktiga för att backa upp hans argument och dels för att du sedan mest säger emot utan att argumentera tillbaka.

Men man är väl lokalt skattepliktig? Analogt med ngn som jobbar utomlands men bor i Sverige är ju skattepliktig för dessa inkomster i landet där dessa intjänas. Så det relevanta vore väl i sådana fall vad landet i fråga anser om pokern är ett turspel eller ej.

Ja, du kan vara lokalt skattepliktig (för det mesta är du då dessutom skattepliktig för samma sak i Sverige men det slipper du pga dubbelbeskattningsavtal). Du ska skatta för de inkomster som är skattepliktiga i det landet där du tjänar dem om inget annat framgår av ett dubbelbeskattningsavtal. Om detta land har bestämt att du ska skatta för dina pokervinster där så slipper du dock skatta för dem igen i Sverige.

Fan vad fint. Se till å håll dig på rätt nivåer även när du hamnar i en otursperiod bara. Det är då man verkligen sätts på prov. Vet ej hur man säger ROI riktigt, dålig koll på turneringslir Men sätt upp ett mål å casha ut en viss % av rullen när du når det målet så du känner att du får ut något av att ta det lite seriösare också. Gl iaf, och berätta gärna hur det går för tror inte jag sett dig ha en db där man kan följa?

Nope, ingen dagbok. Har funderat på att börja men ska ut och resa med start i februari och hemkomst (förhoppningsvis) i augusti så nu är nog inte det rätta tillfället. Men visst kan jag komma med en uppdatering om någon vecka eller så. Nu ska jag sova för jag ska upp och vara i skolan nio. Lycka till med spelandet imorgon.

tack så mkt, ja mkt bra utveckling blev de till slut. Inte ens planerat med SvS idag men motståndet där verkar vara väldigt svagt överlag, men ska inte säga för mkt än

Jo, min erfarenhet är att det är väldigt svagt motstånd där överlag. Följde förresten ditt råd om att försöka bli vinnande. Skulle egentligen ta ut mina pengar från stars men hade bara 25$ och minimum för uttag var 100$. Så jag har börjat grinda 3,25$ 6-max sng:s (och några 13$) och har gjort en 228$ vinst efter 126 st med en ROI på 52% (eller säger man 152%?). Sjukt nöjd i alla fall då jag är en fattig student.

Kom 4:a till slut, inte ens besviken för att det inte blev mer för hade sjukt flyt i slutet Fick ca 4k för det iaf och 1k plus på cashgamet ikväll så 50 kr blev relativt snabbt 5k Får lägga upp lite rulleregler på SvS också så man inte tramsar bort allt iaf. Nej sömn nu och antagligen grind på Bettan imorrn, om man vaknar innan det är förfestdags vill säga. Godnatt!

Grattis. Ändå en helt ok utveckling och dagslön.

HataB2B. Eller Cleburne.

Det beskrev ganska bra vad jag menade. Boken i fråga är skriven som en självbiografi (fiction eller ej vet jag inte). Om Neil Strauss själv som är en, enligt han själv, "loser" som inte lyckas med kvinnor alls utan blir ist en "bra vän" etc...

 

Han bestämmer sig för att ta tag i sitt liv och utveckla sin personlighet och stil. Det är verkligen fashinerande läsning. Ska inte spoila boken. Men mitt tips till vem som helst är LÄS DEN. Oavsett hur du är som person så tror jag att den kan ge en "aha-upplevelse". Och om inte det så är det iaf en väldigt underhållande bok. Jag har läst en jävla massa böcker i mina 20 år och denna hamnar definitivt på topp 5.

Hm. Läste typ halva men tyckte den var rätt ointressant och tråkig. Iofs läste jag den på kvällar efter att pluggat juridik i flera timmar så jag kanske var sugen på något mer lättsmällt.

Till diskussionen kan jag väl säga att om man utstrålar självförtroende så brukar det enligt min erfarenhet funka rätt bra. Jag hade inget av det förr i tiden men efter mitt första långa förhållande (och även under detsamma) så märkte jag att något hade ändrats. Tjejer verkade tillgängliga på ett helt annat sätt än förr, och var det också. Sedan dess har det aldrig varit något problem att få de jag har velat ha (det rör sig förvisso inte om så många).

Straffskalorna är enligt mig på tok för låga helt enkelt. Och polisens prioriteringar. Man kan sitta och jaga efter piratkopierare men våldtäcktsmän och annat kan dra runt lite hur som helst. Detta är bara den spontana känslan jag har. Blir bara förbannad när jag läser att idioterna som sparkade ihjäl Ricardo döms till 3 års sluten ungdomsvård också. Vad fan är det liksom.

 

Men som sagt, det kan bli en segdragen diskussion och allt det här är bara en allmän uppfattning hos mig. Jag är inte direkt insatt utan det är bara en uppfattning jag byggt upp efter hand med allt man läser i tidningar o.s.v Tycker du annorlunda har du säkert argument som krossar mina o.s.v, men den diskussionen behöver vi som sagt inte ta här

Jo, jag tycker annorlunda men det får bli en annan gång.

Kan ju dock tillägga att om man bara läser vad tidningar (särskilt aftonbladet och andra liknande tidningar som älskar sensationsnyheter) skriver så får man en väldigt skev bild av den juridiska verkligheten. Det skrivs ju dessutom endast om de domar som anses vara kontroverisella (av tidningarna alltså) och det som skrivs är oerhört ofta jävligt fel eller snedvridet.

Helt klart är iaf att systemet som används i Sverige idag är ett skämt.

Har du lust att utveckla? Det är ok att säga nej trots att du är i brunnen då det skulle kunna bli en ganska långdragen diskussion.

Det finns mer eller mindre viktiga delar av avtalen och den emilio bryter mot är ganska oväsentlig. I klass med att minderåriga dricker öl/sprit.

Det behöver den inte alls vara då avtalsbrottet i värsta fall skulle kunna ge siten ett dåligt rykte. Om det går att bevisa en ekonomisk förlust (vilket nog är jävligt svårt) i en specifik summa så är även Emilios föräldrar (om det har skett med deras goda vilja så att säga) eller Emilio (om föräldrarna är aningslösa fast då kan de ändå få stå för Emilios avtalsbrott då han är minderårig) skadeståndsskyldiga till siten. Väldigt avlägset förvisso.

Det är även straffbart som förfalskning.

Jag anser att det är mycket viktigare att man håller alla delar av ett avtal (som spelar någon som helst roll) än om man dricker som minderårig. Detta på grund av skäl jag nämnt tidigare men även eftersom det är lätt att det går åt skogen om man ska börja välja vilka avtalsvillkor man tycker man har rätt att bryta och vilka man bör följa.

Jag vill även tillägga att mitt första inlägg i den här debatten var av mer generell karaktär angående avtalsbrott och att dricka sprit som minderårig och att jag håller med om att Emilios avtalsbrott är av en väldigt obetydlig (iaf i praktiken) art.

*Jag är för dödsstraff. Det finns för mycket as i världen.

Känns det inte fel att vara för dödsstraff när hela vårt straffrättssystem är uppbyggt på att man inte till 100 procents säkerhet behöver vara skyldig för att vara dömd? Jag menar, andra misstag (felaktiga domar) går ju att rätta till.

Kan inte OP fixa till särskrivningen i rubriken? Nu syftar ju ordet flytta på tråden, dvs att man vill flytta ifrån en (denna) tråd. Jag stör mig sjukt mycket på det varje gång jag ser det.

Har rätt nyligen mailat deras support om ifall det är skattefritt eller inte. Svaret jag fick var iaf detta:

 

Hej xxxx,

 

Det är skattefritt om du bor inom EU.

 

Please feel free to contact us if you have any additional questions.

 

Sincerely,

 

xxxx

I princip alla siter som överhuvudtaget kan säger att de är skattefria. Det betyder ingenting.

Läs min senaste post. Det är bara slumpen va? Att det händer i VARJE sng.

 

Jag har sagt vilket program jag vill ha. Kan ta 1 000 000 händer om du vill.

När det programmet är framme så sätter jag, Peter Eriksson, härmed 10 000Kr på att det kommer fram att shortstackarna har en edge, i de lägen de går all in preflop.

 

/Fordie

Jag orkar inte kolla dina länkar men ja, det är nog bara slumpen. Jag är nöjd så och sover gott och vill du få mig att tro annat så kom med annat än enstaka händer. Jag kan ingenting om programering så du får ingen hjälp av mig där.

2/2 händer satte jag snubbarna på E X A K T hand preflop utan read. Jag är gud.

 

Sen har vi ju dessa.

http://www.pokerhand.org/?1918402

Kolla hur min hand isoleras =) Hade det varit EN knekt hade jag inte brytt mig

 

http://www.pokerhand.org/?1918423

Nahe, shortien vinner. Vad oväntat.

 

Dom två händerna va efter varandra btw.

 

Ge mig ett program som räknar hur många shortstacks som vinner när dom går all in pre med sämst hand och med bäst hand. Hur många som åker ut med sämst hand och hur många som åker ut med bäst hand.

Sen railar jag säg 20 000 händer, så får vi se.

 

Okej?

 

/Fordie

Kan du inte sluta posta enskilda händer? De säger ju ändå ingenting. Fram med statistik från 100k händer så får vi se om du hittar något roligt.

Mao är sidorna riggade eller så använder de icke fungerande randomgenerators och det i mina ögon är lika illa som rigg. Jo, men att använda två olika rng's skulle vara mer programmeringskod dvs tyngre programvara.

 

Om det bara finns en RNG och den fungerar korrekt, hur kommer det sig då att alla klienter generar fram korten annorlunda?

 

/Fordie

Det tror inte jag att de gör. Det är nog där en del av all förvirring ligger.

Låt oss gå vidare...

 

Jag vill veta hur 2st RNG's kan skilja sig från varandra då deras uppgift är att ta fram ett slumpartat tal mellan 1 och 52

 

/Fordie

Ok. Igen. Det är ingen som har sagt att det ska finnas två olika korrekt fungerande RNGs. Du sa däremot att om de riggar så använder de samma RNG till alla olika slags spel. Folk ifrågasatte detta och undrade om man inte kunde använda olika till turneringar och CG då siten inte tjänar något på att bygga stora potter i turneringar. Därefter missuppfattade du och trodde att folk sa att man använder två olika korrekta RNGs. Det var fel, ingen sa detta. De som har argumenterat med dig om detta tror att det bara finns en RNG och att den fungerar korrekt.

Förstått?

Du skattar där du är obegränsat skattepliktig. Anses du vara skattepliktig i två länder så löses detta genom dubbelbeskattningsavtal (vilket Sverige har med i princip alla länder). Enligt de flesta (alla?) dubbelbeskattningsavtal så kommer du att skatta i Sverige enligt där gällande regler.

inom EU är det väl skattebefriat?

Jag skulle säga, utan att vara säker, att det beror på lagstiftningen i det land där du är skattepliktig för vinsten. Anledningen till poker är skattefritt i Sverige är att det anses vara ett lotteri. Enligt avtal Sverige har ingått så måste samma regler gälla då lotterivinsten kommer från ett annat EES-land.

Skulle Sverige plötsligt ändra sin lagstiftning så poker anses vara ett skicklighetsspel så får du skatta för alla dina pokervinster (men dra av för dina utlägg).

.

Alla lagar är grundade på moraliska ställningstagande.

Den enda delen av avtalet han bryter mot är en som är grundad på just ett moraliskt ställningstagande så jag ser inte skillnaden mellan dessa lagöverträderlser.

Alla lagar är grundade på moraliska ställningstagande.

Det handlar om att samhället till stor del är beroende av att man ska kunna lita på avtal och avtalsvillkor som ingåtts. Detta gäller såväl ifall där du ska leverera en försändelse inom en viss tid eller att den nya TV:n du har köpt verkligen har den prestanda som utlovats eller att du överhuvudtaget är behörig att ingå avtalet från början (vilket Emilio, eller hans föräldrar i hans ställe, inte var).

Nu är, som påpekats av många, detta inget stort problem i just det här fallet men min poäng är att det är viktigare att man håller och kan lita på avtal än att minderåriga dricker. För samhället alltså.

Det var insiktsfullt och moget resonerat. Jag är imponerad. Mycket bra inlägg!

Tack!

Andra avtal ja, mitt är ju inte så jävla viktigt, tror inte dom bryr sig om det är Jocke 15 eller Annika 47 som sitter på andra sidan bordet

"Medan mordförbudet är ett moraliskt ställningstagade så är värdet av företagsavtal osv av oerhörd betydelse"

 

You get the point

Inte egentligen. Alla lagar är ju resultat av moraliska ställningstagande. Vikten av att vi inte ska döda varandra är också ett exempel på en lagregel som är av stor betydelse för samhället. Dryckesförbudet för minderåriga är det inte.

Därför är just det resonemanget poänglöst. Däremot har du ju rätt att pokersiterna antagligen fullständigt skiter i vem som spelar så länge de inte kan förlora något på det i förlorat anseende eller dylikt.

Nej men ärligt tycker jag det är helt fuckedup att du tycker dricka är okej men poker är farligt. Eller du verkar iaf mer anti till pokern.

Man skulle kunna argumentera för att det är värre att bryta avtal/ingå dem på felaktiga grunder än det är att dricka alkohol som minderårig. Medan drycksförbudet egentligen mest är ett moraliskt ställningstagande så är värdet av att man kan lite på avtal av oerhörd betydelse för vårt samhälle.

Så här står det på Bestpokers hemsida

 

2. BestPoker gaming is powered by Ongame Network. All gaming on BestPoker are placed on servers located in Kahnawake, and complies with the laws and regulations of, the Kahnawake Nation, the Kahnawake Tribe and the Kahanawake Gaming Commission.

 

Iom att serverna står där de gör så borde väl det innebära att Bestpoker INTE är skattefritt? Rätta mig om jag har fel någon!

Det verkar inte bero på servrarna. Var är Bestpoker registrerat? Var är Ongame registrerat?