affe2000

Det här är ungefär lika stor grej som att jag sitter å utvärderar om jag ska orka släpa mig till toaletten innan jag bajsar på mig eller om jag bara ska låta det ske!?

Det beror ju på hur man är som person. Vad tycker man är viktigt liksom?

Jag läser men jag förstår inte?

Vad är det du inte förstår?

Men är du alldeles jävla dum i huvudet? Jag skrev nyss ett hur konstruktivt inlägg som helst i frågan och hjälpte dig som fan med att berätta hur du skulle räkna på bb-ranges. Dessutom vägrade jag att överhuvudtaget uttala mig om "hur mycket jag vunnit" här eftersom det inte är relevant för ämnet på minsta sätt och jag har ingående förklarat VARFÖR det är så också. HUR kan du få det till jag är 100% intresserad av att skryta? Sedan "erkänner" jag att jag inte är ett dugg intresserad av att diskutera med dig eftersom det inte ger mig ett enda dugg som spelare, iom att jag uppenbarligen ligger mil före dig. Istället är jag vänlig nog att berätta hur ett och annat ligger till för dig, men för det får jag bara ovett. Min irritation kommer av att du uppenbarligen inte har en aning om vad du pratar om, men ändå har tonen av expertis i dina inlägg. Det är höjden av arrogans och skrytsamhet.

 

För övrigt var det där om mina rikedomar givetvis en ironi på din idiotiska resultatfixering. Jag har inte rätt för att jag vinner pengar, jag har rätt för att mina resonemang håller för granskning.

 

För fan, ryck upp dig, din praktåsna.

Jag ser framför mig den nya Nebbis. Killen som alltid har rätt men som har så mycket rätt att mobben inte förstår det. Därav blir han hånad av pöbeln och snart utkastad härifrån. Mycket trist imo. INte för att jag kan särskilt mycket om pokerteori men om jello visar ngt, Heltok håller med och en kille endast säger att han inte tycker att jello har rätt så vet jag ju vilken sida jag håller på.

Tänkte ifall de ändrat nåt, man vill ju inte missa o rösta.

Det är bara det att folk tycker att man borde nominera samma kille en jävla massa ggr.

Årets signatur: Vem har haft den bästa signaturen under årets gång?

 

 

Min sign. är inte rolig, men ack så betydande.

Jag deltar inte i Signaturtävlingen.

 

Jag nominerar: ?

Jag tror det tyvärr inte finns en signaturtävling. Då hade jag antagligen nominerat Hata:s hjortkommentar eller någon av mina.

Inte vara elaka nu. Kanske inte så smart att använda moderns kort, men det verkar ju som det fanns en överenskommelse med hans mamma att göra det. Plus att han, vad det verkar, ha berättat hur läget är till en person på supporten.

Hoppas du och din mamma får tillbaka de 1000kr. Det är inte småpengar, det är minst en fin julklapp.

God Jul på er.

 

 

 

(Ja, jag är lite stolt att blivit nominerad till årets trevligaste postare, visserligen bara av två stycken, men ändå)

Men det är ju inte nomineringar du är ute efter utan röster vid själva omröstningen. Men det förstår jag att du förstår med tanke på ovanstående. Röstfiske sker vid alla seriösa val.

Va?

kan någon länka Jmans artikel? lycka till med liret

Finns någon sida bakåt. Länk till 2+2 som länkar till artikeln.

Människan blir aldrig nöjd.

Jag kanske lever mångas dröm på ytan men när det kommer till kritan så att uttrycka det så är det inte pengar som är det viktigaste.

Vad är det som är viktigast då?

Sätt upp mål för vad du vill uppnå med ditt liv.

Sätt sedan upp delmål som hjälper dig att uppnå ditt huvudmål.

Sätt sedan upp regler för hur du ska uppnå dina delmål (och därmed även ditt huvudmål) och håll dig till dem.

Disciplin är det som gäller när man vill något. Det är klart viktigare än något annat.

GL

tror inte skatteverket bryr sig om att han spelar just poker. Och på vissa sidor får man såna poäng om man sportsbettar också.

Men det verkar inte ens som om op skickat in kontoutdragen från sidan han spelat på. Gör han det så kanske det räcker med det

Sant. Det enda vi vet i just det här fallet är att utdrag från enbart banken inte räckte som bevis.

Jag undrar oxå hur det gick med rakeracet. Ber om ursäkt om du lyckats skriva det någonstans som jag missat...

Han blev knullad. Hårt.

Skulle vara bra om någon från SVEPOF kan ge sig in i diskutionen.

Ju mer man läser här desto ondare i magen får man ju

 

Har förbundet överhuvudtaget någon/t möjlighet/intresse/ansvar att se till att det finns en typ "FAQ" om detta?

Förstår om det kan vara lite saftigt att ta tag i då det är ont om prejudikat o.dyl, men denna sakfråga måste ju ligga i många medlemmars intresse.

 

Kanske någon orkar gå in i deras forum och länka hit (jag hinner inte måste jobba nu), för om dom sett tråden borde väl någon av dom yttrat sig på något sätt....eller....

Fast vad kan de säga. De vet ju tyvärr inte mer än någon annan (skatteverket inkluderat).

Kontentan utav det här:

 

1. Be din bank på utskrifter över dina kontoaktiviteter senaste åren.

 

2. Och gör samma sak med din pokersajt.

 

3. Lägg grejjerna i ditt bankfack och ta fram när skatteverket skickar ett brev.

 

Är det mer komplicerat än så tro? Om man inte har något att gömma vill säga

Ja. Det verkar på Cyntax i systertråden som att du även kan behöva utdrag från ditt kortföretag (Visa eller maestro och dylikt.) samt eventuell netteller. Alla utdrag bör vara utskriva och giltighetsstämplade av respektive företag.

Och det var skrivet till mig, tack o hej.

OMG! Jag har inte många rätt i denna dagboken. Sorry. Men det kanske kan visa att det kunde missförstås. Jag antar i alla fall att det var detta CDS refererade till.

Men allvarligt Cyntax, du om någon borde inse hur befängt det här är. För det första är det väl knappast någon sajt som i dagsläget lämnar ut sådana här uppgifter, kanske kommer de göra det i framtiden. För det andra så kan man ju undra vad som händer om man aldrig har satt in pengar på sajten (vunnit freerolls) alternativt satt in en summa för 2 år sedan som inte längre kan redovisas. Sist undrar jag om det finns 1 enda pokerspelare som har fått sådan här statistik från pokersajter någonsin än mindre om det rörde sig om uttag 2005. Jag vet att du har fötterna på bägge sidor Cyntax men jag tycker ändå att du borde ha tyngden mot oss pokerspelare och inse att skärmdumpar, HH, m.m. borde godtas som bevis.

Inte för att vara sån men du får det att låta som att det är Cyntax som är den som bestämmer vad som skall anses vara giltiga bevis alternativt att han inte borde säga vad han tror utan det du vill höra.

zomg looolz! nödvändigt när magen besitter mer logiskt tänkande än hjärnan? fisk

Så får vi slut på den diskussion kanske?

Spelar man på SvS kommer skattemyndigheten undra var dina vinster kommer ifrån. Du kommer säga pokervinster från SvS. Skatteverket kommer kräva bevis. Du kommer ge dem banktransaktioner, skärmdumpar + HH. Skatteverket kommer säga att det inte räcker som bevis eftersom du kan ha satt in svarta pengar på SvS, dina HH kan vara falska och du kan ha manipulerat dina skärmdumpar. SvS blir därmed lika lite skattefritt som vilken annan sida som helst.

 

På Cosmopol: Du spelar cash game 2 gånger i veckan och har efter 1 år dragit in 200k kr. Du går till banken för att sätta in dessa pengar och skatteverket undrar var fan kommer degen från din jävla fifflare. Du visar skatteverket alla kvitton som du sparat när du växlat in dina marker på Cosmopol. Skatteverket säger att det inte räcker som bevis eftersom du inte kan bevisa hur mycket du har köpt in dig med från början.

För det första så är det inte skatteverket som avgör vad som är tillräckliga bevis utan en domstol om det skulle gå så långt. Jag skulle tro att svenska spel som bolag är jävligt mycket mer trovärdiga i skatteverkets ögon än vilket annat spelbolag som helst och de bör ju kunna verifiera exakt hur mycket du satt in/tagit ut (vilket gäller även alla andra siter naturligtvis men då kommer trovärdigheten in). Jag har svårt att se att insättnings/uttagsbevisning från både siten och banken inte skulle räcka som bevis och mig veterligen är det väl inget som OP har försökt med?

Vad gäller CC så får du väl kvitto även när du köper in dig eller? Sjukt konstigt annars.

man skulle gärna se att en hobbyspelare som kanske vunnit 1-2k på varje sida testar dem i domstol så man får klara besked. Ingen som riskerar tiotusen-miljontals kronor kommer våga köra det hela vägen.

 

folk frågar hela tiden om vilka som deklarerar vinster mm, har inte sett ngn svarat hur de gjort och om det gick igenom

Om du väl kommit in på vägen mot en slutgiltigt dom så har du inget att förlora på att köra fullt ut. Se bara till att betala in det skatteverket anser dig vara skyldig (för att undvika en ökande ränteskuld) och överklaga som bara fasen.

Att folk inte deklarerar beror väl på att det är sjukt få som åker fast och ingen vill riskera att betala skatt i onödan.

När man läser detta får man en liten klump i magen.

 

Låt säga att man har en kompis som har spelat in 1 miljon svenska kronor på en site som ej är skatteskyldig, hur ska han då agera för att på smidigast möjliga sätt slippa bli utsatt för liknande problem i dagsläget och framåt?

Smidigast möjliga är nog att hålla väldigt tyst om det hela. Vill man undvika problem angående skattebrott och eftertaxering och skit så bör man deklarera och överklaga ett eventuellt beslut om att siten inte är skattefri (och då betala in skatt så länge om nu skatteverket vill ha det).

Skulle min kompis nu ovetande spelat in 1 miljon på en site som är skattepliktig, hur ska han då smidigast agera för att slippa problem i dagsläget och framåt? Vara vänlig och betala skatteverket 30% eller finns det andra vägar att gå?

Se ovan. Håll tyst eller deklarera och se vad som händer. Lägg undan pengar till skatt för säkerhets skull.

Någon nämnde att det räckte med en liten tripp utomlands för att göra lite uttag så var problemet löst, är det så enkelt att det blir lagligt MEN att man i värsta fall blir uppsökt om 10 år då de undrar var man fått pengarna ifrån (man kanske ej kan bevisa det men innerst inne vet man iaf själv att det har gått lagligt till)?

Det spelar ingen roll var du tjänar eller tar ut pengarna så länge du är obegränsat skattepliktig i Sverige (förutom ur bevishänseende, det är kanske mindre risk att bli upptäckt. Dessutom kan naturligtvis även dubbelbeskattningsavtal komma ifråga)

Detta att man har agerat som "ovetandes pga otydliga lagar eller ej bättre vetande", hur hårt kan något i den stilen hålla med tanke på att konkreta bevis på detta är väl i princip omöjliga att bevisa samt motbevisa?

Ovetandes pga otydliga lagar används väldigt restriktivt. Se ett av mina inlägg ovan. Ej bättre vetande är överlag ingen giltig invändning då du förväntas känna till lagarna i det land du befinner dig i. Som det är nu så har skatteverket kommit med en del riktlinjer men vägrat uttala sig om någon specifik site vilket gör att du i princip aldrig kan hävda att du trodde att siten var skattefri.

Hur hård är kontrollen i andra länder jämfört med Sverige?

Ingen aning.

Låt säga att man åker utomlands i ett år för att arbeta. På denna tid tjänar man 1 miljon och beslutar sig för att återvända till Sverige, hur ska man agera då? Vad är det som gäller i dessa fall?

Dubbelbeskattningsavtal i de allra flesta fall. Alltså om du har skattat för inkomsten i det andra landet så drar Sverige tillbaka sina skatteanspråk. Det kan också hända att du inte längre anses som obegränsat skattepliktig i Sverige (men har för mig att det krävs betydligt längre tid innan dess) och då behöver du inte heller skatta för din inkomst i detta andra land.

Om jag har svenskt medborgarskap men befinner mig i ett annat land, vinner några miljoner och köper ett hus i det här landet. Blir det några påföljder om jag återvänder till Sverige?

Se ovan. Jag förstår inte vad du tror ska hända med ditt hus dock. Det skulle möjligtvis kunna bli lite problem vid en framtida (vinstgivande) försäljning. Allt handlar om dubbelbeskattningsavtal och skatteläget i det andra landet.

Vet inte om orken/viljan/kunskapen finns här på pf för att med säkerhet besvara ovanstående frågor och jag har många fler frågor på lager, därför undrar jag om någon skulle kunna vara vänlig och rekommendera en helt okunnig och förvirrad pojke vart han ska vända sig för att få frågor liknande de ovan besvarade.

 

//Zumsar

Jag vill inte hävda att mina svar är helt säkra och det finns andra på forumet som är klart mer insatta än jag så lite inte på det jag skriver.

är det så? har inte i mina kontakter med skatteverket fått intrycket att de vet hur mkt pengar som passerar ens "lönekonto" på vanlig bank. Detta är något jag måste prata med min bankman om för som kund måste de väl upplysa vilka uppgifter de lämnar över. Uttag under 100 000 (kanske höjts, hört siffran 90k tidigare) verkar gå ganska obemärkt.

 

Hur i hela friden ska man göra för att slippa allt sånt här tjafs?

Bara köra svarta pengar hela vägen med utlandsbankomater? Men amorteringar och fasta tillgångar blir ju svårt o förklara i framtiden i vilket fall. Hem, bil mm på några miljoner måste man ju kunna förklara.

 

Detta fall om ngt är SvePofs advokat borde hjälpa till med. Sen undrar jag om sidorna kan tänka sig ekonomiskt stöd också då det ligger lite i deras intresse.

 

Folk kanske tycker det är dagens ilandsproblem att pokerspelare måste skatta, men om lagarna säger en sak (och man försöker följa dem till sitt yttersta) så känns det sjukt att inom 5år kan hela ens ekonomi raseras på grund av deras okarheter.

Nils Jareborg diskuterar i sin kriminalrätt en del om vad som kan fria folk som bryter mot lagen fast de gör sitt yttersta att följa den. Utgångspunkten är den så kallade straffrättsvillfarelsen i BrB 24:9. Generellt skall den tillämpas restriktivt och tittar man i förarbetena så framgår t ex följande exempel:

Otydligt straffbud: Här avses språklig oklarhet som inte förtydligas av motivutlåtande. Det passar nog inte in här.

Felaktiga besked från myndigheter: Detta gäller både skriftliga och muntliga besked. Problemet är väl att skatteverket vägrar uttala sig om en enskild site utan säger att man får pröva varje enskilt fall i domstol (vilket är gratis och du har rätt till rättshjälp). Alltså kan man inte säga att man inte förstod att siten inte var skattefri utan man borde deklarera för sina pokervinster och få dem prövade i domstol helt enkelt. Ansvar uteslut naturligtvis för skattebrott som kräver uppsåt men oaktsamhetsbrotten kommer man nog inte ifrån.

Dessutom så är ju eftertaxering och straffavgifter inga brottspåföljder så de kan du nog inte komma undan i vilket fall som helst. Så vill man göra rätt för sig eller vara säker på att man inte åker på en jävla skattesmäll så bör man deklarera alla sina pokervinster och överklaga till domstol om det krävs, alternativt sätta undan 30% av sina vinster (+straffavgift) för framtiden. Fast då tillkommer ju problemet med cash games-beskattningen men jag har oerhört svårt att tro att ett beslut att skatta varje pott för sig kommer att godkännas av regeringsrätten.

Bästa vore väl helt enkelt att spela på svenska spel.

Skulle nästan sticka ut hakan och våga påstå att det krävs mer bevis att bli fri från att betala skatt ÄN att bli fri från mord.

Med tanke på oskyldighetspresumtionen så ja. Du måste inte presentera några bevis överhuvudtaget.

Alltså lite nivå får vi väl hålla här på forumet va?

Om man ska behöva logga in å läsa sån här skit varje dag så blir man ju bara less, personangrepp på löpande band.

 

Jag nominerar Cash.

jag, undrar också det. han svarar ju aldrig på resonemang så varför ska man resonera med honom. och han lyssnar ju aldrig på någon som kommer med råd, så varför ge honom råd? inte ens när han ber om synpunkter och man ger synpunkter får man någon som helst respons utan han går rakt "in denial" och "shopping for confirmation".

 

om du inte fattade det så var cassano sarkastisk i hans senaste poster... men bekräftelse som bekräftelse, spela roll om folk bara trollar och levlar, så länge de håller med en... =)

Lite mer nykter så förstår jag också att cassano är sarkastisk.

Bring it on baby!

Du ska nog få men först måste jag sova. Ska upp åtta så godnatt!

Jag har inget liv?

Då får du även räkna med att bli jagad av skenheliga moraltanter som jag.

Cash är ju den snällaste personen som finns:-(

Det är möjligt men det har inte framgått av hans senaste poster.

Okej, att kalla någon för idiot var dumt.

Håller med.

Men det roliga är att CDS inte postar sina händer för att få ut något av det då han ändå aldrig lyssnar på kritiken han får... Utan motiverar gång på gång alla sina (ofta) sjukt kalla moves på "magkänsla" eller något i den stilen, och postar 9/10 ggr händer då han spelat kasst (enligt folk som inte bara kör på känsla) men just den gången haft rätt.

Det kan mycket väl vara sant men jag är för det mesta inte kapabel att avgöra detta. Men varför orka fortsätta posta här då?

Jag är fullt medveten att jag bara postar bajs på detta forum, men det är väl helt i linje med de resterande deltagarna?

Jag håller inte med och om så ändå är fallet så är jag väl så naiv som du påstår då jag gärna ser ett forum utan bajs (dock inte utan OT).