affe2000

Jag tänker mer att en dom mot T6 skulle befläcka deras redan sargade rykte ännu mer.

Hade ingen annan väg att gå kändes det som. Jag är väl medveten om att underrätterna är översvämmade med diverse mål, men småmål går relativt snabbt och är ett betydligt enklare förfarande för domstolen att administrera.

Dock är det ett utländskt bolag det ska skriftväxlas med. Min gissning är att det kommer att ta ett tag.

Nu tycker jag att du ska skärpa dig och vara så snäll och svara på mina frågor på sida 1.

Hehe, innan klubban faller har pyramiden kraschat och det byggs nya med andra namn/bolag/"produkter".

Förmodligen. Tingsrätterna är idag helt överbelastade och ett tvistemål om ca 1000 Kr, prioriteras ju inte direkt.

Hej Torben!

 

 

 

(Användarnamn: ****** på T6poker)

 

 

 

Jag är en snart utexaminerad jurist vid ******* och tänkte få lite praktisk användning för mina kunskaper.

 

Då jag försökt att på vanlig väg få reda på vad som hänt med mina intjänade pengar från ”frirullarna” i december utan någon som helst framgång har jag beslutat mig för att lämna in en stämningsansökan till tingsrätten.

 

Jag har haft ett tiotal konversationer med supporten angående mitt ärende och mailat er skärmdumpar med mina placeringar som bevis. Det enda jag blivit bemött med är bortförklaringar och vidarehänvisningar. Jag beslöt mig för att ”googla” T6poker och fann att folk upplevt samma svårigheter som jag att få ut sina rättmätiga vinstpengar då ni bytt klient.

 

Stämningen kommer att gå under ett ”småmål” vilket är mål om summor upp till 20000 kr, och jag kommer att yrka på skadestånd för uteblivna vinstsummor för de turneringar jag sparat bevisning för samt närstående kostnader. Det hela är självklart en principsak och handlar om en summa à ca 1000 svenska kronor.

 

 

 

Stämningsansökan kommer att lämnas in fredagen den 25 januari 2008 och jag kommer även att bifoga en kopia till er per e-post.

 

___________________________________________________________

 

Tydligen krävs det åtgärder för att de ska lyssna,

tredskodom skulle jag tro....

Jaha. Och när du har fått din treskodom, vad gör du då? Mot vem riktar du din talan? T6 som bolag? Var är de registrerade och hur har du planerat att få dina pengar?

Håller nog med Zodiac lite grand, att det var en liten "dum" syn. Skillde ju trots allt AUD25k mellan plats 25 och 24, och Ramz var ju inte direkt shortstacked.

 

Hade jag varit i samma sits hade jag blixtfoldad, 25k är för mycket att gambla med för mig, med en sån hand som 33.

 

Men struntar man i penga skillnaden och bara vill till FT så är det klart att man kan pusha.

Det var ingen syn, det var ett ställ. Ganska stor skillnad.

OMGOMG:mrgreen:

 

Utan inbördes ordning.

 

Shrek

Rocky

Pulp fiction

Snakes on a plane är ju legendarisk, "you have to listen to me. I'm trained for this kind of situations".

OBS! Jag är ganska ironisk även om underhållningsvärdet i den filmen är otroligt högt. Ska ta och se Black sheep idag. Muterade får går bärsärk i Australien. Vem fan kommer på något sånt? Är det liksom: "alltså... alla riktigt läskiga djur som ormar, spindlar och sånt har ju redan använts. Vi måste komma på något nytt. Vad finns det för djur som skulle kunna skrämma folk? Får kanske? Ja, det tar vi!"? Det är väl bara kor som känns mer harmlösa än får?

Vad är det bästa med the big Lebowski?

Vilken scen i nämnda film är bäst? Själv kan jag se murmeldjursscenen hur många gånger som helst.

Hund eller katt?

Rom och cola eller gin och tonic?

Bruce Springsteen, Neil Young eller Bob Dylan?

Bästa låt att lyssna på när det regnar och du är allmänt deppig?

Spelar du några instrument, i så fall vilka?

Skulle du vilja försörja dig enbart på poker om du visste att du kunde ha dubbla inkomsten mot vad du har idag och du alltid kunde ha kvällar och helger lediga?

Vem skulle vinna HU dealers choice (även othello) mellan dig och Ola?

Rött eller vitt vin?

Vem skulle vinna i en sjukamp (100 m, 100 m häck, spjutkastning, längdhopp, höjdhopp, kulstötning, 1500 m) mellan dig och Ola?

Skulle du gå tre ronder mot Mike Tyson för en miljard svenska kronor?

Vad jobbar du med? Utbildning?

Önskar du att du fick ersätta Ola och svara på frågorna till fråga Ola?

Vilken är ditt livs bästa konsertupplevelse.

Har du några "what if"-tankar som ger dig lite ångest? Alltså funderingar kring olika val i ditt liv. Om du hade tagit det där jobbet, bjudit ut den där flickan, inte supit dig full just då etc.

Svårt det här men sätter:

 

1. Highlander

 

2. Lost in Translation

 

3. Casino

Det var en högoddsare!

Skulle vara intressant att få höra hur du så bestämt kan hävda:från:

 

Ska man som kund godta Goddag Yxskaft-förklaringar som "det är ditt fel" utan vidare? Det minsta man kan begära är väl att de ska kontrollera om chipdumping har skett.

Sorry. Läste lite slarvigt. tolkade det som att det var klarlagt att det fanns en trojan.

Ingen aning vart felet ligger?? Har som sagt uppdaterat virusskydd samt brandvägg, men Unibet sa att det var vårt fel, trojan el dyl. Vad ska man göra mer för att vara säker? Har max 1500 sek på nuvarande konto, tar ut eftersom.

I så fall är det inte Unibets fel i alla fall. Vad gäller säkerhet så är jag har jag i princip noll kunskap.

Ligger felet hos dem så har de en skyldighet att åtgärda och kompensera. Är det däremot någon brist hos er, exv att någon tagit sig in på er dator, så har de naturligtvis inga skyldigheter.

Men Jesus H Christ. Är ni muppar hela bunten eller? Jag lånade inte särskilt mycket under min studietid (tack farmor och farfar för det!) men det var fanimig surt att pröjsa tillbaka till CSN när man sen började jobba. Minns inte exakt hur mycket jag hade lånat men när man kommer under en viss summa så blir amorteringen högre. MYCKET högre.

 

Förövrigt är ju det här lånet relativt känsligt för politiska beslut även om det är ovanligt att man rövknullar de som har en viss deal men konstigare saker har ju hänt.

 

Det är lite som med de nya reavinstskattreglerna efter försäljning av bostad. Folk tror att de får ett lån till 0,5% ränta men om man vänder och vrider lite på det ser man att det inte är så bra som det verkar. Likadant med CSN.

 

Ta du lån, men ta inte max bara för att du kan. Jag lovar att du kommer att ångra dig.

Beslut om lånevillkor kan ju ändras men har du väl fått ett lån till vissa villkor så kan ju inte riksdagen ändra på det hur som helst. pacta sund servanda.

Om jag hade kunnat så hade allt åkt in, men jag satt ju på big...

 

Brukar ni ställa i det läget som jag var med AA, rejs, rerejs??

Du har ca ett potbett kvar. Varför inte dra in det pre med bäst hand? Jag kan dock inget om pokerteori så jag har antagligen fel.

Finns det något bra skäl till att inte höja igen pre? Du har ju bäst hand, de andra har visat sig villiga att spela. Låt de betala.

Haha, en onsdag kl 21, GGWP!

Precis haft utbildningens tuffaste tenta, 7 timmar och som innefattar hela terminen. Ångesten har släppt och 4h/natt börjar göra sitt. Inte så svårt att bli full om man säger så.

Går att få retroaktivt för en hel termin.

 

Angående avbetalning så är det väl en viss minimumsumma man måste betala efter ett år. Men vill man betala mer så är det upp till en själv och hur mkt. Kanske allt på ett bräde om man kan, men långt ifrån säker.

Är det? Jag har för mig att det bara gäller 4 veckor retroaktivt. Ska väl påpekas också att det är återbetalning ett år (fast jag har för mig 6 månader) efter det att man slutat ta lån som gäller.

Jag kan ha fel med allting och jag är alldeles för full för att kolla upp.

Det kan komma smällar efteråt i guess.

Men jag har plockat ut runt 40k sedan september.

Då känns det som om mina uttag från nl-100grindandet är rätt safe.

Det är inte så att skatteverket kommer springande samma dag som ni tar ut. Ni måste ju först få chansen att deklarera som vanligt. Det lär ta ett år eller så innan de hör av sig, om de nu skulle göra det alltså. Risken är väl minimal.

För att summera det hela är det risk för lokalskatt på live-events inom EU, t ex EPT i Köpenhamn?

Eller måste man söka sig till spel-skatteparadis inom EU såsom England t ex.

Ngn som har en lista på skattefria live-events?

 

Känns rätt poänglöst att spela beskattningsbara sådana fall då man kommer undan på nätet.

Jag har faktiskt ingen aning om vare sig skattelagstiftning i olika länder eller beskattningspraxis vid live-event. Du kanske ska bolla vidare denna fråga till exv cyntax som har oerhört mycket bättre koll än jag.

Exakt.

 

Tänk om Affe2000 också kunde förstå...

Ok. Du levlar alltså? Kul.

"För att vara snälla"

 

Snälla... Svara på min fråga istället. Varför är PS så bra att de kan ge tillbaka hälften av vad deras konkurrenter ger igen till spelarna?

 

För att jag ska falla in under kategorin nöjd kund så vill jag känna att jag får ett bra värde av att spela där. Men det kanske bara är jag som tycker att det spelar någon roll?

 

Du har fått min teori men den verkade du inte ta in. Kanske ska tillägga att jänkarna spelar där av en anledning, efter ett politiskt beslut. Så nej, det är inte bara för vilken site som helst att slänga upp några stora turrar..

Jag har ingen aning om varför stars är störst. Uppenbarligen så är de det och trivs man inte så får man väl spela någon annanstans. Är du inte nöjd så byt site. Naturligtvis är det av företagsekonomiska skäl som de anser att de inte behöver ha likadana rakebackavtal och dylikt som vissa konkurrenter.

Vad var din teori egentligen? Att stars är "judiska", vilket jag får anta är menat som snåla, och att andra siter inte är snåla?

Min teori är i alla fall att alla siter måste agera för största möjliga vinstmaximering i längden och att stars också tycker det. Därför har de den utformning av sitt bonussystem som de har. Inte för att vara snälla mot spelarena, det är bara ett genomgångsled för att tjäna så mycket pengar som möjligt.

Håller med.

 

Det kostar som regel mer att skaffa en ny kund än det kostar att hålla en regelbunden kund nöjd. Inte bara i pokerbranshen utan i näringslivet som helhet.

det var inget.

Men varför är dom störst? Jo för att majoriteten av USAs 50 miljoner regelbundna pokerspelare spelar där och för att vi européer vill möta just jänkarna.

 

Vad är det som gör de så bra? Att arrangera stora turneringar skulle väl i princip vilken site som helst kunna göra men det är svårt när man har 10 000 spelare online istället för 100 000.

 

 

Klart att ett företag vill tjäna så mycket pengar som möjligt men varför ska de egentligen ge någonting tillbaka till spelarna övht? Det skär ju ner på vinsten.

 

Varför skickar egentligen företag presenter till sina kunder? Det skär ju ner på vinsten. Verkar ju idiotiskt när alla företag vill maximera vinsten!

Så du menar att de är störst för att de arrangerar störst turneringar samtdigt som de är de enda som kan arrangera så många stora turneringar eftersom de är störst. Cirkelresonemang? Då är det väl bara för en annan site att arrangera lika stora eller större turneringar så kommer alla spelare farande. Eller?

Varför ger siter tillbaka till spelarna? Ja, det är ju för att de ska fortsätta spela på just den siten. Du verkar tro att vissa siter delar med sig av sina vinster för att vara snälla. Det är alltså fel, jag antar att jag inte behöver förklarar varför.

Varflr företag skickar presenter till sina kunder är av exakt samma anledning. För att de även i fortsättningen ska vara kunder.

Så för att sammanfatta: Företag ger tillbaka till sina kunder för att de även i fortsättningen skall vara kunder för just detta företag. Det minskar företagets vinst just då men ökar den i det långa loppet. Olika företag kan ha olika idéer om vad som är bäst för att maximera vinsten i längden. Därav kommer också att olika företag ger tillbaka till sina kunder på olika sätt.

Hört talas om nöjda kunder?

 

Eller du kanske tror att ett företag som PS har svårigheter att gå med FEEETING vinst?

Nej det tror jag inte. Dessutom så är stars störst så de borde ju ha en hel del nöjda kunder. Jag förstår dig faktiskt inte riktigt. Ett företag vill ju naturligtvis tjäna så mycket pengar som möjligt. Det inbegriper även att ha nöjda kunder så att de fortsätter spela och genererar mer vinst. Jag ställer helt enkelt en motfråga. Du tror inte att stars är medvetna om att andra sidor har mer fördelaktiga rakebackerbjudande och bonusar men kommit fram till att deras koncept är det som de tror ger mest vinst i längden?

Visst är det så, tycker bara det är judiskt mot spelarna att stoppa 98% av vinsten i egna fickor.

Visst är det så. Helt sjukt att företag vill göra så mycket vinst som möjligt. Du borde börja spela på de siter som gärna ger en del av sin vinst till spelarna för att vara snälla (ojudikska?) och inte bara har mer rakeback, bonusar eller annat för att de tror att det ger dem mer vinst.

Om i stort sett alla spelar för tight, är naturligtvis ett löst spel ovanligt. Jello anser att i stort sett alla spelar för tight, men tycker ändå att han inte har en kontroversiell syn på spelet då han förespråkar löst.

Tack för att du upprepade vad du skrev innan och uppenbarligen inte förstod vad jag skrev. Jag sa inte att Jello hävdade att ett löst spel var vanligt. Min poäng var att de flesta spelare, vinnare eller ej, nog inte har funderat igenom sitt spel så mycket så att de vet vad som är optimalt. Alltså kan Jellos syn på hur man bör spela i BB vara väl i överensstämmelse med vad som är vedertaget bland duktiga spelteoretiker. Detta alltså även om vinnande spelare använder sig av en annan strategi.

Att en spelare vinner, sett över en lång period, är en tydlig indikation på att han är en bra spelare. Detta går inte att komma ifrån hur du än försöker. Hur bra den vinnande spelaren är och hur många händer det rör sig om kan man däremot diskutera och att analysera hans spel teoretiskt är absolut nackdel.

Att en spelare vinner i längden är en indikation på att han är vinnande. Man bör till och med kunna säga att han är en "bra" spelare. Jag har inte försökt komma ifrån detta på något sätt och jag börjar undra om du egentligen har läst vad jag har skrivit. Du blandar ihop eller sätter likhetstecken mellan en vinnande ("bra") spelare och en duktig pokerteoretiker. Det behöver inte alls vara sant och som jag skrev i mitt förra inlägg så finns det nog otroligt många vinnande spelare som inte har så bra koll på någon djupare pokerteori.

"men det är kanske för att du dels verkar/de tycka att..." Ok, jag ber om ursäkt för mitt stavfel...

Stavfelet är ok, det händer alla. Jag glömde sätta ut någon löjlig smiley men hoppas att det framgick att det skrevs med glimten i ögat.