affe2000

Har nu kollat igenom alla mina transaktioner från Betsson mot min bank och det verkar som att jag faktiskt fått för mkt pengar.

 

Men dessa pengar har ju inte jag kvar nu.

Jag har ju använt pengarna jag haft på mitt konto i god tro, dvs jag räknade med att de var mina.

 

Får kolla vad de säger om vi kan komma överens om något.

Jag vill ju inte sluta spela där.

Ja, prata med dem är nog bäst. Verkar jobbigt om man ska behöva låta en domstol avgöra om du var i god tro eller inte.

Jag har även fått ett mail från "Betsson Payments" där de förklarar att de pga tekniska fel hos sig betalat ut dessa 5000:- och skriver

- Vi skulle uppskatta om du kunde skicka tillbaka dessa pengar så fort som

möjligt in på följande bankkonto i SEB xxx xxx xxx.

 

Som sagt, jag har tagit ut 5000:- ett fleratalet ggr och har inte full koll på alla pengar som kommer in.

Som sagt, jag har ingen aning men jag tycker det verkar fel att Betsson ska be dig sätta in på ett SEB-konto. Prova att kontakta deras kundtjänst och fråga om det stämmer och bifoga det mailet du har fått.

Så bra sex med någon som ser ok ut är bättre än ok sex med någon som ser bra ut. Extremfall undantaget givetvis. Svårt å veta gränserna förståss åt båda hållen, men inom ramarna för ens egna godkända nivåer.

Det beror väl på vad man själv tycker är viktigast. Varken sexet eller utseendet måste ju vara avgörande när det gäller val av partner. Sex brukar ju bli sjukt mycket bättre efter en tids träning tillsammans så om det redan nu är ok så kan det ju bli riktigt bra efter ett tag. Hade jag trott på god sexlivsutveckling så hade jag valt den snyggare tjejen om de i övrigt är likvärdiga.

Jaha, du menar så. Ja det är väl egentligen bara bra om du tror det. Ingen tjänar på den här skiten egentligen.

Svarar med att citera mig själv och sen får ni leka vidare själva (eller bråka om det nu skulle vara så att jag har fel).

EDIT: Till Klyka: Varken dina eller någon annans inlägg här får mig att tro att det är något annat än någon rolig levling på gång.

Du sa ju alldeles precis nu att den tråden påminner om den här. Den har fan inga likheter med det här. Den var på skoj! Ett skämt!

Precis som jag tycker att det som utspelar sig här verkar vara ett skämt.

Hur många gånger ska man behöva säga att den tråden bara var ett enda stort skämt?? Och nej, det är ingen efterkonstruktion, alla var med på det från första början. Vi bara levlade i den tråden.

Har jag påstått något annat?

Min poäng var väl lite att det som utspelar sig i den här tråden påminner en del om det i den tråden jag länkade till. Att det skulle vara ett skämt alltså.

EDIT: Till Klyka: Varken dina eller någon annans inlägg här får mig att tro att det är något annat än någon rolig levling på gång.

Fick ett samtal från Betsson idag där en ung tjej säger att de hade fel på en "decemberfil" som gjorde att jag fått en utbetalning 2ggr (eller nåt).

De säger iaf att jag fått 5000:- för mycket i utbetalning som ska kommit tillhanda nu i Mars månad.

 

Nu till saken.. 5000:- är en summa som jag ofta tar ut då jag tycker det är en jämn och bra summa. Och denna utbetalning är inget som jag märkt av då jag för över pengar kors och tvärs till olika sajter.

 

De vill iaf att jag sätter över 5000:- till deras SEB-konto snarast möjligt.

Som sagt, jag har inte haft en aning om att jag fått för mycket pengar och dessa påstådda pengarna har jag redan spenderat dår jag som alla andra tror att de pengarna som finns på mitt bankkonto är mina pengar.

 

Vad kan de göra? Kan de dra pengar från bankkontot eller kan de skicka inkasso eller liknande?

 

Tacksam för svar

Inte för att jag har någon aning men låter det inte jävligt skumt att de vill att du ska sätta in på deras SEB-konto? Är du säker på att det verkligen är Betsson som hört av sig och ingen annan?

Du ska naturligtvis inte betala in något i vilket fall som helst innan de har presenterat några bevis. Får du otvetydliga bevis på att du har fått en utbetalning för mycket så återkom gärna så kan jag (eller ännu hellre någon annan som har bättre koll) börja klura lite på om du måste betala tillbaka.

Va? Vafan vet du om detta? Hatar idioter som tror dom är smarta. aerjyhaeioj4

Tror han menar att det påminner om denna tråden: http://pokerforum.nu/forum/off-topic/38784-hetsiga-diskussioner-fran-jellos-dagbok.html

Funderar starkt på att köpa en laptop och eftersom jag har extremt dålig koll så tänkte jag att jag kanske kan få lite hjälp här. Spelar inga spel alls utan det jag vill ha datorn till är att surfa, skriva, lagra lite musik, spela poker (stars, 6-8 bord) och kolla på någon tv-serie då och då.

Är det någon som har lite tips på vilken prestanda som behövs för att klara av ovanstående så att allt flyter på smidigt? Vad krävs det för upplösning på skrämen för att borden inte ska överlappa (eller i alla fall så lite som möjligt)?

Är bara trött på alla som klagar hur jävligt dem har det. Lovar att alla som klagar är nolltaxerande sossar på bidrag med rakebackavtal.

Precis. Att nolltaxera och ta oförtjänta bidrag är verkligen den socialistiska andan i ett nötskal.

Tänker som så att krig kostar liv och om sverige hade blivit indraget så skulle kanske många av våra föräldrar blivit inkallade och helt sonika blivit dödade.

Lite långsökt men fullt hypotetiskt möjligt.

Hade en farfar som flydde från norge och med största sanolikhet hade blivit dödad om han stannat kvar vilket inneburit att jag inte suttit och skrivit här just nu.

Jo, fast det gäller ju alla val som väldigt många personer har gjort. Om din farfar hade valt en annan stad att bosätta sig i eller vad som helst så hade du inte heller funnits till. Man kan ju inte tänka på det sättet för det enda man kommer fram till är att det är helt jävla osannolikt att man existerar.

Skulle tro att många av oss inte skulle sitta här idag om inte sverige agerat rädd hare under kriget,sen om det var rätt eller fel det låter jag vara osagt.

Hur tänker du nu?

Orkar inte läsa mer nu, trött.

 

Men var hittar jag information om 1941 års ändring? Hittar inget på riksdagen.se

 

Dessutom har jag inte hittat något entydigt svar ifall två majoritetsbeslut med mellanliggande allmänval är grundlagsstiftat eller om det finns utrymme att kringå detta.

Regerinsformen 8 Kap:

15 § Grundlag stiftas genom två likalydande beslut. Det andra beslutet får ej fattas, förrän det efter det första beslutet har hållits val till riksdagen i hela riket och den nyvalda riksdagen har samlats. Vidare skall minst nio månader förflyta mellan den tidpunkt då ärendet första gången anmäldes i riksdagens kammare och valet, såvida icke konstitutionsutskottet genom beslut, som fattas senast vid ärendets beredning och varom minst fem sjättedelar av ledamöterna förenar sig, medgiver undantag härifrån.

Riksdagen får icke såsom vilande antaga ett förslag om stiftande av grundlag, som är oförenligt med annat vilande grundlagsförslag, utan att samtidigt förkasta det först antagna förslaget.

Folkomröstning om vilande grundlagsförslag skall anordnas, om yrkande därom framställes av minst en tiondel av riksdagens ledamöter och minst en tredjedel av ledamöterna röstar för bifall till yrkandet. Sådant yrkande skall framställas inom femton dagar från det att riksdagen antog grundlagsförslaget som vilande. Yrkandet skall ej beredas i utskott.

Folkomröstningen skall hållas samtidigt med det val till riksdagen som avses i första stycket. Vid omröstningen får de som har rösträtt vid valet förklara huruvida de godtar det vilande grundlagsförslaget eller ej. Förslaget är förkastat, om de flesta av dem som deltager i omröstningen röstar mot förslaget och de till antalet är fler än hälften av dem som har avgivit godkända röster vid riksdagsvalet. I annat fall upptager riksdagen förslaget till slutlig prövning. Lag (1988:1442).

17 § Lag får ej ändras eller upphävas annat än genom lag. I fråga om ändring eller upphävande av grundlag eller av riksdagsordningen äger 15 och 16 §§ motsvarande tillämpning.

Detta anspråk är korrekt i sak, men jag förstår inte vad din invändning har med min utsaga att göra. Vi diskuterade var man bör ha sin rulle, inte vad som särskiljer pokerspelare från t.ex. heroinister, våldtäktsmän eller backgammonspelare. Det finns många saker som inte är specifika för pokerspelare men som ändå är mycket relevanta att beakta. T.ex. ränteläge, risk, hur snabbt man kan casha ut osv.

 

 

 

Detta är inte korrekt. Allt som behövs är att kronofogdemyndigheten godkänner en ansökan om vanlig handräckning eller whatever och att du själv inte gör någon invändning för att saken ska behandlas utan en sidotur till tingsrätten.

 

 

 

Korrekt. Men återigen diskuterar vi hur man ska placera sina pengar, inte om skillnaden mellan pokerspelare och andra grupper.

 

 

 

Menar du att det som inte är specifikt för just pokerspelare saknar relevans för pokerspelare? Eller exakt vad är det du inte förstår när det gäller begreppet relevans? Du får förklara utförligt hur du resonerar när du påstår att det som är allmängiltigt för alla med automatik medför att det saknar relevans för pokerspelare.

 

 

 

Vad har de andra tillgångarna med bankrullen att göra?

Ok. Kan hålla med om att vi kommit en bit bort från ämnet. Dock var det inte jag som tog upp kronofogdemyndigheten från början. Jag började med att svara på:

Tänk dock på att svenska myndigheter har mycket lättare att komma åt kontoudrag och anordna sanktionsåtgärder mot konton i svenska banker (utmätning av böter till brottsofferfonden et.c.). Bankkonto i något skatteparadis eller i en seriös bank i tredje världen fungerar alltid.

Att svenska myndigheter har lättare att komma åt kontoutdrag från en svensk bank istället för en utländsk bank har jag inte ifrågasatt. Däremot har jag ställt mig tveksam till huruvida de kan komma åt dessa kontoutdrag utan domstolsbeslut.

Att svenska myndigheter får göra sanktionsåtgärder mot en enskilds konto kräver ju att ett skuldförhållande har uppstått. Då kommer relevansen till annan utmätningsbar egendom in. Har du inga pengar på något konto de kan komma åt så tar de något annat istället. Detta var inte något jag tog upp från början utan till viss del du (med ditt exempel med brottsofferfonden) och även någon annan som drog in kronofogdemyndigheten.

Så för att sammanfatta: Jag tror inte att det är någon fara att ha sina pengar på ett svenskt bankkonto. Bankerna får inte lämna ut kontoutdrag hur som helst och har du dragit på dig skulder (eller skadeståndsskyldighet/betalningsskyldighet till brottsofferfonden) så kan även andra saker än ditt bankkonto utmätas. Likadant med skatteskulder.

Jag skulle även kunna ställa en motfråga: Vad har svenska myndigheters sanktionsmöjligheter mot den enskilda att göra med ens placering av bankrulle?

Jag drar till Thailand om några timmar och är borta ett par veckor så jag ber om ursäkt redan nu om jag inte hittar tid till att svara. Kommer att svara så fort jag kan.

Nej, Kronofogdemyndigheten har rätt att begära kontoutdrag och kan dessutom utmäta direkt på bankkonton i svenska banker. Hur mycket pengar som skall avsättas i t.ex. skadestånd vid misshandel eller liknande är upp till juridiska instanser att fastställa, men utmätningen blir avgjort enklare för kronofogden om du har pengarna inom EU (och ännu enklare om du har pengarna på ett svenskt bankkonto).

ok. Fast det borde ju inte vara något specifikt för pokerspelare. För att kronofogdemyndigheten skall få utmäta (eller kräva kontoutdrag) så krävs det ju att du har fått en av domstol fastslagen skuld som du dessutom inte har betalat. Att se till att man inte har några utmätningsbara tillgångar gäller ju för vem som helst i de fall man inte vill betala. Så jag förstår inte relevansen för just pokerspelare. Om du inte har några tillgångar på banken så tar de ju andra tillgångar om du har några.

På vilket sätt är det bekvämast? Skapar inte det en hel del merkostnader?

Det kanske stämmer att kronofogden inte så lätt får kontoutdrag, men kontrolluppgifter och inkomstuppgifter har de lätt att få iallafall. Men har de minsta aning om t ex neteller eller vad man har på schweiziska postens bankbok?

Inkomstuppgifter kommer ju inte från bankerna. Skickar verkligen bankerna någon slags årssammanställning till skatteverket om det inte finns något beslut om detta? Låter skumt. Borde inte en hel massa fler pokerspelare blivit upptaxerade i så fall?

Tänk dock på att svenska myndigheter har mycket lättare att komma åt kontoudrag och anordna sanktionsåtgärder mot konton i svenska banker (utmätning av böter till brottsofferfonden et.c.). Bankkonto i något skatteparadis eller i en seriös bank i tredje världen fungerar alltid.

Nu har jag ingen direkt koll men det är väl inte så himla lätt att begära ut kontoutdrag från svenska banker? Krävs det inte domstolsbeslut för det? Att betala till brottofferfonden kan ju inte generellt vara ett stort problem för pokerspelare då det faktiskt krävs ett brottsoffer för det (är inte den avgiften endast på 500 Kr eller är det en minimiavgift?). Dessutom är det ju kronofogdemyndigheten som utmäter i Sverige och om de inte kan få pengar från konton så tar det annat av värde som är i din ägo och/eller besittning.

malmö nation suger pu*g. men hoppas du får en trevlig kväll!

Malmö nation borde sprängas. Tacka vet jag schlagerkvällarna på Helsingkrona.

Jag förstår inte, han leder ju pre? AA 10-6 kicker, du har AA 9-4?

 

Sedan så borde du byta tillbaka till SvS om du inte tycker om andra sidor. Det viktiga är att plussa, skit i bonus & rakeback om du ändå inte plussar.

 

Om du nu satt in 10 dollar och ligger 100K plus men tagit ut så grattis, men psykologiskt skönare att spela på en sajt där man plussar.

 

gl

Alltså. Så länge du inte redovisar de gånger du vinner med A-A/K-K (vilket jag antar att du gör ibland) så blir det ju bara gnälligt. Anledningen till att posta HH:s (enligt mig) är väl huvudsakligen för att man är osäker på om man har spelat rätt eller inte, så att man kan få igång en diskussion och lära sig/andra något. Det är ju din dagbok och du får givetvis göra som du vill men det är min åsikt.

Nytt sätt att fixa en internetdate på?

Det låter logiskt, men tyvärr är det inte lika enkelt i praktiken.

Jag skulle tex. kunna sälja exlusiva ädelstenar åt ngt "ljusskyggt" företag i ett land som inte tillåter ngn insyn - tex Panama som i fallet med Alston Price.

Du betalar "säljaren" för de stenar du vill köpa, men du får aldrig ngn leverans.

Att "sätta dit" den personen är inte lätt, då han / hon bara skyller ifrån sig och hänvisar till levarantören...Jag hittade opå detta exempel och berättade det för Juristen jag diskuterade med, och han sa att det faktiskt är så illa...

 

Vad gäller AP / T6 Poker finns det ju en "frontfigur" i Östersund ( vet dock ej vem det är) och han hänvisade till "Torben" när det började "hetta till". Han visste dock inte om han hade "befogenheten" att lämna ut kontaktuppgifter till Torben...

Nej det är sant. I praktiken finns det ordentliga bevissvårigheter men det ändrar ju inte att folk kan vara skyldiga till brott. Om säljaren i ditt exempel vet om att några stenar inte kommer att levereras så är det ett solklart fall av bedrägeri. Det är väl där bevissvårigheterna kommer in dock.

"Tyvärr" är det väl så att man måste ta kontakt med de myndigheter där företaget har sitt säte. I Panama vet jag att det är "stängda dörrar", men hur det är i Costa Rica vet jag inte. Nu är de "nya ägarna" till http://www.t6poker.com, "Falcon Euro Trading LTD", så det kanske är på sin plats att kontakta de brittiska myndigheterna och informera om historiken.

 

Den 1/3 har T6 Poker ( Alston Price) bokat in ett möte i Annexet i Globen.

Frågan är vad de ska berätta om då?.....Be om ursäkta för alla svikna löften?....

 

Om man inte kan "sätta dit" personer som uppenbarligen beter sig "bedrägligt" i sådana här sammanhang, så kan man iaf varna för dem och berätta vad de har gjort! Ett dåligt rykte vill ju ingen ha.

Inte alls. Om en person har gjort något brottsligt i Sverige så spelar det ingen roll att han är knuten till ett utländskt bolag eller att de har fått del av hans brottsliga gärning. Alltså: Har sponsorn gjort något brottsligt som han kan ställas till svars för så är han straffbar. Det finns i svensk lag inget straffansvar för företag, de kan inte begå brott.

Väldigt ofta som jag inte vinner AIs överhuvudtaget där. Märkligt eftersom man borde kunna vinna 1 av 10 så man iaf kan få tycka det är spännande när tärningarna rullas ut.

Och sen vill jag veta varför man inte vinner 9av10 AIs ibland, det borde väl jämna ut sig i längden?

Agerar ni som pokerstars och stänger av AI vinst för folk godtyckligt?

Eller begär jag för mycket lr inte förstår matematiken bakom poker när man varannan session inte kan vinna 1 AI av 10 på paradisepoker?

 

Jag vet att jag är ganska stor vinnare på SNGs där och det verkar som ni jämnar ut det med att inte låta vissa personer vinna AIs.

Men ni måste förstå att om ni stänger av möjlig AI vinst så blir det jäkligt trist o spela då det inte är spännande längre i AI situationer.

Hur lyckas du vara ganska stort vinnande på SNG:s om du aldrig vinner några AI:s?

Kan du inte ta sånt här i riggtråden som alla andra fanatiker?

Så ni menar alltså att om jag istället för pokerstars skulle spela på betsson som har sitt huvudkontor på Malta så skulle jag inte behöva skatta

Om du spelar på en skattefri site så behöver du inte skatta. Vilka siter som är skattefria är väl inte helt säkert men du bör kolla i stora skattetråden.