affe2000

Jo, min tunga har befunnit sig inne i en och annan mun på den nationen (en av mina gamla resekamrater bor på den nationen). EDIT: inga superbabes skall dock erkännas: en negress som såg ut som en av spådamerna i en bondfilm och en semi-tjockis.

Fast nu när jag tänker efter... du borde stå vakt där. Mitt fotbollslag vaktar där och man är aldrig så het som när man drar på sig den gula vaktjackan (av någon helt outgrundlig anledning dock).

Jag har också haft en del inte helt lyckade kvällar där men inte med några damer som är väldigt mycket yngre än mig själv dock.

Tyvärr kan jag inte skapa en ny poll i dagboken, men hur tycker ni med erfarenhet av kvinnosläktet att nästa steg ska bli?

Ska jag:

1: Svälja min stolthet och skicka ett mail alá "ber om ursäkt om jag var lite rättfram i mitt förra mail, men jag tycker verkligen du verkar både söt och trevlig och vill verkligen träffa dig IRL!"

2: Glömma det hela och ragga upp ngn stackars full, vilsen 17-åring i syfte att reparera mitt sargade självförtroende.

3: Skicka ett argt mail där jag ber henne dra åt helvete!

4: Göra ngt annat?

2:an och 3:an verkar rätt givna tycker jag. Ett tips är att gå på helsingkrona nation en schalgerfredag så är det nästan garanterat napp på en 88:a eller yngre.

Inte för att jag vet alltså... men jag har hört att det ska vara så.

Men det sjuka är ju att han ändå på nåt jävligt mystiskt sätt gång på gång får Tamtaram och 95% av resten av forumet att fullkomligt ta miste mellan honom och Bamse.

Jag tror att du gravt underskattar många forummedlemmar. Cleburne presenterar och argumenterar för sina åsikter. Oftast (eller till och med alltid) på ett välformulerat sätt och med lättöverskådliga argument som borde gå att bemöta för den som vill ta en debatt.

Att jag själv möjligtvis skulle kalla Cleburne för främlingsfientlig och anse att han har en del åsikter jag inte håller med om gör inte att han borde förbjudas att framföra dem. Eller att någon ska anse sig ha företräde att få tolka hans åsikter åt alla andra som läser dem.

Dessutom så är cleburne både artig och ofta rolig, även när han förolämpar folk till skillnad från väldigt många andra som skriver i denna tråd.

Till albert (mest, andra får också läsa)

Vad gäller överrepresentationen av invandrare i svenska fängelser så kan det finnas många förklaringar till detta. Jag menade verkligen inte att invandrare ska dra till med att det är synd om dem för det var krig i deras födelseland utan mer att man får titta den sociala och ekonomiska statusen på fängelsekunderna. Jag är ganska så säker på att det finns undersökningar som visar att kvoten invandrare i fängelser stämmer ganska så bra in på kvoten invandrare som tillhör de fattigaste procenten i Sverige samt att det är mest de fattiga som begår våldsbrott i Sverige (jag kan ha fel och är för lat för att leta, tyvärr.). Exempelvis (även om jag bara drar till med siffrorna): Totala antalet invandrare i Sverige är 30%, andelen invandrare som tillhör de fattigaste 20% är 80%, andelen invandrare i svenska fängelser är 70%.

Det som jag anser vara patetiskt är varför du i så fall postade länk plus bild. Dessutom säger du emot dig själv i de två första meningarna. Å ena sidan så anser du inte att händelsen har någor med att angriparna var afrikaner att göra och å andra sidan så ville du genom att uppmärksamma denna händelse visa vad invandring medför.

 

Är det bara invandrare som gruppvåldtar och misshandlar? Lika lite som du kan bevisa eller påvisa en sannolik riggning av en pokersite genom att posta en eller några händer så kan du bevisa att invandring innebär gruppvåldtäkt och misshandel genom att posta en länk till en sådan händelse.

 

EDIT: Och vad är det för syn dessa invandrare har och vilka saker och ting gäller denna syn?

Fast det är väl knappast ett bevis för att detta är invandrares generella syn på kvinnor? Det finns ju även svenska män (och för all del även kvinnor) som våldtar.

 

Vad gäller den statistiken du drar upp så tror jag att man även måste titta på många andra faktorer än endast etnicitet för att kunna få en rättvis bild av det hela. Jag tror inte det är så enkelt att man kan säga att invandrare våldtar på grund av deras gener eller dylikt. Jag tror att miljön man växer upp i spelar en mycket större roll.

Nu vet jag inte om det är ignoreringsmobbning på gång eller om du bara har glömt att svara/kommentera mina inlägg. Det skulle i alla fall uppskattas.

Jag menar alltså Albert i första hand.

I det här fallet deras syn på en svensk kvinna. Det är tydligen helt okej att slå henne i huvudet med fjäderbatong och köra in kuken i henne. Om de inte tyckte att det vore okej så skulle de väl inte göra det?

Fast det är väl knappast ett bevis för att detta är invandrares generella syn på kvinnor? Det finns ju även svenska män (och för all del även kvinnor) som våldtar.

Vad gäller den statistiken du drar upp så tror jag att man även måste titta på många andra faktorer än endast etnicitet för att kunna få en rättvis bild av det hela. Jag tror inte det är så enkelt att man kan säga att invandrare våldtar på grund av deras gener eller dylikt. Jag tror att miljön man växer upp i spelar en mycket större roll.

Att visa vad invandring medför. Jag menade inte att deras ras hade något i sammanhanget att göra. Det som har med saker och ting att göra är deras syn på saker och ting. En syn jag inte vill veta av i Sverige.

 

Det känns patetiskt om jag varje gång håller en diskussion om invandrare ska inleda med: Jag har faktiskt vänner av andra etniciteter än svenska.

Det som jag anser vara patetiskt är varför du i så fall postade länk plus bild. Dessutom säger du emot dig själv i de två första meningarna. Å ena sidan så anser du inte att händelsen har någor med att angriparna var afrikaner att göra och å andra sidan så ville du genom att uppmärksamma denna händelse visa vad invandring medför.

Är det bara invandrare som gruppvåldtar och misshandlar? Lika lite som du kan bevisa eller påvisa en sannolik riggning av en pokersite genom att posta en eller några händer så kan du bevisa att invandring innebär gruppvåldtäkt och misshandel genom att posta en länk till en sådan händelse.

EDIT: Och vad är det för syn dessa invandrare har och vilka saker och ting gäller denna syn?

Eftersom inte ens pur logik hjälper när man argumenterar med dig så är jag beredd att skicka frågan till 10 stycken språkforskare runt om i landet. Vi kan satsa hur mycket du vill upp till 10 000 dollar på att över 50% av dem kommer att svara nej på frågan om skånskan kvalificerar sig som ett eget språk fristående från svenskan...

Jag bidrar med 2000 Kr och säger att minst 70% hävdar att skånska inte kan kvalificeras som ett eget språk.

Fascinerande att mitt inlägg då jag visade en bild på en flicka som blivit gruppvåldtagen samt slagen blodig med tillhyggen av afrikaner bosatta i Sverige stämplades rasistiskt. Fascinerande! Finns det någon logik i det resonemanget? Man förutsätter alltså att jag antar att deras etnicitet har något med deras våldtäkt och misshandel att göra.

Det ligger ju som man säger i farans riktning att tolka din bild med tillhörande länk som ett försök att visa hur hemska afrikanska människor är. Vad var din tanke med bild plus länk? Vad försökte du säga?

Äntligen, Äntligen, Äntligen har de sänkt priset på denna: http://www.dustinhome.se/pd_5010110176.aspx

 

Givet KÖP!

 

Tack för tipset Loudmouth: http://pokerforum.nu/forum/900605-post19.html

Fan vad fint! Precis en sådan dator jag har letat efter. Nu ska jag bara motivera för mig själv varför jag skulle lägga så mycket pengar på en dator när jag egentligen inte behöver en....

Förklara gärna varför anarki skulle vara det samma som avsaknade utav lagar.

Fast han skriver väl att en demokrati ska få stifta lagar som inte alla måste godkänna men ändå följa. Följer folk inte lagarna så kan det väl leda åt anarkihållet.

Fan killar!

 

Hustler Energizer - Underground cult drink for hustlers.

 

3.50:- på Netto

borde man inte vara jävligt självisk här? Jag menar, det var ju inte en själv som Ken försökte (om han nu försökte det) blåsa så man borde ju vilja det som ger en mest själv. Tycker man att Ken är klart bättre som kommentator så borde man väl vilja ha honom i TV.

Hur vet du det?

Förutom att "det låter logiskt" alternativt "det måste vara så" eller "det är själklart".

 

Ta ett exempel med någon som spelar i sin frus namn då han fixat bättre rakeback deal där. Säg att han vinner en miljon dollar under ett år på fulltilt och tar ut pengar kontinuerligt till sin frus konto, och för sedan över till sitt egna konto. Därefter skiljer sig paret och ett år senare hör skatteverket av sig till frun...

 

Eller att man spelar på en kompis konto och tar ut massa pengar i bankomater med ett neteller kort som står i hans namn. Och sedan inte har någon kontakt med denne person. Vad händer när/om skatteverket hör av sig till denne person och han hävdar att det är en kompis som lånat hans identidet och spelat på hans konto.

 

Alternativt att man som i exempel två, spelar normlat och förnekar att det är man själv utan att det är någon kompis som lånade ens konto för några år sedan som man inte hört något av på flera år... Dvs förnekar helt att man har något med pokervinsterna att göra... Hur bevisar man något som man helt förnekar...

Som sagt är det stora bevisbördeproblem. Det ändrar ju dock inte skattskyldigheten i sig. Den som tjänar pengarna ska också skatta för dem.

Vad gäller exempel ett så kanske det går för frun att bevisa att hon inte har spelat om hon visar alla banktransaktioner. Kompisen i exempel två blir nog ordentligt påsatt av skatteverket, tyvärr.

Du har uppenbart ingen aning utan chansar bara på det du tror låter troligast.

Någon annan som vet mer?

 

Vad är det tex som händer vid turneringsklonkar där flera har delat på insatsen. Speciellt om de som delar bor i olika länder med olika regler. Spontant känns det som spelaren måste skatta för hela vinsten, men är det så?

Vad gäller delat konto så är det självklart den som spelar som blir skattskyldig. Däremot finns ju en stor bevisbördeproblematik i det hela.

När det gäller din turneringsfråga så är det väl ingen som vet? Är det inte det som målet mellan Ken och skatteverket gäller?

Så här på rak arm tror jag att jag skulle banna Klyka och Colderose. Finns säkert massa fler, men kan inte komma på just nu.

Det finns ju en hel del som tycker illa om Klyka men vad har Colderose gjort för ont?

Slow train coming hette den. Och ja, den är grymt bra men den kom -79 så den räknas inte.

Ah, fel på både utgivningsår och titel. Inte bra.

Ingen mening o köpa "gamla" saker mer än om dem e billiga...

Men till era krav tror jag alla nya laptops räcker mer än väl! Satsa på en med 1920x1200 (ställ upp sökkrat på prisjakt) i skärmupplösning så kan ni grinda poker

Dell Latitude D830 är det många pokerspelare som kör med, prisvärd, bra support och bra kvalitet!

Återkom gärna med mer specifika krav, frågor...typ ALLA nya laptops klarar det ni önskar mer än väl! Koppla in extra skärmer, köra många pokerbord (beror som sagt mest på upplösningen om ni vill undvika överlapp), köra PT eller PO, surfa, titta på film etc.

kolla lite i denna tråd med...typ 1-2 sidor bak med så kanske ni hittar lite info, testat det?

Tack för svaret! Det känns som att 1920*1200 gör datorn väldigt mycket dyrare. Om man kör med minimal storlek på borden på stars, är det någon som har koll på vilken upplösning som krävs då? Hade hoppats slippa lägga mer än 5000 Kr för en ny laptop.

vad har du för framtidsplaner när det gäller studier och jobb?

Vad är det roligaste/dummaste du har gjort på fyllan?

Vem är din favoritpostare på PF?

Vilken är den bästa tråden?

Med hur många poäng vinner IFK Göteborg allsvenskan i år?

Vilka kommer tvåa?

Och till sist: Vad tycker du om mig?

Dylan klarade 80-talet genom grymma "Oh mercy" (utg -89), resten kan man glömma även om gospelplattorna och senare Infidels inte var så usla.

 

Och föresten är "Kafé 6789" bäst hitills. Fast med K då.

Det är väl från det albumet den makalösa "most of the time" kommer? Den låten räddar väl ett helt årtionde? Gjorde inte Dylan dessutom ett album med Mark Knopfler som producent och som hette long train coming eller något sådant. I så fall så måste det ju har varit en bra skiva.

Sitter och tänker på artister som gjort bra musik under alla dessa årtionden.

Kommer bara att tänka på Neil Young.

 

Mitt förslag:

 

Spela bara Neil Young

Döp stället till Crazy Whores

Hur är det med Dylan? Gick han verkligen ner sig ett helt årtionde någonstans?

Tror du får svårt att hävda att du råkat spendera 5K i "god tro" när det inte är dina pengar. Om du har det så gott ställt så du inte märker om du har 5K extra på kontot har du också möjlighet att betala tillbaka dem utan problem (och vice versa).

 

 

Se ovan!

Om du läser problembeskrivningen så skriver han att han flyttar runt mycket pengar hela tiden och ofta runt $5000 då det är en smidig summa. Varken du eller jag kan ju uttala oss hans ekonomiska situation så det spelar ju ingen roll. Dessutom handlar det om att rätta sig efter en felbetalning och inte spendera den. Min poäng är lite att varken du eller jag kan veta hur en domstol skulle bedöma situationen så att leka äldst vet bäst är ganska onödigt.

Bara för att man kan betala tillbaka så ska man ju definitivt inte göra det om man har rätt till pengarna. Man kan ju lika gärna ta fram argumentet att om Betsson har råd att göra en felaktig utbetalning på $5000 så har de råd att förlora dem också.

Nu ska jag grilla, dricka öl och så småningom kolla på fotboll så det blir inget mer argumenterande för mig idag skulle jag tro.

Ok, det är ju upp till företaget att bedöma om de är villiga att riskera lite "bad pr" för futtiga 5K men poängen är att de har rätt att kräva tillbaka slantarna. Man kan ju för helvete inte komma med förklaringar som "jag har spelat bort era pengar så jag accepterar inte att ni vill ha dom tillbaka, snyft".Ibland undrar jag om forumet bebos av idel fjortisar som inte vet hur saker och ting fungerar utanför pojkrummet i pappas fina villa...

Fast det är ju just det man definitivt ska försöka med. Om man har rättat sig efter felbetalningen i god tro (och man rimligen kan vara i god tro) så har man ju rätt till pengarna.

...I rest my case....

Fast det borde du ju inte göra då du har fel. Det är inte alls säkert att han är återbetalningsskyldig då det har gått 3-4 månader innan de påpekade felet och han upptäckte det. Huvudprincipen är att man ska betala tillbaka men inte om man har tagit emot och spenderat pengarna i god tro.

Och det är inte alltid så att den som felaktigt fått pengar blir återbetalningsskyldig om man prövar det i rätten. En snabb sökning gav mig NJA 2001 s. 353 där ett företag slapp betala tillbaka till ett försäkringsbolag. Dessutom kan en pokerspelare få en fördel av att han endast är en kund och skulle möjligtvis kunna anses vara i en underlägsen ställning gentemot Betsson.

Öh? Han ÄR ju skyldig dem pengarna ifall de betalat in dem felaktigt på hans konto. Varför skulle det vara dålig publicitet för ett företag att vilja få tillbaka pengar som rätteligen tillhör dem?

För att rättsliga sammanhang sällan blir korrekt återgivna i media. Jag ser direkt framför mig rubriken: Betsson gjorde fel, stämmer spelare.

Ser inte så bra ut om du frågar mig. Dessutom är det inte helt säkert att de skulle få rätt i domstol. Han har ju enligt egen utsago rättat sig efter ett förhållandevis litet belopp som han dessutom tar ut ganska ofta. Alltså är det inte säkert att han är skyldig dem pengar.

Kan det verkligen gå så långt som till domstol?

Ja, definitivt. Om de inte ger med sig så anser de ju att du är skyldig dem $5000. Kan dock inte tänka mig att det kommer att gå så. Tänk bara vilken dålig publicitet det skulle bli för Betsson.