affe2000

På $6.5-nivån så har jag haft en helt djävulsk oflyt idag. 2- och 3-outare sitter för motståndarna hela jävla tiden. Gick så mycket minus att jag kom till min gräns för att spela $3.25-SNGs istället. I sann idiotisk anda bestämde jag mig för att istället ta igen mina pengar genom att gå upp till $13-nivån. Och se där! Allting flöt på väldigt fint och i slutet av sessionen så var det jag som drog ut några gånger istället. Mycket trevligt. Körde 4 bord och 4 set, totalt 16 st.

Resultatet blev:

1-1-2-5

2-2-2-3

2-2-3-3

1-1-2-4

vilket totalt gav 4 1:a platser och 7 2:a platser vilket i sin tur gav ett plus på $155,6. Sjukt nöjd även om jag inser att jag hade en hel del flyt. Dock så kändes det som att jag skärpte mig mycket mer och fick spelet att flyta på bra.

Plus för dagen med ca $50 efter allt dåligt spel på $6.5-nivån.

Ryan Adams fick stå för musiken under misären och när jag sen bytte nivå och musik till Regina Spektor så vände det. Regina får vara förstavalet till pokern framöver.

Alla idioter som säger att det går schysst till på B2B kan dra åt h-e.

 

Precis som Elvis77 sade till mig i ett mail så går det bra i början och sedan är man bad-beatad till döds.

 

Jag gjorde som jag sagt. Jag skapade ett nytt konto och laddade in 20 euro till mitt konto. Samtidigt spelade jag på ett konto där jag hade vunnit relativt mycket och förlorade givetvis mina 10 euro jag hade kvar där meddetsamma.

Jag spelade också på ett konto där jag spelat jättelite och hade jag gått från 12 euro till 5 euro och var allin med mina sista 5 euro.

 

Jag hade höjt med AK och fått syn av en kille med Q 7.

 

Flopp A77 och jag var allin.

 

Mina sista pengar och jag hade ingen direkt historik på detta konto, så jag undrar om programvaran kommer att hjälpa mig att vinna. På river kommer ett ess. Tack så mycket small bankroll rig.

 

Angående det nyskapade kontot så tog jag in 5 euro till bordet och efter ca 8 timmars spel under fyra sessioner hade jag tjänat 120 euro. Inga bad beats här inte.

 

Sedan började helvetet. Hade man stege hade någon annan flush. Hade man ess med tia kicker hade någon knekt kicker.

 

Den sista sessionen idag när jag spelade ner mig från 90 till ca 60 euro på kontot fick jag "mycket bra händer" fyra gånger. Jag fick dock triss en gång på en flopp med bara klöver, men lyckades vinna.

 

Jag fick tre stegar och en flush.

 

Den ena gången med stege som jag drog till med ganska dåliga odds hade den andre förmodligen ett par och vek sig för min satsning.

 

OK vad hade någon annan när jag hade "bra händer"?

 

När jag floppade stege hade monståndaren floppat royal straight flush!!!

 

När jag fick flush på fjärde fick någon kåk

 

och den allra bästa, när jag floppar stege (jag har J 10) och bettar hårt på en bräda på KQ9, får jag syn av K 4 och förlorar till slut mot kåk!!!!

 

fjärde Q och femte K.

 

Så "förprogrammerade pengarna tillbaka till fisken action-händer" finns absolut inte.

 

Inte heller finns small bankroll rig.

 

Det är ju helt uppenbart eller hur!

Var det du som hade läst statistik på universitetsnivå eller var det någon annan dåre? Bra jobbat i alla fall!

PokerStars Game #16773232860: Tournament #84460422, $5.00+$0.50 Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 2008/04/16 - 13:37:49 (ET)

Table '84460422 62' 9-max Seat #8 is the button

Seat 2: zsolti71 (5880 in chips)

Seat 3: Hero (1975 in chips)

Vegas Swan: posts small blind 25

buge11: posts big blind 50

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Hero

zsolti71: calls 50

Hero: raises 100 to 150

zsolti71: calls 100

*** FLOP ***

zsolti71: checks

Hero: bets 150

zsolti71: calls 150

*** TURN ***

zsolti71: checks

Hero: bets 150

zsolti71: raises 150 to 300

Hero: raises 300 to 600

zsolti71: raises 300 to 900

Hero: raises 550 to 1450

zsolti71: raises 550 to 2000

Hero: calls 225 and is all-in

*** RIVER ***

*** SHOW DOWN ***

zsolti71: shows (a full house, Fours full of Aces)

Hero: shows (four of a kind, Aces)

Hero collected 4025 from pot

*** SUMMARY ***

Total pot 4025 | Rake 0

Board

Seat 2: zsolti71 showed and lost with a full house, Fours full of Aces

Seat 3: Hero showed and won (4025) with four of a kind, Aces

Pizzan är inköpt, cola upphälld och heartbreaker ljuder i högtalarna! Dags att köra ett ordentligt pass. Kör en $5.5-turnering och sen håller jag igång 3 st. SNG:s samtidigt.

.

Om jag t ex går till Ica och väljer att köpa en god ost' date=' så blir jag inte åtalad. Men om jag som kommunpolitiker försöker handla upp vård av gamla med ambitionen att dom inte ska ligga i skit hela dagarna, så strider detta mot diverse regler och kan förklaras som ett lagbrott. [/b']QUOTE]

 

 

Utveckla gärna. Kom gärna med exempel på vilka lagbrott vederbörande politiker skulle ha gjort sig skyldig till.

plz url till hans blogg.

För helvete, du måste skoja!

Jag går ju inte precis ut och hänger upp skyltar där det står 'Rösta för dödsstraff' eller samlar in nån namninsamling. Sa ju bara nu att jag märkte att jag är för det i Sverige när någon sa att han borde avrättas och jag insåg att jag inte hade något emot det. Om det är att förespråka dödsstraff så i'm sorry

Ja, det kanske går att tolka på olika sätt. Dock så kan jag inte förstå din inställning till dödsstraff när vi har ett rättssystem som innebär att oskyldiga kan bli dömda om de har lite otur.

Jag förespråkar inte dödsstraff men om man skulle få rösta om man är för eller emot så skulle jag rösta för. Men jag kan ju inte tala för alla andra

Så du är för dödsstraff men du förespråkar det inte?

Jag hoppas att ni som förespråkar dödsstraff noga har tänkt igenom er ståndpunkt innan även om det inte verkar så. Varken Sveriges eller något annat lands juridiska system är uppbyggt för att vara lämpligt för dödsstraff även om man nu skulle tycka att det skulle finnas som möjligt alternativ.

Om en OT-fråga...

 

 

 

 

Hoppas du levlar... :-D

 

Rolig avslutning i alla fall.

 

EDIT: Om du INTE levlar, är det naturligtvis mest givande att diskutera med människor som förstår och som har en helt annan uppfattning. Är inte det självklart?

Självklart var det ett skämt även om det finns en del allvar i det hela. Du kan inte diskutera med folk som inte förstår vad du menar och eftersom det är ganska många som inte gör det så skulle du nog tjäna på att precisera dig en hel del.

Fel.

 

FAKTA: Jag är inte intresserad av att förklara.

 

Jag kan tänka mig att göra det ändå, i liten skala. Sedan tycker jag det är självklart att de som redan tycker första inlägget är oklart, inte behöver brusa i all oändlighet, typ snabel.

 

 

Kontextus,

 

kröning godkännd av mig i alla fall.

Förklara gärna varför det är fel. Om du nu bara vill diskutera med de som direkt förstår dig så säg till och jag drar mig ur det här direkt.

Hmm...

 

 

 

 

Ser du någon motsägelse?

 

Citatet "den andra delen av inlägget är bara förvirrande" kommer från Eury's första inlägg, och behovet av förklaringar har inte direkt minskats sedan dess.

Jag kan se en motsägelse. Om du inte är intresserad att förklara så kan du inte heller diskutera eftersom folk uppenbarligen inte förstår vad du vill ha sagt eller vad du har för grund till det du säger. Förstår folk inte vad du menare eller säger så kan de heller inte diskutera med dig.

Jaha. Gårdagen gick riktigt dåligt men halva flaket öl dracks upp i alla fall. Det finns möjligtvis något samband där som jag vägrar erkänna. Dåligt spel och en del utdragningar i helt fel tillfällen bäddade för mitt största dagsminus någonsin. Nya tag alldeles strax. Ska först iväg och handla lite mat och sen blir det en kort session innan jag drar till Kalmar nation för att dricka öl i goda vänners lag.

John O´shea:-D

Jag är inte intresserad av att förklara. Jag är intresserad av att diskutera.

Det finns en viss skillnad, men jag tänker inte förklara det.

För att kunna diskutera så måste man ibland förklara vad man menar. Annars pratar man förbi varandra.

Det här ju åt helvete. Dagboksriggen funkar ju inte alls. Kan förvisso bero på ölmotriggen men jag väljer naturligtvis att skylla på Regina Spektor. Vad kan man välja bort liksom? Och se: Direkt efter bytet till Neil Young, endast 3:07 in i down by the river så vinner jag med A-7 mot 3-3 (första på flera dagar känns det som).

Totalt sett går det dock utför och åt fanderns. Snart måste jag gå på $13-SNG bara för att motverka minuset. Det är inget kul.

24/25, (den 25:e pågår fortfarande) och två förstaplatser, två andraplatser och 11 tredjeplatser ger -$84. Jag suger helt enkelt. Är det Harrington volym 2 man ska läsa om man vill förbättra sitt SNG-spel? Vilka verkyg ska man använda för att analysera sitt spel? Är ganska säker på att min största brist är bubbelspelet så det bör förbättras snarast.

jag ser gärna $6 180-personers SNG.

GL =)

Förresten idag hjälpte den gamle Klippan Steve Bruce "oss" att komma ännu närmre titeln......

Fan vad fint! Hade helt glömt bort att de spelade idag. Nu kan man ju med gott samvete förlora mot Chelsea och dessutom spela en oavgjord och ändå ta hem ligan. Måste bara påpeka att oförtjänta segrar som den mot Arsenal igår nog är de som känns bäst. Jag ser nästan hellre United bli utspelade i 90 minuter för att sen peta in ett skitmål i slutet (som mot Liverpool för två (?) säsonger sedan) än att de dominerar hela matchen.

spelat 11/25 nu. en förstaplats, två andraplatser och 5 tredjeplatser ger -$22.9.

Om man går efter kriterierna utseende, förmåga att skriva låtar och sångröst så måste Regina Spektor vara världens mest sexiga kvinna. Tätt följd av Laleh. Regina gör sjukt mycket bättre låtar (även om båda är bra) och sjunger ännu bättre än Laleh vilket väger över även om Laleh är väldigt mycket snyggare.

Dessutom funkar Regina som pokermusik medan Laleh nog ligger minus runt $100 hos mig. Inte bra alls.

http://************.blogg.se/

sandra edlund

Det har ar heeeelt sjukt!!! Ni anar inte vad som hander har nere i Monte Carlo!

 

Finns inte tid att beratta men ska forsaka dra det snabbt!

 

Jag och Ella har namligen blivit sponsrade av en lustig anledning for att vara med o spela i ETP http://www.etp.com dar insatsen kostar 11 000 Euro!!!!!

http://www.xxxx.com ar det som stallt sig bakom detta!!

 

Vi har blivit intervjuade for TV, och alla ar helt hysteriska over detta!

 

Det gar att folja oss under turneringens gang imorgon, lordag p[ Tv4, Eurosports http://www.pokernews.com and more more!

 

Shit... jag tror inte det har ar sant! Vem anade att jag ska vara med i den storsta Poker tavlingen men en insats pa nastan 100 000 kr!!!! Vinnaren gar hem med minst 120 miljoner!!!!!!

Nu maste jag komma ner pa jorden! Men missa inte att folja var resa i turneringen!!

 

Ehhhhh????

Nu har jag förvisso ingen koll men detta påstående måste ju vara jättefel?

I ett försök att locka läsare så bjuds det nu på en purfärsk bild som mest ska attrahera de av forumets medlemmar som vet att uppskatta en piffig 25-åring.

lägger in bilden på en sida där man laddar upp bilder t.ex http://imageshack.us/ När du laddat upp den får du en länk och klistrar in mellan

Tack, får se om jag lyckas nu!

Ute ur $8-turneringen på plats ca 350. Hur dåligt spelar jag den här handen?

Edit: Har ingen koll på motståndaren men det har varit väldigt mycket bråk om blindsen ett tag nu.

PokerStars Game #16731113662: Tournament #84577469, $8.00+$0.80 Hold'em No Limit - Level VI (100/200) - 2008/04/14 - 17:26:04 (ET)

Table '84577469 90' 9-max Seat #5 is the button

Seat 2: Hero (6784 in chips)

Seat 8: Biblio_x (7050 in chips)

doofy27: posts small blind 100

looper777: posts big blind 200

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Hero

Biblio_x: calls 200

Hero: raises 600 to 800

Biblio_x: raises 1200 to 2000

Hero: calls 1200

*** FLOP ***

Biblio_x: checks

Hero: bets 1600

Biblio_x: raises 2000 to 3600

Hero: folds

Biblio_x collected 7500 from pot

Biblio_x: doesn't show hand

*** SUMMARY ***

Total pot 7500 | Rake 0

Board

Seat 2: Hero folded on the Flop

Seat 8: Biblio_x collected (7500)

2 st. 2:a-platser av 7 SNG hittills ger -$20.3. Ingen bra start. Har bubblat på tre st. Just bubbelspelet är något jag måste förbättra väldigt mycket. Har bubblat sjukt mycket de senaste dagarna, även om jag har varit stor chipleader så vill jag gärna spräcka bubblan snabbt. Jag spelar jävligt dåligt helt enkelt.

I kontraktet lär väl stå när anställningen börjar och kontraktet börjar väl gälla då? Dvs inte förrän till sommaren. Gissningsvis alltså.

Du är skadeståndsskyldig för kontraktsbrott även om kontraktet inte börjat gälla om motparten kan visa på en ekonomisk skada.