affe2000

I ett försök att locka läsare så bjuds det nu på en purfärsk bild som mest ska attrahera de av forumets medlemmar som vet att uppskatta en piffig 25-åring.

Tack, får se om jag lyckas nu!

Ute ur $8-turneringen på plats ca 350. Hur dåligt spelar jag den här handen? Edit: Har ingen koll på motståndaren men det har varit väldigt mycket bråk om blindsen ett tag nu. PokerStars Game #16731113662: Tournament #84577469, $8.00+$0.80 Hold'em No Limit - Level VI (100/200) - 2008/04/14 - 17:26:04 (ET) Table '84577469 90' 9-max Seat #5 is the button Seat 2: Hero (6784 in chips) Seat 8: Biblio_x (7050 in chips) doofy27: posts small blind 100 looper777: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero Biblio_x: calls 200 Hero: raises 600 to 800 Biblio_x: raises 1200 to 2000 Hero: calls 1200 *** FLOP *** Biblio_x: checks Hero: bets 1600 Biblio_x: raises 2000 to 3600 Hero: folds Biblio_x collected 7500 from pot Biblio_x: doesn't show hand *** SUMMARY *** Total pot 7500 | Rake 0 Board Seat 2: Hero folded on the Flop Seat 8: Biblio_x collected (7500) 2 st. 2:a-platser av 7 SNG hittills ger -$20.3. Ingen bra start. Har bubblat på tre st. Just bubbelspelet är något jag måste förbättra väldigt mycket. Har bubblat sjukt mycket de senaste dagarna, även om jag har varit stor chipleader så vill jag gärna spräcka bubblan snabbt. Jag spelar jävligt dåligt helt enkelt.

Du är skadeståndsskyldig för kontraktsbrott även om kontraktet inte börjat gälla om motparten kan visa på en ekonomisk skada.

Kontraktsbrott är inte brottsligt i den meningen att du av det allmänna kan bli ådömd straff eller böter eller dylikt. Däremot kan den andra kontraktsparten (arbetsgivaren) stämma dig i enlighet med skadeståndslagen men endast om han kan visa på en ekonomisk skada preciserad i kronor och öre. Det bör således vara lungt, antar jag.

OK, jag testar. Lägger först upp en bild på världens antagligen bästa människa. Edit: det gick sådär. Gör ett nytt försök. Edit 2: Gick sådär igen. Ok, jag preciserar frågan: Var lägger jag upp egna bilder och hur lägger jag sedan upp dem här på PF? Idiotförklaring uppskattas.

Någon som vet hur man lägger upp bilder här?

pokerstars. Har nu sprungit iväg och skaffat ett flak öl för att försöka vända trenden. 25 st SNG:s ska avverkas och så får vi se var jag landar sen. Två öl in redan så det kan bli en bra kväll. Kör även en $8-turnering som det går dåligt i. Ligger 216/579 i första pausen och jag tror inte jag har spelat en enda hand bra utan har bara haft tur att jag är kvar ännu. Är det någon som har något bra tips på hjälpmedel till SNG:s?

Efter att ha insett att helgens mest upplyftande händelse var min exflickväns systers 17-årsfest så har jag kommit till insikt om att mitt liv för närvarande är mer än lovligt patetiskt. Alltså har jag bestämt mig för en ny regel i mitt liv: Gör det ordentligt. Alltså oavsett om jag pluggar, spelar poker eller dricker öl så ska det göras med om inte stor entusiasm så i alla fall rejält och ordentligt. Jag läser sjätte terminen på juristprogrammet i Lund och är hyfsat nybliven singel som tycker om att spela gitarr, piano och munspel, dricka öl och kolla på fotboll och då helst premier league och Manchester united. Jag spelar även lite själv i FC Helsingkrona som gick upp till sexan förra säsongen. Vad gäller pokerspel så spelar jag SH-turbo SNG på stars, just nu på $6.5-nivån. Målet är att innan april är slut ha rulle nog (75 inköp) att gå upp till $13-nivån. Det målet ser inte ut att kunna nås för tillfället då jag har backat ganska kraftigt på sistonde och det är väl lite därför jag startar denna dagbok. Jag hoppas kunna posta någon HH och få lite tips på i vilken ände jag ska börja förbättra mitt spel. Mitt postande på PF har väl varit ganska mycket upp och ner och de enda gånger jag känner att jag kan tillföra något är när det handlar om juridik eller något närbesläktat område. Jag siktar på att den här dagboken ska handla om ganska mycket mer än poker. Mest för att mitt liv just nu ändå är en misär och då kan jag ändå lämna ut mig själv på internet lite. De enda här som jag på något sätt känner utanför PF är mr_telefon som växte upp i samma by som jag och HataB2B som jag antagligen har träffat väldigt snabbt en gång eftersom vi har några gemensamma vänner. Därför känns det ganska ok att skriva om vilka idioter jag har i min klass eller att jag går hem från en efterfest utan byxor mitt i vinter och annat skoj.

Propositioner är ganska viktiga som förarbeten, ja. Jag har kollat lite i den men inte hittat något som är relevant. Förmodligen har du rätt, att det gäller endast från samma avsändare. Dock så blir ju flera uttag från samma site eller nettellerfrån samma avsändare. I propositionen så hänvisade de bara till den gamla lagen som är nästan samma (fast då med 75 000 som gräns och inte för juridiska personer). Jag orkar inte leta upp den gamla för att se om där står något mer. Inte nu i alla fall.

Lagtexten (lag om självdeklarationer och kontrolluppgifter, 12 kap) säger samma sak. Lägg märke till att det är den totala summan under ett år som gäller och såvitt jag kan utläsa så gäller det oavsett om det har kommit inbetalningar från flera olika företag.

Har du vunnit million, Rebonius? När då? Stort grattis i så fall!

Jo, det är klart att det går att fixa. Men inte som i det exemplet som du beskrev innan. Jo, alltså ur bevissynpunkt så är det nog inga probelm. Men det är likväl olagligt (eller rättare sagt ingen gåva) om mamman först ger sina vinstaktier till sonen, som säljer dem och kvittar vinsten mot sina förluster i övrigt och sen ger tillbaka en del till mamman igen som du beskrev ovan. Mamman skulle där få skatta för sin vinst.

Utan att ha koll så skulle jag spontant säga nej. Legalitetsprincipen gäller stenhårt inom skatterätten vilket innebär att utan stöd i lagtext så får beskattning inte ske och det får inte ske beskattning med hjälp av analogitolkningar. Dock är det bättre att Cyntax eller någon annan mer kunnig svarar på den frågan. Vad gäller den andra frågan så vet jag inte heller här men har aldrig hört talas om något sådant. Skatteregler är ju aldrig konstruerade för att ta ut så mycket skatt så jag skulle tro att den troligtvis "riktiga" (om man skulle följa lagen bokstavligt) beskattningen av pokerspel är helt unikt. Lagstiftningen kom ju till med avseende på lotterier och det finns ju ingen som skulle satsa på att leva professionellt på lotter så detta problem var det ingen som ens anade kunde uppstå när man konstruerade lagen.

Jo, jag vet. Är inte heller någon expert på skatterätt. Jag ville mer påpeka att transaktionerna aldrig kan räknas som gåva ur någon som helst skattemässigt relevant synvinkel. Egentligen ville jag bara ha med kommenataren till lagen men tog även med lagtexten för att den skulle kunna sättas i ett sammanhang. Tittar man på förarbetena till exv lagen om vissa utfästelser vid gåva så framgår även där att gåvor, för att räknas som gåvor i juridisk mening, inte får stipuleras med krav på motprestation.

Det är fortfarande inte en gåva om den är beroende av prestationer, hur många gåvobrev eller hur mycket tillit den än finns. Du kan väl inte bara köpa förlustbolag och kvitta hur som helst? För det mesta får du inte kvitta mellan två bolag i en koncern om inte båda har ingått i koncernen hela taxeringsåret. Jmfr IL 35:3

Åldergränserna finns ju knappast till för att 18-åringar skulle vara sämre på poker utan för att 18-åringar (eller 21-åringar) generellt inte anses vara mogna nog att få bestämma över sina egna pengar. Självklart finns det udantag åt båda hållen men lagar måste vara generella för att kunna fungera. Och ja, självklart är en genomsnittlig 50-åring mer mogen än en genomsnittlig 18-åring.

http://poker.about.com/od/pokervariations/g/HORSE.htm

Nej, det är klart att inget av förfarandena var för sig är olagliga. I sitt sammanhang så förvandlas dock transaktionerna till något annat än gåvor, då syftet med dem är att undvika beskattning. Saxar från karnovs lagkommentar till IL 8:2 (2 § Förvärv genom arv, testamente, gåva 219) eller bodelning är skattefria.) 219) Med gåva avses inte s.k. remuneratoriska gåvor, dvs. gåvor som någon ger till den som utfört arbete eller någon annan prestation för hans räkning. Det är för mig ganska uppenbart att mor och son har utfört prestationer åt varandras räkning och därför räknas inte någon av transaktionerna som gåvor.

Hur kan myndigheter begår brott? Vad grundar du det på? De blev inte tagna på bar gärning utan en bit därifrån.

tack

Förklaringar brukar vara bra om man ska dra till med saker som inte stämmer. Utan att bli en alltför skitnödigt jurist så kan ju påpekas att varken domstolen eller polisen eller någon annan myndighet kan begå brott, utan det är endast individer som kan det. I Sverige alltså. Om jag ska försöka förstå vad du menar så antar jag att du tycker det är för jävligt att paret inte kommer att vara prioriterade när det gäller tjuvarnas tillgångar. Det är det nog ingen som motsätter sig i det här enskilda fallet. Problemet är att lagstiftning fungerar väldigt dåligt om den ska vara anpassad till varje enskild möjlighet som kan uppstå. Därför försöker man göra den så objektiv som möjligt. Då kan sådana här situationer uppstå men för det mesta fungerar det nog bra. Tycker man inte om nuvarande lagstiftning så kan man ju komma med förslag på hur det skulle vara istället.

Jag skulle anta att det förfarande som Ola beskrev egentligen är olagligt även om det nog är sjukt svårbevisat. Det strider ju mot hela syftet med lagstiftningen om man gör så.

Fan David. Trodde du hade lämnat juridicum i Lund bakom dig men du hade ju kunnat promenera in där vilken dag som helst och ingen hade lyft på ögonbrynet ens. Jag hade väntat mig wife beater och rödsprängda ögon. Skärpning! Just det ja, Lycka till som fan! Om du klonkar så får du komma till Lund på valborg så bjuder jag på fina vodkashots och tysköl.

Jag vet vad häleri är. Jag frågade varför du anser att det ska vara häleri men jag antar att du menar att polisen (eller svenska staten) har gjort sig skyldig till häleri? Att bara citera lagtext, och dessutom på något sätt få det att låta som om man inte gör det, imponerar inte så mycket.