affe2000

Jag skulle inte banga för att få läsa Hata i Peru. Har bara hört andrahandsversioner och det låter som du skulle kunna göra något kul av det.

Låter ju som ett jäkla schysst jobb om man vill bli ordentligt kunnig på många olika områden. Jag har inte riktig koll men du är väl snart färdigutbildad och det låter som ett hyfsat meriterande jobb? Jaja... Jag säger väl grattis i alla fall, fast du verkar mindre glad!

Visst är det för jävligt när folk bara slänger kvalificerade jobb på en! Vad för slags jobb rör det sig om förresten?

haha! Snyggt jobbat! En del stavfel plus då ett litet tankefel. Finns väl inte någon som är dum nog att skicka ett sådant mail till någon? Särskilt inte när man uppenbarligen har nummer till varandra.

Spelar ju inte så stor roll då ni ändå måste ge dem allt underlag i stämmningsansökan.

Jag tror på 2-0 efter mål av Rooney och sen Anderson. Sjukt bra match kommer det att bli i alla fall.

Stämmer det? Har du någon källa på det? Jag och Jennez hade en lång diskussion om detta i höstas och där den enda hyfsat troliga källan vi kunde hitta (från en debattartikel men av någon person (som jag inte kommer ihåg vem det var) som borde ha hyfsad trovärdighet) sa att det inte hade funnits ett enda fall av återfallsmord de senaste 50-60 åren.

Kan också hålla med om det. De ställde upp med en ett slitet lag och vilade några nyckelspelare. Fick skador på två viktiga spelare och fick stryk med ett mål (fast det var nog välförtjänt) mot ett av världens starkaste hemmalag. Alltså är ligan körd fast de fortfarande har allt i egna händer. Att diskutera världens bästa lag genom tiderna känns som en lagom övning om man verkligen vill kasta bort tiden på något onödigt. Måste också kommentera kungbohmans påstående om att både Arsenal och United skulle vara nöjda även om de inte vinner några titlar i år. Det är alltså helt käpprätt åt helvete. För Arsenals del har säsongen varit en katastrof som kulminerade när man fick styrk av United för några veckor sedan och chansen på ligatiteln var körd. Detta är (tror jag) tredje säsongen som man inte vinner någon av de tre viktiga titlarna (Ligan, FA-cupen och CL). En mer oetablerad manager än Arsene Wenger hade sparats ut antagligen redan efter förra säsongen. Nu visar man stort förtroende och som vanligt så är det ändå oftast flyt/oflyt i nyckelmatcher som avgör hur säsongen slutar (exempelvis om man missar en straff i första mötet i en CL-semi). För Uniteds del så skulle det vara en enorm besvikelse om man inte vann någon titel. Inte desto mindre när man nu är så nära två stycken men endast (förhoppningsvis) fyra matcher kvar på säsongen och allt ligger i egna händer. Jag tror att du måste försöka få lite distans till ditt lag och inse att vinnarkulturer finns i alla storklubbar (utom Inter) och en eller flera säsonger utan titlar innebär ett enormt nederlag, inte minst ekonomiskt, och spelare, tränare och klubbledare sätts under enorm press från fans och media. Kort sagt: Jag tror inte att du har en aning om vad du snackar om när det gäller fotboll.

Fint!

Skrev det här i min dagbok men slänger in det här så man kanske kan få lite debatt om matchen ikväll: Hoppas på följande startelva (och räknar med att både Rooney och Vidic kan spela): VDS Hargreaves-Ferdinand-Vidic-Evra Ronaldo-Carrick-Scholes-Anderson-Park Rooney Med en 4-5-1 kan man få ordentlig fart på båda kanterna och sätta press på Barcas svagaste punkt, försvaret. Med tre man på innermitt så kan man nog stänga igen och försvåra för Barca att kortpassa sig igenom där. Om man anfaller lite lugnare än på sistonde så gör det inte så mycket att Rooney spelar ensam på topp och jag har hellre Anderson inne (ny favoritspelare) än Tevez, även om jag tror att han startar istället och att man kör 4-4-2 (och med Brown som högerback). Ronaldo, Anderson och Park kommer alla att följa med bra i anfallet om man bara lyckas hålla i bollen lite och inte stressa som man gjort de senaste matcherna. Park kommer dessutom att hjälpa Evra att hålla koll på Messi. Förstår faktiskt inte alls kritiken mot honom. Tycker att han alltid gör ett mycket bra jobb som dessutom fungerar som motvikt till Ronaldos anfallslust och defensivlättja. För övrigt tycker jag att Nani mot Chelsea gjorde den absolut sämsta insats en Unitedspelare har gjort den här säsongen. Är mycket förvånad att han inte byttes ut men det måste bero på skadorna på Vidic och Rooney.

Jag tycker det är synd att du, kungbohman, inte svarar på mitt inlägg en bit upp när jag ändå bemödade mig att svara seriöst på dina inlägg fast du mest verkar tycka det är sjukt kul att provocera.

Jag förstår hur du menar. Du menar att man ska ha en bevisföring vid skuldfrågan och en annan vid påföljdsfrågan? Om man ska argumentera för dödsstraff så tycker jag att man borde ta den diskussionen när det gäller påföljd för vissa (grova) brott och inte beroende på hur stark bevisföring som finns.

Alltså att säga att det bara finns två lägen men sen säga att det ska finnas olika beviskrav för olika påföljder är ju helt motsägelsefullt. Det borde du inse själv. Antingen är man skyldig till ett brott och då ådöms man den påföljd som brottet kräver eller är man oskyldig. Du menar att man kan vara lite mer skyldig (högre beviskrav=mer säkert skyldig) och då kan man för precis samma gärning dömas till ett annat straff.

Jaha. Chelsea vann och det var väl inte helt orättvist. Tycker naturligtvis det är synd att linjedomaren lyckades se handsen på Carrick och att han inte blåste straff till United när det fanns läge för det i slutet. United har sett lite tama ut de senaste matcherna och man får verkligen hoppas på bättring imorgon. Tror nog på det också. Det är ändå en match som united verkligen måste vinna och man flyttar nog upp spelet en hel del. Hoppas på följande startelva (och räknar med att både Rooney och Vidic kan spela): VDS Hargreaves-Ferdinand-Vidic-Evra Ronaldo-Carrick-Scholes-Anderson-Park Rooney Med en 4-5-1 kan man få ordentlig fart på båda kanterna och sätta press på Barcas svagaste punkt, försvaret. Med tre man på innermitt så kan man nog stänga igen och försvåra för Barca att kortpassa sig igenom där. Om man anfaller lite lugnare än på sistonde så gör det inte så mycket att Rooney spelar ensam på topp och jag har hellre Anderson inne (ny favoritspelare) än Tevez, även om jag tror att han startar istället och att man kör 4-4-2 (och med Brown som högerback). Ronaldo, Anderson och Park kommer alla att följa med bra i anfallet om man bara lyckas hålla i bollen lite och inte stressa som man gjort de senaste matcherna. Park kommer dessutom att hjälpa Evra att hålla koll på Messi. Förstår faktiskt inte alls kritiken mot honom. Tycker att han alltid gör ett mycket bra jobb som dessutom fungerar som motvikt till Ronaldos annfallslust och defensivlättja. För övrigt tycker jag att Nani mot Chelsea gjorde den absolut sämsta insats en Unitedspelare har gjort den här säsongen. Är mycket förvånad att han inte byttes ut men det måste bero på skadorna på Vidic och Rooney. Helgen var varit hård som sig bör. I lördags hamnade jag och några lagkamrater på en snobbfest i en lägenhet någonstans i Lund. Insåg direkt att jag skulle stöta på några klasskamrater och det slog givetvis inte fel. Vi satt mest för oss själva och gick ganska snabbt (med festens två snyggaste tjejer som en lagkamrat charmade med sig). Följande saker gjorde vi: Drack upp allt vin de bjöd på Åt upp nästan all paj de hade Försökte förstöra all konversation mellan en snobbig kille och en snygg tjej (det gick nog inte så bra) välte ut sopsäcken som någon hade fyllt med diverse äckligt

Det dyker ju en massa problem här. Om inte andra så i alla fall rättfärdigandeproblem. Vilka brott ska vara belagda med dödsstraff? Hur motiverar man att det blir dödsstraff och inte fängelse? Liksom: "du är helt säkert skyldig och ska dö." och "du är nog skyldig så du får livstid."? Jag personligen tycker att det låter genomkorkat att ha olika straff beroende på hur skyldig man anses vara.

Ni måste skilja på gärningsculpa och personlig culpa. Ni pratar om olika saker. I bilexemplet så saknas gärningskontroll och vid en eventuell psykisk störning så får man diskutera om man kan anse att personer som lider av det kan anses vara ansvarig för sina handlingar.

Så länge vi lever i samhällen som har ett rättsystem som går ut på att folk inte behöver vara 100% skyldiga för att bli dömda så tycker jag inte att det finns någon anledning att ens diskutera dödsstraff.

Nope. Det handlar om var du är skattepliktig, inte var du befinner dig.

Och där var en trevlig $13000-pot. Hur jävla många korn kan en blind höna hitta egentligen?

Fin stack du har byggt upp på ett av dina PLO bord. Första som hände när jag slängde upp ditt bord var att du vann en $18000-pot. Det är ju lite kaxigt.

Har inte spelat de så mycket de sista dagarna. Har gått stabilt plus på CG men fyllespelade bort all den vinsten plus lite till inatt. -$72 på NL100 (jävla tur att jag inte köpte in fullt i alla fall om jag nu ändå tänkte gå all in varje hand som innehöll minst en femma eller högre.). Nu är det Chelsea-United som gäller. Kommer garanterat att bli en hyfsat tråkig match för oberoende tittare men det är nu ligan spelas hem! 1-0 till United efter ett helt horribelt domslut (gärna en jättefilmning av Ronaldo, det är bara mot Chelsea och Arsenal jag tycker det är ok) hoppas vi på! GOGOGOGO!!!!!

Jag är på! Stadsparken är ju nöten på Valborg. Sen drar man till någon studentområde (Vildanden!) och skiter helt i att gå ut.

alla vet ju att det heter massuppfittar.

Fast vad olika klubbar har lagt ut på spelarköp spelar ju ganska lite roll. Alla klubbar drivs ju som företag och United går knappast minus (det är väl bara Chelsea som glatt slänger iväg några miljarder på en handfull mediokra spelare (i alla fall som de presterar nu)). United kan ju köpa in dyrt för att de drar in massvis med pengar på sina fans. Det alternativet finns ju även för Liverpool eller andra klubbar. Blev kanske lite flummigt men min poäng är att argumentet "ni vinner fler titlar och spelar roligare fotboll för ni har mer pengar" faller ganska platt till marken. Vi vinner ju fortfarande fler titlar och spelar roligare fotboll. Just den här säsongen så tycker jag faktiskt att United spelar roligast av alla lag. De har en riktigt väl fungerande defensiv och har ett snabbt och tekniskt anfallsspel som är mycket mer direkt än exempelvis Barcelonas eller Arsenals. Vad gäller Liverpool så har jag alltid gillat dem (kan inte förstå alla svenska Unitedfans som hatar dem bara för att de ska. Knappast så att de har vuxit upp med rivaliteten direkt.). När de spelar bra så är det en fröjd att se. Gerrard är nog min absoluta favoritspelare och jag önskar så att jag kunde byta Torres mot Tevez. Dessutom har Liverpool, i CL i alla fall, en glöd som United som lag aldrig har kommit upp till. Vilka hjältesegrar de har tagit de senaste åren. I vilket fall som helst så är det sjukt löjligt att gå in i ett annat lags tråd bara för att vara dryg. Jävla sandlådefasoner enligt mig.

Egentligen borde jag lyda Olas råd och ignorera folk som inte kan skilja på de och dem men jag kör ändå. Varför är det pinsamt att åka ner med en 0-0-inställning? Även om bortamål är viktiga så är det minst lika viktigt att inte förlora en första bortamatch så att man måste stressa och stångas mot en köttmur på hemmaplan sen. Att du tycker att bara för att Barca fick ha mycket boll igår så innebär de att de är överlägsna som lag visar ju hur mycket du kan om fotboll. Om huvudsyftet med matchen är att inte släppa in mål så har man nog inget emot att låta motståndarna rulla runt bollen 5 meter utanför straffområdet. Sen tycker jag inte om att United kommer till match så defensivt inställda. De har väl förvisso lärt sig att spela ett bra försvarsspel de senaste åren men två anledningar gör att jag inte vill se ett sådant spel. Dels så blir det hyfsat tråkiga matcher, särskilt med Unitedögon, och dels så innebär det att chansen att göra ett viktigt bortamål minskar rejält. Nu skapade United några hyfsat heta chanser ändå men det berodde mer på individuell skicklighet och slarv från motståndaren än på ett bra och genomtänkt spel. Det defensiva spelet utan boll skötte United väldigt bra igår. Dock slarvade man massor när man fick bollen på egen planhalva. Tror aldrig jag har sett så många felpass från United under hela säsongen. Barca pressade väldigt bra, United blev stressade och lyckades inte hantera situationen. Att det sen också blir några målchanser för Barca är ju nästan helt självklart. Hur dålig form de än har, så har de tillräckligt mycket kvalité i laget för att alltid kunna skapa några chanser. Även united fick ju några chanser fast de i princip bara anföll med högst tre man. Jag tycker det är synd och deras chanser till en seger eller ett oavgjort med mål hade ju varit klart större om man vågat flytta upp laget lite. Men som sagt: Jag antar att det viktigaste var att inte förlora och ha pressen på sig att göra mål i hemmareturen. Nu kan man spela sitt spel i eget tempo (vilket är en klar skillnad mot det tråkiga bortaspelet man ofta visar upp i CL) och man behöver inte stressa fram målchanser. Jag skulle inte bli alls förvånad om det blir storseger för United i returen. Till sist kan jag inte förstå hur man kan beskylla Ronaldo från att vara dålig igår (att filma eller gråta som ett litet barn, javisst!). Han hade en oerhört otacksam uppgift som ensam Unitedspelare på offensiv planhalva och med lagkamrater som inte fick följa med upp i anfall. Ändå fixade han en straff, borde fått minst en till och en och annan halvchans. Messi har en klart imponerande och funktionell teknik men skapade han någon farlighet? Det hjälper ju inte så mycket att dribbla bort en kille om man ändå inte kommer någon vart. En annan sak jag tyckte var konstig var hur många frisparkar United vågade ge Barca runt straffområdet. man höll inte igen en enda gång och även om ingen förutom Eto'o (de Barcasupportrar som hyllar honom för att han stod upp älskar inte CL-segrar, den saken är klar.) kunde stå upp i någon närkamp så var de faktiskt oftast rättdömda. Det är ju inte så att Barca saknar hyfsade frisparksskyttar direkt. Kommer inte ihåg den situationen, gjorde misstaget att kolla med ett stort gäng nära vänner som inte träffats på länge. Fokuset på matchen var inte 100%. Jag kommer ihåg att det var några närkamper där Barcaspelarna trillade (i alla fall en situation i samband med en hörna) men om domarna skulle ge straff för varje sån situation så skulle det bli straff vid i princip varje hörna. Det är en del av spelet anser jag. Att du inte tycker att Uniteds skulle ha straff när de fick det visar bara att du är helt idiotiskt hemmablind som endast ett övernitiskt fan kan vara.