affe2000

Brukar inte göra det här men... +1

Äckel-Chelsea vann naturligtvis. Självklart blev det 1-0 och en riktigt pissmatch. Även om Chelsea styrde spelet så lyckades de inte skapa någonting innan de fick ett riktigt turmål. Efter det hände inte ett skit. Jag brukar tycka om Everton men sista kvarten, när man kunde förvänta sig at de ville ha ett mål, så visade de upp ett imponerande dåligt spel. Knappt två passar i rad som var rätt och varenda försök till långa uppspel gick helt åt helvete. Inte någonting var ens nära. En av de sämsta matcherna jag har sett i år. Inledde dagen med att inte hamna ITM i någon av de 8 första $13-SNGs jag spelade idag. Efter lite kämpande har jag nu i alla fall hämtat igen det mesta och lägger ned för dagen.

Man får hoppas det. Synd att de har världens bästa spelare, Tim Cahill, skadad. PLus en hel del till av det fina mittfältet de har. Måste försöka hitta någonstans att se matchen bara.

Självklart! Alla som har vett nog att inse skönheten hos de röda är min bästis.

På $6.5-nivån så har jag haft en helt djävulsk oflyt idag. 2- och 3-outare sitter för motståndarna hela jävla tiden. Gick så mycket minus att jag kom till min gräns för att spela $3.25-SNGs istället. I sann idiotisk anda bestämde jag mig för att istället ta igen mina pengar genom att gå upp till $13-nivån. Och se där! Allting flöt på väldigt fint och i slutet av sessionen så var det jag som drog ut några gånger istället. Mycket trevligt. Körde 4 bord och 4 set, totalt 16 st. Resultatet blev: 1-1-2-5 2-2-2-3 2-2-3-3 1-1-2-4 vilket totalt gav 4 1:a platser och 7 2:a platser vilket i sin tur gav ett plus på $155,6. Sjukt nöjd även om jag inser att jag hade en hel del flyt. Dock så kändes det som att jag skärpte mig mycket mer och fick spelet att flyta på bra. Plus för dagen med ca $50 efter allt dåligt spel på $6.5-nivån. Ryan Adams fick stå för musiken under misären och när jag sen bytte nivå och musik till Regina Spektor så vände det. Regina får vara förstavalet till pokern framöver.

Var det du som hade läst statistik på universitetsnivå eller var det någon annan dåre? Bra jobbat i alla fall!

PokerStars Game #16773232860: Tournament #84460422, $5.00+$0.50 Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 2008/04/16 - 13:37:49 (ET) Table '84460422 62' 9-max Seat #8 is the button Seat 2: zsolti71 (5880 in chips) Seat 3: Hero (1975 in chips) Vegas Swan: posts small blind 25 buge11: posts big blind 50 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero zsolti71: calls 50 Hero: raises 100 to 150 zsolti71: calls 100 *** FLOP *** zsolti71: checks Hero: bets 150 zsolti71: calls 150 *** TURN *** zsolti71: checks Hero: bets 150 zsolti71: raises 150 to 300 Hero: raises 300 to 600 zsolti71: raises 300 to 900 Hero: raises 550 to 1450 zsolti71: raises 550 to 2000 Hero: calls 225 and is all-in *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** zsolti71: shows (a full house, Fours full of Aces) Hero: shows (four of a kind, Aces) Hero collected 4025 from pot *** SUMMARY *** Total pot 4025 | Rake 0 Board Seat 2: zsolti71 showed and lost with a full house, Fours full of Aces Seat 3: Hero showed and won (4025) with four of a kind, Aces

Pizzan är inköpt, cola upphälld och heartbreaker ljuder i högtalarna! Dags att köra ett ordentligt pass. Kör en $5.5-turnering och sen håller jag igång 3 st. SNG:s samtidigt.

.

För helvete, du måste skoja!

Ja, det kanske går att tolka på olika sätt. Dock så kan jag inte förstå din inställning till dödsstraff när vi har ett rättssystem som innebär att oskyldiga kan bli dömda om de har lite otur.

Så du är för dödsstraff men du förespråkar det inte?

Jag hoppas att ni som förespråkar dödsstraff noga har tänkt igenom er ståndpunkt innan även om det inte verkar så. Varken Sveriges eller något annat lands juridiska system är uppbyggt för att vara lämpligt för dödsstraff även om man nu skulle tycka att det skulle finnas som möjligt alternativ.

Självklart var det ett skämt även om det finns en del allvar i det hela. Du kan inte diskutera med folk som inte förstår vad du menar och eftersom det är ganska många som inte gör det så skulle du nog tjäna på att precisera dig en hel del.

Förklara gärna varför det är fel. Om du nu bara vill diskutera med de som direkt förstår dig så säg till och jag drar mig ur det här direkt.

Jag kan se en motsägelse. Om du inte är intresserad att förklara så kan du inte heller diskutera eftersom folk uppenbarligen inte förstår vad du vill ha sagt eller vad du har för grund till det du säger. Förstår folk inte vad du menare eller säger så kan de heller inte diskutera med dig.

Jaha. Gårdagen gick riktigt dåligt men halva flaket öl dracks upp i alla fall. Det finns möjligtvis något samband där som jag vägrar erkänna. Dåligt spel och en del utdragningar i helt fel tillfällen bäddade för mitt största dagsminus någonsin. Nya tag alldeles strax. Ska först iväg och handla lite mat och sen blir det en kort session innan jag drar till Kalmar nation för att dricka öl i goda vänners lag.

För att kunna diskutera så måste man ibland förklara vad man menar. Annars pratar man förbi varandra.

Det här ju åt helvete. Dagboksriggen funkar ju inte alls. Kan förvisso bero på ölmotriggen men jag väljer naturligtvis att skylla på Regina Spektor. Vad kan man välja bort liksom? Och se: Direkt efter bytet till Neil Young, endast 3:07 in i down by the river så vinner jag med A-7 mot 3-3 (första på flera dagar känns det som). Totalt sett går det dock utför och åt fanderns. Snart måste jag gå på $13-SNG bara för att motverka minuset. Det är inget kul. 24/25, (den 25:e pågår fortfarande) och två förstaplatser, två andraplatser och 11 tredjeplatser ger -$84. Jag suger helt enkelt. Är det Harrington volym 2 man ska läsa om man vill förbättra sitt SNG-spel? Vilka verkyg ska man använda för att analysera sitt spel? Är ganska säker på att min största brist är bubbelspelet så det bör förbättras snarast.

jag ser gärna $6 180-personers SNG.

Fan vad fint! Hade helt glömt bort att de spelade idag. Nu kan man ju med gott samvete förlora mot Chelsea och dessutom spela en oavgjord och ändå ta hem ligan. Måste bara påpeka att oförtjänta segrar som den mot Arsenal igår nog är de som känns bäst. Jag ser nästan hellre United bli utspelade i 90 minuter för att sen peta in ett skitmål i slutet (som mot Liverpool för två (?) säsonger sedan) än att de dominerar hela matchen.

spelat 11/25 nu. en förstaplats, två andraplatser och 5 tredjeplatser ger -$22.9. Om man går efter kriterierna utseende, förmåga att skriva låtar och sångröst så måste Regina Spektor vara världens mest sexiga kvinna. Tätt följd av Laleh. Regina gör sjukt mycket bättre låtar (även om båda är bra) och sjunger ännu bättre än Laleh vilket väger över även om Laleh är väldigt mycket snyggare. Dessutom funkar Regina som pokermusik medan Laleh nog ligger minus runt $100 hos mig. Inte bra alls.

Nu har jag förvisso ingen koll men detta påstående måste ju vara jättefel?