affe2000

Om du läser problembeskrivningen så skriver han att han flyttar runt mycket pengar hela tiden och ofta runt $5000 då det är en smidig summa. Varken du eller jag kan ju uttala oss hans ekonomiska situation så det spelar ju ingen roll. Dessutom handlar det om att rätta sig efter en felbetalning och inte spendera den. Min poäng är lite att varken du eller jag kan veta hur en domstol skulle bedöma situationen så att leka äldst vet bäst är ganska onödigt. Bara för att man kan betala tillbaka så ska man ju definitivt inte göra det om man har rätt till pengarna. Man kan ju lika gärna ta fram argumentet att om Betsson har råd att göra en felaktig utbetalning på $5000 så har de råd att förlora dem också. Nu ska jag grilla, dricka öl och så småningom kolla på fotboll så det blir inget mer argumenterande för mig idag skulle jag tro.

Fast det är ju just det man definitivt ska försöka med. Om man har rättat sig efter felbetalningen i god tro (och man rimligen kan vara i god tro) så har man ju rätt till pengarna.

Fast det borde du ju inte göra då du har fel. Det är inte alls säkert att han är återbetalningsskyldig då det har gått 3-4 månader innan de påpekade felet och han upptäckte det. Huvudprincipen är att man ska betala tillbaka men inte om man har tagit emot och spenderat pengarna i god tro. Och det är inte alltid så att den som felaktigt fått pengar blir återbetalningsskyldig om man prövar det i rätten. En snabb sökning gav mig NJA 2001 s. 353 där ett företag slapp betala tillbaka till ett försäkringsbolag. Dessutom kan en pokerspelare få en fördel av att han endast är en kund och skulle möjligtvis kunna anses vara i en underlägsen ställning gentemot Betsson.

För att rättsliga sammanhang sällan blir korrekt återgivna i media. Jag ser direkt framför mig rubriken: Betsson gjorde fel, stämmer spelare. Ser inte så bra ut om du frågar mig. Dessutom är det inte helt säkert att de skulle få rätt i domstol. Han har ju enligt egen utsago rättat sig efter ett förhållandevis litet belopp som han dessutom tar ut ganska ofta. Alltså är det inte säkert att han är skyldig dem pengar.

Ja, definitivt. Om de inte ger med sig så anser de ju att du är skyldig dem $5000. Kan dock inte tänka mig att det kommer att gå så. Tänk bara vilken dålig publicitet det skulle bli för Betsson.

Ja, prata med dem är nog bäst. Verkar jobbigt om man ska behöva låta en domstol avgöra om du var i god tro eller inte.

Som sagt, jag har ingen aning men jag tycker det verkar fel att Betsson ska be dig sätta in på ett SEB-konto. Prova att kontakta deras kundtjänst och fråga om det stämmer och bifoga det mailet du har fått.

Det beror väl på vad man själv tycker är viktigast. Varken sexet eller utseendet måste ju vara avgörande när det gäller val av partner. Sex brukar ju bli sjukt mycket bättre efter en tids träning tillsammans så om det redan nu är ok så kan det ju bli riktigt bra efter ett tag. Hade jag trott på god sexlivsutveckling så hade jag valt den snyggare tjejen om de i övrigt är likvärdiga.

Svarar med att citera mig själv och sen får ni leka vidare själva (eller bråka om det nu skulle vara så att jag har fel).

Precis som jag tycker att det som utspelar sig här verkar vara ett skämt.

Har jag påstått något annat? Min poäng var väl lite att det som utspelar sig i den här tråden påminner en del om det i den tråden jag länkade till. Att det skulle vara ett skämt alltså. EDIT: Till Klyka: Varken dina eller någon annans inlägg här får mig att tro att det är något annat än någon rolig levling på gång.

Inte för att jag har någon aning men låter det inte jävligt skumt att de vill att du ska sätta in på deras SEB-konto? Är du säker på att det verkligen är Betsson som hört av sig och ingen annan? Du ska naturligtvis inte betala in något i vilket fall som helst innan de har presenterat några bevis. Får du otvetydliga bevis på att du har fått en utbetalning för mycket så återkom gärna så kan jag (eller ännu hellre någon annan som har bättre koll) börja klura lite på om du måste betala tillbaka.

Tror han menar att det påminner om denna tråden: http://pokerforum.nu/forum/off-topic/38784-hetsiga-diskussioner-fran-jellos-dagbok.html

Funderar starkt på att köpa en laptop och eftersom jag har extremt dålig koll så tänkte jag att jag kanske kan få lite hjälp här. Spelar inga spel alls utan det jag vill ha datorn till är att surfa, skriva, lagra lite musik, spela poker (stars, 6-8 bord) och kolla på någon tv-serie då och då. Är det någon som har lite tips på vilken prestanda som behövs för att klara av ovanstående så att allt flyter på smidigt? Vad krävs det för upplösning på skrämen för att borden inte ska överlappa (eller i alla fall så lite som möjligt)?

Precis. Att nolltaxera och ta oförtjänta bidrag är verkligen den socialistiska andan i ett nötskal.

Jo, fast det gäller ju alla val som väldigt många personer har gjort. Om din farfar hade valt en annan stad att bosätta sig i eller vad som helst så hade du inte heller funnits till. Man kan ju inte tänka på det sättet för det enda man kommer fram till är att det är helt jävla osannolikt att man existerar.

Hur tänker du nu?

Regerinsformen 8 Kap: 15 § Grundlag stiftas genom två likalydande beslut. Det andra beslutet får ej fattas, förrän det efter det första beslutet har hållits val till riksdagen i hela riket och den nyvalda riksdagen har samlats. Vidare skall minst nio månader förflyta mellan den tidpunkt då ärendet första gången anmäldes i riksdagens kammare och valet, såvida icke konstitutionsutskottet genom beslut, som fattas senast vid ärendets beredning och varom minst fem sjättedelar av ledamöterna förenar sig, medgiver undantag härifrån. Riksdagen får icke såsom vilande antaga ett förslag om stiftande av grundlag, som är oförenligt med annat vilande grundlagsförslag, utan att samtidigt förkasta det först antagna förslaget. Folkomröstning om vilande grundlagsförslag skall anordnas, om yrkande därom framställes av minst en tiondel av riksdagens ledamöter och minst en tredjedel av ledamöterna röstar för bifall till yrkandet. Sådant yrkande skall framställas inom femton dagar från det att riksdagen antog grundlagsförslaget som vilande. Yrkandet skall ej beredas i utskott. Folkomröstningen skall hållas samtidigt med det val till riksdagen som avses i första stycket. Vid omröstningen får de som har rösträtt vid valet förklara huruvida de godtar det vilande grundlagsförslaget eller ej. Förslaget är förkastat, om de flesta av dem som deltager i omröstningen röstar mot förslaget och de till antalet är fler än hälften av dem som har avgivit godkända röster vid riksdagsvalet. I annat fall upptager riksdagen förslaget till slutlig prövning. Lag (1988:1442). 17 § Lag får ej ändras eller upphävas annat än genom lag. I fråga om ändring eller upphävande av grundlag eller av riksdagsordningen äger 15 och 16 §§ motsvarande tillämpning.

Ok. Kan hålla med om att vi kommit en bit bort från ämnet. Dock var det inte jag som tog upp kronofogdemyndigheten från början. Jag började med att svara på: Att svenska myndigheter har lättare att komma åt kontoutdrag från en svensk bank istället för en utländsk bank har jag inte ifrågasatt. Däremot har jag ställt mig tveksam till huruvida de kan komma åt dessa kontoutdrag utan domstolsbeslut. Att svenska myndigheter får göra sanktionsåtgärder mot en enskilds konto kräver ju att ett skuldförhållande har uppstått. Då kommer relevansen till annan utmätningsbar egendom in. Har du inga pengar på något konto de kan komma åt så tar de något annat istället. Detta var inte något jag tog upp från början utan till viss del du (med ditt exempel med brottsofferfonden) och även någon annan som drog in kronofogdemyndigheten. Så för att sammanfatta: Jag tror inte att det är någon fara att ha sina pengar på ett svenskt bankkonto. Bankerna får inte lämna ut kontoutdrag hur som helst och har du dragit på dig skulder (eller skadeståndsskyldighet/betalningsskyldighet till brottsofferfonden) så kan även andra saker än ditt bankkonto utmätas. Likadant med skatteskulder. Jag skulle även kunna ställa en motfråga: Vad har svenska myndigheters sanktionsmöjligheter mot den enskilda att göra med ens placering av bankrulle? Jag drar till Thailand om några timmar och är borta ett par veckor så jag ber om ursäkt redan nu om jag inte hittar tid till att svara. Kommer att svara så fort jag kan.

ok. Fast det borde ju inte vara något specifikt för pokerspelare. För att kronofogdemyndigheten skall få utmäta (eller kräva kontoutdrag) så krävs det ju att du har fått en av domstol fastslagen skuld som du dessutom inte har betalat. Att se till att man inte har några utmätningsbara tillgångar gäller ju för vem som helst i de fall man inte vill betala. Så jag förstår inte relevansen för just pokerspelare. Om du inte har några tillgångar på banken så tar de ju andra tillgångar om du har några.

På vilket sätt är det bekvämast? Skapar inte det en hel del merkostnader?

Inkomstuppgifter kommer ju inte från bankerna. Skickar verkligen bankerna någon slags årssammanställning till skatteverket om det inte finns något beslut om detta? Låter skumt. Borde inte en hel massa fler pokerspelare blivit upptaxerade i så fall?

Nu har jag ingen direkt koll men det är väl inte så himla lätt att begära ut kontoutdrag från svenska banker? Krävs det inte domstolsbeslut för det? Att betala till brottofferfonden kan ju inte generellt vara ett stort problem för pokerspelare då det faktiskt krävs ett brottsoffer för det (är inte den avgiften endast på 500 Kr eller är det en minimiavgift?). Dessutom är det ju kronofogdemyndigheten som utmäter i Sverige och om de inte kan få pengar från konton så tar det annat av värde som är i din ägo och/eller besittning.

Malmö nation borde sprängas. Tacka vet jag schlagerkvällarna på Helsingkrona.

Alltså. Så länge du inte redovisar de gånger du vinner med A-A/K-K (vilket jag antar att du gör ibland) så blir det ju bara gnälligt. Anledningen till att posta HH:s (enligt mig) är väl huvudsakligen för att man är osäker på om man har spelat rätt eller inte, så att man kan få igång en diskussion och lära sig/andra något. Det är ju din dagbok och du får givetvis göra som du vill men det är min åsikt.