skalle88

Hej jag har lite frågor när det gäller att beta in i PFRn från BB på floppen HU. Ska visa lite av mina tankar först. Fördelen med detta är ju att Fi får fatta de stora besluten hela tiden. Och även om han börjar floata kan vi alltid checkraisa turn efter ett tag. Men vilka händer leder vi ut med om Fi ofta raisar oss eller floatar ser jag gärna att vi leder med skapligt starka händer som toppar och bättre eller starka draws som vi kan pusha. Bluffar, sätter stor press på honom och balanserar upp när vi har nåt. Att leda med mellanpar och han raisar ofta sätter oss i denna svåra situationen som var avsedd för honom. Likadant med vanliga draws. Så med vanliga draws checkraisar jag hellre floppen. Likadant checkraisar jag gärna med vek toppar som T4 på en T96 brärda än att leda och för att balansera upp checkraisarna. Med mellanpar checksynar jag oftare. Har motståndaren däremot respekt för oss när vi leder ut så kanske man kan börja leda med mellanpar och vanliga draws också. kanske flummig, vad har ni för synpunkter på detta spelet? nåt ni använder mkt sjävla?

vissa spelare kan nog lyckas bättre på höga nivåer än på låga nivåer om de är psykologisk och känslomässigt kunniga men inte lika matematiskt och dicsiplinerade kanske.

Att raisa hans floppbet är ju en ide men frågan är om vi verkligen vill bestraffa hans överaggressivitet eller bara vänta och mjölka honom med en okej hand istället? Då lär han ju lugna sig.

Hej! Här tänkte jag att vi skulle diskutera vilka viktiga frågor om Fi vi måste besvara när vi möter någon HU. Först kanske försöka kategorisera Fi lite. Synstation Maniac Vekpassiv Solid agg Spelar han rättfram eller är han lurig? Vilken kvalite håller han? När vi har gjort det finns det lite frågor vi kanske bör få besvarade om honom/henne, jag har gjort en liten lista som jag vill att ni hjälper mig fylla i: Vad har Fi för standard på sin knapphöjningar, BBhöjningar? Vilka händer 3bettar Fi med? Vilka händer synar han dina 3bets med? Foldar han ofta dina knapphöjningar? Foldar han ofta din CB's? Polissynar han för att ofta släppa turn (hur värdera han mellanpar/bottenpar)? Hur spelar han draws? Betar han mellanpar och bottenpar? Cbettar han ofta för att c/f turn? Hur bluffar han (i vilka lägen, ger han upp en bluff, kan han checkraisa/raisa som bluff, betsizes, kan han riskera halva stacken på en bluff)? När raisar och checkraisar han? Hur värderar han olika händer som mellanpar och toppar. Raisar han eller synar han bara på toppar som standard (självklart beorende på image och bräda)? Vad betyder vissa speciella linjer han ibland använder? Mjölkar han med bättre händer eller försöker han få dig att syna större bet? Hur känner Fi just nu? Maktlös? Oövervinnerlig? Hur uppfattar han dig och hur tror han att du uppfattar honom? Hur tolkar han dina linjer (checkraisar, fortsättningsbet turn, 3bets preflop, betsizes)? Vad har jag missat? Fyll i vad ni frågar er när ni sitter ner och spelar mot någon! EDIT: Flytta gärna detta till rätt forum, jag missade det.

tack

hur laddar man ner från megaupload? måste jag ladda ner nåt slags program först?

Jag vill egentligen alltid ha kommandot när jag ser en flopp men på låga nivåer tror jag att det kan finnas en hel del värde i att limpa med en hel del händer och inte tillämpa raisa or fold vid ett löspassivt bord då CBs inte är lika attraktiva mot stationer. Att alltid raisa eller folda (när man spelar LAG) och alltid CBetta HU på floppen med kommando ser inte jag som ett bra spel mot passiva stationer. Sen behövs mkt mer disciplin för att spela LAG enligt mig så att man verkligen kan lägga vissa händer ur tidig position fast man hade spelat dem i sen position. Man går ofta även en svår balansgång mellan aggressivitet och överaggressivitet. Jag såg faktiskt 40-45% av alla flopparna SH microlimit ett tag och plussade ganska stadigt. Nån sa att de lägger märke till hur du spelar (image) även på låga nivåer har rätt. De läser dig kanske inte men de katagoriserar dig.

Jag spelade som LAG på micronivå SH ett bra tag innan jag började spela mer TAG och jag anser att LAG spelet är mkt lönande efterosm skillnaden på en bra och dålig spelare postflop kommer betala i längden. Jag spelade ändå färre händer än motstådarna och de flesta tveksamma händerna i position. Sen behöver man ju inte försöka sno blinds utan FE på låga nivåer eller kanske inte höja 4+varje limpare om man spelar LAG på microstakes. Nåt viktigt att tänka på är att man inte bluffar pre till showdown och raisar med allt och checkraisar hela tiden bara för att man spelar LAG. Ha tålamod och anpassa alltid efter Fi.

du har ingen länk?

Hej! Ofta när man diskuterar i HH's så nämns i stort sett bara vilken linje Fi tar genom handen men inte vilka bettingsmönster han visar upp, vilket jag tycker man kan få mkt info av. Likadant när balansera sitt spel kommer på tal hörs ofta mest om linjer men sällan om att balansera betstorlekar. Kanske för att många pottar ofta eller har ett standardbelopp? Vad har ni för synpunkter om detta? Varför diskuteras det så fattigt?

tack för länkarna och visdomsorden.' har bara ett par frågor till;) Finns det pengar att tjäna på HU (klart det finns) i jämförelse med att grinda FR. Vad har ni för synpunkter på det? Större varians antar jag. Stämmer det att HU spel utvecklar ens spel och förmåga att läsa motståndare? Ps. kommer lite HH's snart ni gärna får såga och kritisera!

A kanske men Q bör han inte ha. Men det stämmer. Han syna med aj efter stek. Angående bluffar på låga nivåer. Fungerar det likadant i HU spel? Att man mest betar värde?

Vart hittar jag det? Böcker, internet? SnG eller CG spelar ingen jätteroll även om jag är mer inne på CG nu. Skulle vara kul om nån kunnig hade lust att snabbt ge tips om hur man bör balansera olika linjer som när man checkraisar osv. Spelade tidigare idag med framgång men använde då mkt checkraisar och raisar både för värde men ofta som bluffar. Började gundera på om jag spelade för många linjer och om jag spelade för komplicerat..

Vinner en liten pott eller förlorar en stor? Lol, lätt att säga när du vet att han hade 97o. Jag är inte det minst orolig över att jag ska förlora denna potten om jag ger frikort mot Fi's HD. Hade du lagt 66 på rivern i denna handen?

Ne jag hade ibland också checkat JJ-KK också, inte alltid men ibland.

Any ace kan vi nästan plocka bort med 3 A ute. KK hade nog fyrbettat ofta. Han kan inte ta en syn med QQ och alla par under det. 65/87 slänger han nog ofta pre trots djupet men inte omöjligt. Vi säger i stort sett rakt ut att vi ofta har JJ+ (förmodligen QQ/KK+), AK och kanske entaka gång AQs preflop. Det är inte säkert han synar med annat än 65, 87, 66, 55 och kanske QQ på floppen. Att han floatar i en 3bettad pott är väl inte så jättetroligt? Oavsett vad så har vi inte fått nån read på att han varken floatar eller synar opropotionerligt. Jag checkar ofta denna floppen och försöker reppa JJ-KK på turn.

Eviga frågan är vad han ska syna på som du slår? AJ/AQ kanske. Ett annat alternativ är väl att c/c eller c/f (känns inte så hett eftersom du borde kunna ha bäst hand här.) Frågan är om han bluffar här.

Okej men om vi betar flop vad ska han syna med?

Jo jag "spelar" fisk i denna handen för att utnyttja standardspelen på nivån och på såvis göra bluffen mer trovärdig. Jag försöker spela som en sämre spelare hade spelat handen. Sen så är ju miniraisen på turn aldrig en bluff på lägre nivåer;) Jag hade raisat floppen med alla starka händer i vanliga fall (om jag inte möter en maniac). deytta vet han ju dock inte om.

Antar att du reppar 44/66 och ibland AK (detta faller på att du bara synar preflop antar jag). Ett tvåpar hade du förmodligen inte spelat såhär alls? Det betyder att han kan syna ned dig på A högt/alla par om han tror att du bluffar (teoretiskt). Frågan är om du skulle vågat dig på en checkraise på turn efter att han checkade floppen med tanke på att du kan mista en hel del värde av att han checkar bakom ochatt du släpper ganska många frikort (även om hans HD är ganska smal och du inte skulle behövt oroa dig för ett straight draw). Du vet ju att inte han har ett överpar eftersom han checkade floppen bakom dig. Är AK den enda handen han kan höja med från UTG som inte är ett överpar? Om det är fallet, vet han att du vet det? Om han höjer från UTG med AJs, AQ osv så hade jag gillat spelet bättre med ett A på turn. Att inget draw kommer på rivern gör att jag tycker att din bluff blir sämre även om jag inte helt gillade den tidigare. Tycker att en vanlig bluff (ist för semibluff) på en torr bräda med A på turn är mkt mer effektivt. Det som talar för bluffen är väl att du sitter ur position. Ps. Hade inte betat så mkt på rivern. Ser inte ut att du vill ha en syn.

hehe saken är den att jag är medveten om att värdepoker är A och O lowstakes. Men låt oss låtsas att det är NL200 och diskutera handen? det var det jag var intresserad av.

Jag är medveten om att bluffar - lowlimit utan read ofta är EV- men hade jag inte trott att det går att diskutera bluffen ändå så hade jag aldrig postat den. Klart det finns EV+ lägen lowlimit för bluffar IBLAND. Jag säger inte att detta läget är det. det är upp till er att svara på

Kanske dummaste frågan nånsin men hur laddar jag NER filmer från megaupload? Måste jag bli användare eller ladda ner något? Skulle vara jättebra om nån kunde förklara för en datahandikappad kille som är riktigt sugen på att kolla lite filmer:)

Alla foldar till mig. Jag sitter på knappen med Jh9h och höjer 4*BB och SB synar. Ingen read, ingen historik. Floppen kommer Han betar ut ca 60% och jag bestämmer mig för att floata när jag inte tror så mkt på att han leder in i mig. Jag sätter honom antingen på bluff eller på ett av brädan stressat A och kanske ett flushdraw. Men ofta på denna nivån så betyder detta betet inte mkt. Han kan också testa vattnet med ett K. Turn kommer och han betar ut ännu svagare, 1/3 pott typ. Jag tror att han har antinget ett skrämmt A eller ett ett flushdraw. Det är inte uteslutet att han mjölkar med en K fast inte så sannolikt eftersom brädan inte är så rolig. AA/QQ har jag svårt att se eftersom de flesta på denna nivån hade checksynat floppen eller ledit ut med 1/3 pott. Jag uteslutar nästan en starkare hand som tvåpar/stege/set här. Jag bestämmer mig för att testa honom med en miniraise. Detta gör jag eftersom han med ett K blir förmodligen kommer reraisa mig eftersom min lilla raise inte hjälper honom bygga en pott och han nog inte vill försöka checkraisa rivern om han har ett monster eftersom vetskapen om att han håller ett K gör att han inte kan vara säker på att jag kommer beta rivern efter honom. Han vill nog inte heller bara syna eftersom så många kort kan göra rivern jobbig för honom (ur hans synvinkel). Standard på denna nivån bland fiskarna är också att försöka mjölka med starka händer så att det nästan blir löjligt. Detta gör att min miniraise inte har något problem att reppa en K/kåk här. Han instacheckar rivern till mig som är . Jag betar ungefär 70% av potten. Kan tillägga att Q inte ingår i hans HD.