skalle88

ne ingen vidare linje. möjligen ville han förvandla sin hand till en bluff och inducera en syn av en hand han slog.

word?

du är iaf inte weaktight

jaså, får man fråga vad du planerar att slå när vi har synat ned turn och river? Bara en fisk skulle synat ner turn och river med dom stackarn i mina ögon...

eftersom han inte lär höja med AT eller JJ så hade jag kastat väldigt snabbt här!

pusha jävligt snabbt?

checkraisen ska vara större!

jag har aldrig spelat mot killen så jag kanske borde hålla käft men känns det inte lite arrogant att få denna handen att låta så enkel? Det handlar ju om hela stacken menar jag och hero har ju inte direkt nötterna...

hej, det är så att jag länge har nochalerat pokerprogram som håller koll på motståndarna och mitt eget spel men tänkte nu ta tag i detta. Jag är ute efter ett program som för statistik över mina motståndare och mina egna händer (vilka jag vinner med och vilka jag backar med och hur jag spelar dem). Jag tror inte att pokeroffice funkar på pokerchamps men vilka finns det som funkar på pokerchamps egentligen?? Vilka program funkar på svenska spel (i värsta fall). tacksam för svar mvh!

slå om mer preflop första handen!! turn är knivig och handlar om din read osv. hand två har fi många ggr missat ett draw eller en svagre knekt. Jag pottar nog inte heller. antingen inducerar jag en checkraise om fi har visat sig vara litew maniac eller bettar mer om han synar för mkt. checka ner hand 3. Du ska vara glad om han inte har AA, KK du kan hoppas på split eller i bästa fall KQ,JJ här.

läs inlägget igen. jag sa att det är större chans att en bättre spelare har en T än en sämre här. Dock inte omöjligt att alla draws stressar en fisk men ser inte ofta fiskar gå mellan att slowspela floppen till at potta ut turn på det viset.

hehe inget gör folk så vansinniga som inforaisar:) allvarligt är väl detta en självklar syn för att utvärdera river.. Är han en dålig spelare så har han sällan en T här, är han bra så kan han mkt väl ha en T. Men med de statsen så är han nog inte vidare bra. Jag synar nog ofta ett hyfsat bet på rivern här också mot denna Fi. Detta spelet kan en dålig spelare göra med en Q, JJ, KK, TT, 99 eller helt tom.

du måste raisa ordentligt här så att du vet vart du står! Raisar du mkt så kommer han förmodligen släppa en dam och då vinner du potten direkt på turn utan att ge honom några bra odds.

håller med dig till om att vi inte ska raisa turn här men ang. QQ värde på turn här skulle jag värdera det högre än en halvmarginell hand med SDvärde faktiskt med tanke på att hero inte har nån read på fi, dock ingen hand vi nödvändigtvis vill bygga pott med på turn om man säger så

Bra artikel! Det där med att de ofta bluffa när de är aggressiva stämmer mkt bra.

Hej, multitablar (plus att det är micronivå) så jag har inga egentliga reads på Fis här. Jag hade inte riktigt bestämt mig för om jag ska pusha eller folda preflop mot shortstacken när Wembly synar från ingenstans då jag tar synen. Har svårt att gissa hans hand men känns ju som ett lägre PP men är inte det lättaste att sätta upp en HD på average NH10 spelare heller... ***** PokerChamps Hand History for Game 223353227 ***** NL $0.05/$0.10 Texas Hold'em - Tuesday, June 26, 23:59:19 GMT 2007 Table Magnesium 18 6-max (Real Money) Seat 4 is the button Total number of active players : 5 Seat 1: Wembly ( $10.96 ) Seat 3: Masakik ( $14.63 ) Seat 4: Skalle88 ( $19.01 ) Seat 5: MaHoArCa ( $14.07 ) Seat 6: Bignamestar ( $2.71 ) MaHoArCa posts small blind [$0.05] Bignamestar posts big blind [$0.10] ** Dealing down cards ** Dealt to Skalle88 [ Js, Jd ] Wembly calls [$0.10] Masakik calls [$0.10] Skalle88 raises to [$0.45] MaHoArCa folds Bignamestar raises to [$1.60] Wembly calls [$1.50] Masakik folds Skalle88 calls [$1.15] ** Dealing Flop ** [ Qc, 7d, Jc ] Bignamestar goes all-in Bignamestar bets [$1.11] Wembly calls [$1.11] Skalle88 raises to [$2.40] Wembly calls [$1.29] Bra flopp, jag vet inte vad jag ska tro när Wembly synar men jag skulle gissa på antingen en slags Q, ett draw eller en fisksyn med typ TT eller nåt. Att jag raisar så svagt gör jag för att jag vill få honom att eventullet göra ännu en fiskig syn och på så sätt commita honom. Jag känner också att jag är villig att ge billiga flushcards eftersom dessa kort också kan ge mig en kåk. Dessutom är potten såpass stor att det ändå känns osm som om han gör ett ganska stort misstag om han synar här med ett flushdraw. Sätter honom inte på ett stegdrag här. Känns ändå som om jag hade kunnat raisat mer här eftersom han först synar 3bettat preflop och sen synar floppen. Tänker jag ens rätt angående det där med att släppa draws billigt eftersom jag "drar" till kåk? Passar detta tänket bättre på turn? ** Dealing Turn ** [ 9d ] Wembly goes all-in Wembly bets [$6.96] Skalle88 calls [$6.96] Här blixtsynar jag.

Hej! Jag har funderat lite på hur spelet förändras i förhållande till stackdjupet och jag har lite synpunkter som jag gärna skulle snacka om här i tråden. Jag tänkte låta 150BB vara djupa stackar och 50BB de grunda stackarna i tråden. 1. Jag antar att djupare stackar gör spelet svårare och mer skicklighetskrävande varpå de skickligaste spelarna i längden vinner på att spela djupt mot sämre motståndare? 2. Att kunna manipulera pottstorleken så att pottens storlek matchar styrkan på handen i jämförelse på motståndarens HD man har är A och O i spel med djupare stackar? 3. Kan man säga att vissa händers förväntade värde blir mer utpräglat med djupare stackar. En hand som AJ, AT eller AQ är ju en hand som som man kan tvingas spela en större pott än man vill med om man råkar vara uppe mot nån semimaniac som kan ha både bättre eller sämre kicker. Då menar jag att AJ får ett större negativt värde med djupare stackar. En hand som 56s, A3s eller 55 däremot bör väl då få större positivt förväntat värde eftersom man lätt kan vika dessa händer utan bra träff medan en bra träff ofta innebär nötterna eller nära därintill. Därför kanske det kan vara värt att se en hel del billiga floppar med spekalutiva händer? Hoppas ni fattar vart jag vill komma på denna punkten. 4. Eftersom spelarna erbjuds bättre implicita odds med djupa stackar än med grunda gör väl bland annat detta att det är viktigare med reads och förmåga att läsa HD's eftersom det lätt blir svåra beslut om man tex. sitter med toptwo och flushen kommer på turn eller river och du och Fi båda har 10 dollar kvar i stacken och potten är på 17 dollar och Fi hittar på något roligt. känn inte att ni behöver försöka svara på alla punkter eller nåt, jag är tacksom för alla synpunkter!

Hmm, gillar inte ditt resonemang alls här. Du säger att du skulle ha checkat turn med AA eller AK för att inducera en bluff men är detta verkligen så troligt med dena brädan (du säger ju att han HD är ganska vid fast du 3bettar preflop). Så jag tycker att du ska vara glad med att få checka ner här eller c/c om du sätter han på ett draw.

Exakt, fick senare se att hans linje här betydde svaghet och att jag förmodligen skulle ha synat rivern.

hehe inte så illa men jag kan ju säga att jag inte satte honom på 85o iaf;-)

Känns väl som om flushdrawet med två överkort eller set är det troligaste här eftersom han kallsynar din raise PF. Känns inte som en grinder synar din raise med onegappers(?). Om han har settat är du ganska död och har han AQ i spader så är det ganska 50/50 antar jag. Sen har vi delen av hans HD som är en totlabluff antar jag. Att syna för att pusha en bra turn känns väl bra men överkort är ju allt annat än bra för dig. Sytegen behöver du nog inte tänka för mkt på tror jag.

hoppades att ha lite FE mot 66-TT typ. Men som sagt är detta utopiskt på denna nivån. Du vill inte veta vad han synade med...

ZaphodB: Angående att jag synade ett vekt turnbet men folda river handlar väl egentligen inte enbart om storleken på riverbetet utan även att han bettar igen.

bra poäng