Ängeln17

OK. Jag spelar mest på SvS och deras normala och 10-bord. Tycker ändå att vi hamnar omkring 20BB oftast innan det är klart, men det kan bero på att startstacken bara är 1000 där.

Det är det jag har börjat fudera på. E du aldrig kvar så länge i SnG .

För en ny här på forumet verkar det som om ni bara har två alternativ varje gång. Push(fn låter som min gamla Dakotamoppe) eller fold. En push skulle jag nog inte göra direkt men i alla fall höja UTG med ytterligare150-200. Då kan man om man vill dra sig ur vid omslag (inte aktuellt för mig) med >20BB kvar. Om sen co ställer in så synar jag. Rätt eller fel, men så gör jag fn.

Jag tyckte väl att det inte lät rätt med att syna oavsett hand. Och ja, det med committad är solklart. Men min fråga återstår (eller så fattar jag inte). Vilket HD är bra att syna en AI från FI när han är först in i potten i HU. Vi kan ju säga att det är senariot med stackar/blinds enligt tidigare exempel. Min vanliga spel innehåller följande: A2+, K8+, Q8+, J9+ SC 910+ Pockets 66+ Är det spelet för tajt eller löst? Funderar rätt mycket kring detta just nu.

Man lär så länge man lever, å det e ett tag nu8-) . Ska till nästa gång komma ihåg att ange markerantal alternativt blindsen i %. Blir så fel ibland. Får skylla på smygande demens. Ja det är 20BB i omlopp = 10000 marker Fördelningen blir då: Jag = 7300 FI = 2700 Utryckte mig kanske oklart men, nu va det iofs så att jag hade BB och hade inte höjt, utan FI gick AI direkt men jag förstår vad du menar i PSet. Om jag fattat rätt ska jag i princip syna alla AI från FI oavsett hand jag har?

AAAAAAhhhhh, glömde dem, ber om ursäkt. 250/500. Felet ska aldrig upprepas.

Har en grej som malt i huvudet sen i fredagskväll. Jag hamnade i HU med övertaget 84% av markerna mot 16. Vill tillägga att jag sällan har problem med HU-spelet. Men i detta specifika fall så undrar jag om jag blev övermodig eller om det bara vara vanlig tillt som slog till, eller om det bara va så att: -Shit happens:shock: . Har ingen klar tell på FI utan upplever att han spelat ordinary. Anyway, det gick två givar utan att någon syna eller höjde (fick själv typ 93 off). Sedan plockar jag upp K9s på BB (oftast en klar reraise från mig) när FI går AI. Blev självklar syn. Torska, FI dubblar upp till 32%. Nästa hand plockar jag upp QJs på SB och raisar och FI lägger sig. Fi har kvar 27%. Nästa hand har plockar jag upp Q10 på BB och FI ställer in igen. Med tanke på att FI inte får mer än 32% av markerna om jag foldar så undra jag om det är rätt att syna och riskera att FI får 54% av markerna? Om jag ska syna vilket HD behöver jag?

Har nu öppnat lite på .... och säger tack Mannen . Provade ditt recept igårkväll mot FI4 (99), och gick från 5te då till att vinna hela SnG så småningom. Hade nog inte synat innan, men dina rader ekade i huvet åsså tänkte jag: Jag provar, åsså gick det som det gick .

Synth???????? E inte det till för fiskar som spelar 27 off i tidig pos? Men som Max sa: Kul å ha dig med ändå.

För det första: jag är inte medlem i förbundet så jag kanske inte ska yttra mig i den här frågan, men gör det ändå. Alltså, jag är inte en stor fan av monopol, det vill jag klargöra innan jag säger nästa mening. Jag är inte säker på att ett hävande av spelmonopolet är rätt om det inte görs på rätt sätt. Väldigt mycke att ta hänsyn till. Svensk idrott är idag beroende av intäkterna från vårt spelande på ATG & Svenska Spel, å då menar jag inte elitidrotten där det finns stora sponsorpengar att hämta, utan all annan idrott som exempelvis ungdomsidrotten. Idag håller man inom "alliansen" på att jobba fram ett förslag där man ska lätta på reglerna för vem som ska få anordna spel & dobbel i Sverige. Även om det går igenom så småningom så innebär det inte att det blir fritt fram att organisera pokertävlingar, utan det är fortfarande staten som ska bestämma vem som får tillstånd att göra sånt. Därför tycker jag att förbundet ska jobba för att få "tävlingspoker" tillåtet i första hand och när man väl lyckats med det så utvecklar man en ny strategi utifrån det. Skattefrågan kommer nog att lösa sig själv snart när Mr Borg upptäcker vilka skattepengar han inte får in från alla pokerspelare. Å då lär varken förbundet eller nån annan kunnat ändra på det. Jag menar den stackare som vann 25000 i månaden i 25 år på triss, blev dömd att betala förmögenhetsskatt på de pengar han inte fått ut än (dvs 12mån x 25k x 24 år 1, 12mån x 25k x 23 år 2 osv), kul kryphål skattemyndigheten hittade för att få sitt. Å trisslott e väl inget turspel, eller? Rom byggdes inte på en dag:-) .

Gillar din tankar för det mesta. Det här är en sån gång. Funderat lite över en god lunch och kan nog konstatera att check-fold på flopp är så som jag skulle spelat handen och inte som jag skrev tidigare, betat 120 som käre koboy. Fn gillar dina åsikter Conspiracy, man får liksom en tankeställare ibland.

Håret borta å andra delar av kroppen större . Åsså är 39 ingen ålder att prata om. Välkommen ska du va.

En man och kvinna kom till doktorn och doktorn frågade vad han kunde hjälpa dem med? - Jo, sa mannen. Det är så att vi undrar om doktorn skulle vilja titta på oss när vi hmhmhmhmar. Vi har svårt att få till det liksom. - Konstig fråga, sa doktorn, men visst. Hoppa upp på sängen där och kör igång. När paret va klara sa doktorn: - Ja, jag ser då inget fel, utan ni kan nog sluta orora er fortsätta som vanligt. - Jaha, då tackar vi för det, sa paret och gick. Nästa vecka kom samma par till samma doktor med samma förfrågan och resultatet var det samma. Så här pågick det några veckor tills doktorn till slut sa: - Ursäkta jag måste fråga, ni kommer varje vecka med samma fråga och får samma svar av mig. Ni ser dessutom ut att vara i utmärkt kondition bägge två och ni verkar ju uppenbarligen älska varandra, så jag förstår inte vad ni har för problem? - Problem och problem, sa mannen, men det är så här: - Hon e gift, jag e gift men inte med varandra. Doktorn har tystnadsplikt och hon har frikort. Tja det va väl inget pokerinlägg men en liten fredagsfräckis. Ha en skön helg, själv ska det bli lite livepoker med svärsöner och deras bekanta i helgen. Vi är ett gäng på 8-10 st som lirar regelbundet. Vill oxå säga att min första vecka här på forumet varit mkt intressant med många bra inlägg och diskusioner. Ser fram emot att genom er utveckla mitt spel ännu mer och få en ännu bättre ROI. -Thats what friends are there for, va det nån som sjöng en gång.

Kan vi? Trodde det va skitgubbe vi diskutera.

I första handen spelar du inte fel (i mitt tycke) pre och på flopp utan det är synen på turn som e tveksam och definitivt den på river. Det är inte att tajta till (jo kanske förresten) utan vanligt logiskt resonemang om vad Fi har för hand som får dig att lägga dig. I andra handen så alla fall så tidigt i en SnG när blindsen är låga. Lycka till i fortsättningen.

Glömde tyvärr avsluta prenumerationen på ämnet men det är åtgärdat nu, men måste först svara på påhoppet här: VARFÖR skulle jag skriva att jag va full eller skämtade? 1. JAg dricker ALDRIG alkohol. 2. Mao kan jag ALDRIG bli full.' 3. Jag har lärt mig att stå för vad jag säger (skriver) och har ingen anledning att försöka bortförklara det 4. Mattematiskt korrekt finns nått som heter. När ni gått ut skolan kanske ni har lärt er det med.(bara kanske). Tack och adjö fortsätter mina tankar och tyckande på 2+2 istället.

Ursäkta om jag trampat nån på tårna men jag har aldrig tvivlat på att det fins mkt duktiga FL-spelare här. Däremot så måste det va meningen att man skriver sin åsikt om saker och ting för annars blir det ingen diskusion. Självklart kan alla ha fel och den som tror att han e ofelbar har stora problem. Men eftersom det tydligen sticker i ögona på folk att man skriver något som andra inte tycker och sedan försvarar sin åsikt så ok. I´ll rest my case and will be gone tomorrow.

Kanske att jag ska sluta skriva, eller????

I första hande så skulle nog jag lagt mig vid hans höjning på turn. Då hade han först höjt dig pre med 4x, sedan synat din sattsning på floppen och därefter höjt dig 3x på turn och då skulle jag behövt mkt starka reads för att syna där. Den andra handen skulle jag överhuvudtaget inte varit med i potten från början. Så tidigt in i den dåliga pos du hade är det autofold som gäller på allt lägre än QQ eller AK, och då limpar man inte med utan höjer. Däri låg ditt stora misstag. Sen kan man diskutera ditt spel på river men du skulle inte varit där överhuvud taget. Thats all I have to say. End of diskussion!

Om man inte, som Hox säger, är en sjudvla postfloppspelare så är det fel. Du ställs inför massor med svåra beslut som du kan undvika genom att höja pre.

Den potten skulle jag vilja se som ger odds för den synen preflopp. Med tre outs så behöver man drygt 14 ggr insattsen för att den ska bli lönsam och det tror jag inte han har i den handen.

Allt under ak kastar jag i tidig position = Rätt, men vad gör du med AK då du i sen pos limpar med? Alltså, jag tror du har en stor brist i ditt spel här för det är nog så att om du limpar, DÅ kan du få problem med draghänder och Ax som fått limpa med. Sen får de säga vad de vill på 2+2. Har även svårt att se vitsen med att ibland limpa med, med ursäkten att man möter samma spelare varje gång. Då är det bättre att variera höjningarna istället. Dessutom är det ju så att om du limpar med och så även QJ och det kommer ett A på flopp och du betar så lär nog FI lägga sig (lite beroende på övriga kort) och vad har du då fått betalt. Höjer du preflopp och FI synar så gör han ett misstag och när han lägger sig på den floppen så har du fått mer betalt. Elementärt min käre Watson

Tycker du bör lägga till AK i de händer du höjer pre, men smaken e som baken delad. I min värld är det en självklar syn på ett omslag på flopp med den träffen . Skulle han slå mig så va det inte min SnG.

Nu va det iofs tidigt med låga blinds men egentligen ännu större anledning att raisa 4-5 ggr preflopp. Allt för att slippa draghänder som 10J, 910 eller Ax. Nu har du ändå hamnat i smeten och träffat det du ville ha på floppen antar jag + inget färgdrag, inget stegdrag. Då finns ingen återvändo. Det e bara att antingen reraisa på flopp vilket du inte gjorde, så nu e det bara att ställa in. För inte blev du väl vettskrämd av 2an på turn, eller .

Tajt is my middle name