Ängeln17

Ok, ville inte vara otrevlig men tycker man bör bemöta inlägg med motiveringar och blev lite írriterad över din "överlägsenhet". Inget illa menat. Har haft en riktigt dålig dag på jobbet och överreagerade lite. Ber om ursäkt. Men står fortfarande för förklaringen i mitt andra inlägg om varför miniraise tillbaka. Anledningen är att det simmar omkring en väldigt massa fiskar i SnG och jag har fått ut mest på den typen av spel. Kanske en tillfällighet eller "den okunniges okunnighet" som fungerar.

Hmmm, svårt val i det läget utan reads. Jag skulle nog i alla fall ha gjort som så att jag hade nog betat 300 knapt halva potten för att få information om hur stark fi tror hans hand är. Om han raisar skulle jag nog kyssa min AA adjö på vägen till muck. Synar han och checkar på turn så checkade jag med och hoppas på en check även på river. Sedan beror ju storleken på hans ev bet på turn om jag skulle syna eller gråta. Om pottoddsen tvingar mig till syn så skulle jag gråta ännumer för då vet han troligen att han har bästa hand och tvingar mig att syna.

OK, ingen egen åsikt alltså. Håller med föregående talare e ju enkelt å smidigt.

En motivation motiverar svar. Först så är jag inte klar över vad FE står för men tror det är info, eller? Det vi får ut av en miniraise är att om han försökt stjäla så antingen lägger han sig eller synar och om han rereraisar eller ställer in så får vi ju ta ett nytt beslut då, eller hur. Genom att bara lägga in 450 så har vi inte bundit oss till att spela handen hela vägen utan kan dra oss ur både vid en AI preflopp eller på flopp. Men som så många genier tvistar om ägget å hönan så borde det här problemet oxå kunna tvistas om i oändlighet. Det stora problemet är att det trots att det spelats ett antal händer vid bordet inte finns någon read på spelaren. Det borde finnas någon info om tidigare antalet spelade händer ev uppvisade händer etc för att kunna enas i frågan, tycker jag. Jag utgår från att han e som majoriteten vid SnG-borden, medelös:lol: .

Och du motiverar din åsikt med?

Otydlig info av mig:oops: . Ber om ursäkt för det. Menar (gör tjurarna i Småland, säger frugan:lol: ) att reraisa till 450 dvs raisa ytterligare 150. Allt klart å tydligt nu?

Följande hand utspelade sig på Svenska Spel och jag skulle vilja veta hur ni skulle spelat den. Har tyvärr ingen handkonverterare så jag skriver av handinformationen. Hoppas det funkar lika bra. Den read jag har på Sir Jeff är att han spelat relativt många händer men långt från "allt"( mer än genomsnittet). Han har synat några AI från riktigt shortstackade och visat händer som QJs KJs etc. Slowspelade (synade bara) oxå AA från mellanpossition med tror det va 8 spelare kvar. Vunnit några potter utan att behövt visa handen. Jag har däremot skapat en väldigt tajt image(tror jag) och har kanske bara spelat 10-15 % av händerna. Har visat upp en syn av AI efter raise och min reraise preflopp och den andra ställde med mindra stack än min och jag hade då QQ på hand. Visat ytterligare två händer en med AK som vann med träff av K på flopp och en med AQs som förlorade trots träff av A på flopp mot floppat tvåpar J8 har jag för mig. Har vunnit ytterligare två små potter via bet på flopp utan att behöva visa. Fakta om bordet: Hand 215119076 vid bord Gers Texas Hold'em No Limit Mörkar 50.00/100.00 Hand startade : den 21 januari 2007 21:12:42 Givarrunda Plats : 1 Namn : godagurra Summa : 700.00 Plats : 3 Namn : powerjuice Summa : 2173.00 Plats : 4 Namn : -Bulten- Summa : 4087.00 Plats : 9 Namn : Sir Jeff Summa : 1440.00 Plats : 10 Namn : Ängeln17 Summa : 1600.00 Mörkar godgurra LM 50.00 powerjuice SM 100.00 Bet Runda 1 Bulten Lägg Sir Jeff Höj till 500.00 Hand ?? Ängeln 17 ????? Hand KK Vad jag är intresserad av är föslag till hur jag ska göra. Syn? Reraise? All In? eller (gud förbjude) Lägg mig? Vill inte ha svar typ "STÄLL" och inget mer. Vill ha motivering till svaren med hur ni tänker och varför. Jag återkommer med nästa del i handen dvs hur jag gjorde, och ska förklara varför då, när det kommit ett antal seriösa svar på mitt inlägg. Fram till dess: Må pokergudarna vara er nådiga och syna inte vad fan under kjolen.

Eftersom ni spelat ett antal händer så bör du veta om han har spelat många eller bara någon. Men du säger ingen read, innebär det att han inte visat någon hand eller inte spelat nått att prata om? Med tanke på att ni är 7 och 2 har lagt sig och i princip sitter han då i sen mellanpossition på ett fullt bord, så öppnar det för möjligheten att han försöker stjäla mörkarna med Ax, KQ, QJ eller kanske till och med J10. Skulle nog prova en återhöjning till 450 för att markera en stark hand. Skulle han sedan ställa in så får man ta ett nytt beslut. Om han inte har ett monster kommer han troligen, om han inte är aggresiv, att passa på floppen om han inte träffar och då kan du ta nytt beslut för hur du ska göra utifrån hur floppen ser ut.

OOOppppsss! Me to:cry:

Det är ju bra för er att han e grym på poker, har aldrig ifrågasatt hans pokerkunskaper utan bara ditt påståenden om riggade/buggade sajter. Varför skriver du om det är han som "drabbas" eller är det du som "drabbas" och i så fall är du lika grym som han på poker? Som föregående inlägg vill jag bara att ni lägger fram ett säger ENDAST ett hållbart argument som stöttar era påståenden om riggade/buggade sajter. Ni får konstant, i mina ögon, hållbara argument om varför det inte skulle va så men ni framför aldrig några hållbara varför det skulle va så. Vad mitt inlägg med förfrågan om vilka vi var anbelangar, så får du bestämma dig om det är vi är du och din kille (som tydligen inte kan skriva själv) eller du och din bekantskapskrets, eller olika forum som det här, vilket är en konstig syftning i ordet vi?

Och vi vilka är det? Du och din kompis på axeln som säger att det är riggat?

Tja så går det ibland, men varför ställa på turn när enda synen som finns har dig slagen. Pott på 8100 och du väljer att ställa in ca 14000. Bättre att du betat 2/3 knappt 6000 och när du då fått syn så hade du kännt att du troligen va slagen och kanske fått till en check på river alternativ behövt syna ett mindre bet och fått behålla mer av din stack. Men som sagt set i kärringar på floppen och man e slagen då e det inte meningen att man ska vinna turneringen.

Har väl lite med att göra om du vet hur han spelat förut? Utan information om hans spel blir svaret att det utan tvekan måste det bli ett bet på ca 2/3 av pott. Knappast trolig han sitter med färdig stege. Vill han dra så låt han betala av och skulle du bli slagen på river så va det inte din turnering.

Kan förklara varför jag sedan testet inte nått ett enda finalbort i MTT:lol: . Gjorde testet och hade nog en del funderingar när man blev sågad jäms med fotknölarna med tanke på det resultat jag tyckte jag uppnått. Men det va CN´s test så det va bara att ändra sig och spela som hon förslog för att hon e bra det vet vi. Hmmm, undrar om man kan stämma tidningen, som för övrigt oxå lämnade massor att önska, synd att man inte bor i Usa då hade skadeståndet legat färdigt för utbetalning på banken nu:roll: . Skämt åsida så var det nog många som reagerade på en hel del av svaren och som du skriver undrade man om det va poker från en annan planet det va frågan om. Man tycker ju att om en tidning ska lanseras som ett seriöst pokermagazin så borde de ha bättre folk som korrekturläser sidorna innan tryck så att åtminstone det första numret blir rätt. På din fråga så är det väl bara höjning som kan ge full pott, hoppas jag. Visst ska man försöka mjölka motståndaren men samtidigt måste man oxå skydda sin hand. Vem vet vad BB har för kort?

Nu va det väl inte KK han hade utan JJ (skrivet KnKn). Det innebär att man har tre händer som kan va bättre preflopp. Men å andra sidan så är "FOLD" inget alternativ så antingen Raise 3-4 ggr BB eller "in me skiten i mitten" preflopp det enda rätta i det här läget, och om någon annan har en hand så blir det nog det senare alternativet med automatik. Det verkar som om de flesta är överens om det.

Är böjd att hålla med om detta fenomen. De flesta som spelar Play Money FLT är bara där för att leka verkar det som. Åtminstone var det så när jag började spela på nätet för 2-3 år sen. När man försökte träna så va det bara att ge upp för det spelet är inte alls likt det som försikommer på bord med riktiga pengar och det är troligen därför du upplever det som att programmet inte fungerar.

Skulle nog mer luta åt okunnig än dum. Han säger ju själv i ett av inläggen att han inte kan se hur många gånger som hans motspelare inte fyller färgen för jag utgår från att de då muckar handen. Homo Sapiens funger nämligen så att hon glömmer det roliga lättare och kommer ihåg det obehagliga enklare. Detta för att hon ska lära sig vad som är dåligt och farligt. Vissa av dessa varelser har än idag inte lärt sig att när hon spelar poker är varje hand unik och påverkas inte av den föregående eller den före det osv. För hon ser bara att "tomtarna" sätter sina drag alldeles för ofta. Då börjar man resonera som vår vän och intalar sig att sannolikheten att en färg ska sitta från flopp och framåt är betydligt högre än vad den är. För man kommer inte ihåg de gånger man vann trots att det låg ett färgdrag på bordet, det va ju den roliga biten och den har hon förträngt. Opps blev lite filosofi över svaret men det får ni ta:lol:

Men hallå, själklart måste han ta med i bedömningen vad som är troligt när det gäller motståndarens händer. Han kan ju inte bara spela utifrån sina egna kort, eller? Det avgörande måste ju bli om han tror sig vara favorit eller inte i handen och det får man fram genom att fundera över vilka möjliga händer motståndaren har. Men jag kanske har missuppfattat hela grejen med att man måste spela motståndarens kort lika väl som sina egna. Eller så missuppfattade jag dig eurythmech.

88 i tidig possition är livsfarligt om man inte valt den lösa vägen. Har du bestämt dig för en tajt strategi bör du folda dem. I det här läget får du bara syn av tajta spelare med bättre händer än dig. Dessutom vimlar det av lösa spelare som med glädje skulle syna en all in med 10J eller QJ eller som jag råkat ut för med AA på hand 910 off. Så som svar på din fråga jag skulle ha foldat utan tvekan.

Vad jag förstår i senare tillägg så va det ett relativt nytt bord och du hade inte sett honom spela speciellt mycket. Men med tanke på blindsens storlek + anten plus att han precis som du börjar bli shortstackad (22000 om jag läste rätt) så får man nog utöver premiumhänderna lägga till pocket ner till 77 eller till och med 55 (sett vid otaliga turneringar) på listan över hans händer och då finns det fler händer du slår utan att förbättra dig än vad det finns händer som vinner över dig utan att förbättras och skulle du va uppe mot AA, KK eller QQ så har du ändå vissa chanser till vinst eller delad pott så om inte blixtsyn så tycker jag att det lutar åt en syn om du inte har mer info om spelaren sedan tidigare(notes) som motsäger en syn.

Snacka om snabba svar här på forumet. Hinner inte ens editera texten innan ni svarar. Kul tycker jag som tidigare bara varit på annat forum och där har engagemanget varit nästan noll. Nåväl, nä det kanske han/hon inte ska men med tanke på att det på cosmopols turneringar ofta är många som inte spelat live utan bara nätpoker så är det ju bättre att de frågar än att missförstånd uppstår. Tycker i alla fall jag. Blir mindre tjafs då efteråt. Undra om jag hinner posta detta innan nästa svar kommer?

Har spelat några turneringar i Malmö och där har de varit mycket tydliga när det gäller syn eller höjning eller all in för den delen. Om man bara skjuter in markerna utan att säga något så kommer frågan direkt från dealern om man synar eller går all in. På så sätt uppstår aldrig problematiken som du råkade ut för och för den delen så är det ju så att internationellt så gäller det marker över linjen är i sattsade, så har i alla fall jag förstått det på de casinon jag spelat. Dessutom förstår jag inte dealerns resonemang om att du inte kunde höja till 2100 för det va väl en NL turnering och då har man rätt att sattsa sina sista slantar som en höjning oavsett om det är mindre än BB. Så i mitt tycke tycker jag att du har blivit felbehandlad och det visar på dålig känsla från casinot och personalen där.

Det är bara att önska dig lycka till i fortsättningen och hoppas att du klarar av studierna så du får din examen. Poker kan man spela när man väl har skaffat sig en utbildning att falla tillbaka på när spelandet inte fungerar men att skaffa sig en utbildning när pokern inte fungerar är mycket mycket värre.

Eller stjäl osten till frallan. Det va fasligt va folk hakar upp sig på metaforer och inte svarar på själva kärnan i utgångsinlägget angående riggade/buggade siter. Tar det som ett bevis på att INGEN kan motivera varför det skulle vara så och därför angriper metaforer eller liknelserna som används i stället.

Hur säker då? Sannolikheten är ju sååå liten att det är osannolikt! och så vidar..... Och vad upphettsad anbelangar så kan man bli det vid bordet, köksbordet alltså . Men du. Kul och grattis och sug åt dig för nu kommer det att ta tid innan du får en igen. Färgstegen alltså För sannolikheten ..... osv.