honest99

Listigt formulerat, nu kan ju nästan ingen kommentera det där.

Det jag lite reagerar på är hur snävt du verkar se på det hela, vilket dina alternativ gör väldigt tydligt. Antingen tycker man om den här typen av inlägg, eller också måste det varnas (och bannas?). Att se det på ett annat sett vekar inte finnas på din karta.

De där var kanske inte vansinngt roliga, men så här på rak arm ser jag tre alternativ: * Skratta (om man kan det). * Ignorera (om man kan DET). * Anfalla !!! (.... om man kan det) Har man ingen av förmågorna ovan förmodar jag att livet även utanför PF kan vara rätt jobbigt ibland.

Varför vill du inte få 4-bet med par i nior? Kul dagbok! Försöker själv med headsup på min lilla nivå. Lycka till!

In med lite händer nu! En bra dagbok skall ha massa vansinniga felspel och helst en brakförlust i början. IMO

Fast min-bet är väl giftigt när man nästan är commited. Helt enkelt lätt att göra kostsamma misstag. Dra ner bet-sizen när stackarna är mindre i förhållande till potten kanske..(?).

Lycka till!

Ok, ett IQ test blir minst sagt struligt, men poker går, och enligt mig går t ex schack ännu bättre. Tror fortfarande de bästa människorna vinner över datorn i no-limit poker. Att som heltok dra in mig i det hela är nog mindre intressant... Min bot ligger upp 150BB nu, men jag orkar inte knappa längre. Verkar som att bluffbot inte klarar rejäla överbet så bra. Någon som har testat? EDIT: Testade bara short-stack förut. 200BB och bluffbot är helt värdelös. Nu slutar jag testa. Kan man testa den andra? länk?

Skall testa länkarna i alla fall. Kul! Vilken edge har du där? EDIT: Riktigt kul. Jag ner 50BB nu, men min egen bot är upp 50BB. Skulle vara kul att kunna köra dem mot varandra utan att knappa in varenda djävla hand.

level? Vilka problem kan en dator INTE lösa? Nu? Imorgon? Jag vill hävda att poker är ett relativt svårare problem för ett program en schack. Eventuellt är också en bra mänsklig schack-spelare inte nödvändigtvis en bra poker-spelare, (även en med högt IQ).

Vet inte, men jämför med vilken edge jag skulle ha mot en schack-dator.

Tror nog det är ganska säkert att många av de som vinner stadigt inte är genom-korkade. Däremot tvivlar jag på att högt IQ ger en gratis-biljett till att vinna pengar on-line. Finns ju så många sätt att vara duktig på att använda hjärnan. Bevisligen fungerar den typ av analys som datorer klarar av hittills relativt dåligt just för poker. No-limit i alla fall.

Uppenbarligen läser Jello och tar åt sig en del av det du skriver.

hahaha:mrgreen: ! och vilken unberbar banning i alla fall!

Ja, och om åtta till inlägg kommer du att vara min nya idol tror jag.

+1 Varför göda värdelösa analytiker överhuvudtaget? Ekonomer var de som inte förstod så mycket i skolan. Glöm inte det. Skit i fonder! Köp ett gäng enskilda aktier istället. Fler aktier för den mindre risk-benägna. Vill man dra ner variansen ännu mer kan man fixa det med optioner.

Hur mäter du brutto-national-lyckan? Tror du inte att det finns en positiv anledning till att man inte är lycklig ibland? Vad är lycka? En känsla? Det finns filmer som frambringar helt andra känslor en lycko-rus. Trots det finns det människor som frivilligt ser dem. Hmm?

En enkelt program blir nog ganska rättvist. resultat_IQ70 = rand; resultat_IQ80 = rand; resultat_IQ90 = rand; resultat_IQ100+ = 0 ... walk over.

Void

Isildur vill vara anonym tror jag.

hehe, vad har inte redan gått fel? Rätt mycket. Men en del blir ju uppenbarligen lite rätt också. Jämför med andra fattiga länder som istället har sprutat ut ungar. Hur har det gått där? Maximal lycka för maximalt antal människor?

Jag vill inte ha en till varning, men om det blir en för OT nu, borde du också få den.

+1 Man borde aldrig kunna se vem man skall möta.

Antalet inlägg i den här tråden?

Hittar inget snabbt på svenska. Kanske tabu? engelska