JockePett

Från egen erfarenhet så måste jag säga att jag saknar alla amerikanska maniacs ganska mycket. Tidigare kunde man gå in med fullt inköp, vänta in en premiumhand och (nästan) pusha och få betalt. Då gick det 7 amerikaner på 3 icke-amerikaner. Många gånger satt de andra två också och bara väntade in stål och lät amerikanerna ta tveksamma beslut som nästan alltid visade sig vara fel beslut. Nu är det lite mera trevande spel. Jänkarna stack och lämnade kvar en hel flock ultra tighta spelare. Hittils har jag inte hittat några bra ersättare för amerikanerna utan gett upp cashgame till förmån för SnG. Tyvärr gäller detsamma här. Mycket mera disciplin och mera tålamod än tidigare hos din medel-fi gör att jag numera hellre spelar på SvS eller på brittiska VCPoker. Jag vill inte påstå att spelarna som lämnat Party var fiskar, inte alls. De hade dock (generellt sett) en spelstil som var ganska tilltalande att spela mot. Generösa med marker och betalade ibland halva stacken bara för att få se om deras bottenpar räckte vid showdown. Numera krävs nötterna eller nära för att vara säker på vinst och dessutom att fi har bara en marginellt sämre hand. Kanske läge att gå in och LAG-spela mera? ... Jocke

Rent spontant tycker jag inte att det är speciellt dåligt spelat här. Vad du kunde gjort, och kanske ska göra nästa gång situationen uppstår är att höja på turn och på så sätt visa att du inte är rädd för ett ensamt ess eller ett tvåpar. Esset på river ställer ju bara till det. Jo, du fick en kåk. Bra. Det slår ju färgen som han kunde ha haft. Men om han nu uppenbarligen inte är rädd för bordsparet borde han nu ha minst ett ess med någonting mera. AK, AQ borde han ha höjt med pre och eftersom det runtcheckas efter floppen så är han osäker på om esset är något värt. Hade han haft tvåpar redan efter floppen borde det kommit mera än en check där. Bettningen börjar så snart sista trean landar på bordet och i det läget så bör man pröva om trissen man sitter på är något värt eller inte. Du har ju checkat och kallsynat hela vägen hit. Rädd för färgen måste du ju vara på turn men fi borde vara räddare då han i det här läget endast har ett tvåpar. Han betar för att skydda sin hand mot ett färgdrag. Du synar då du hoppas på ett bordspar. Bettingen på river är naturlig men kanske lite fartblind. Du tror att du bettar mot en färg och detsamma gör han men följer man handen baklänges så har han inte spelat annat än aningen svag ABC-poker hela vägen medan du har hamnat ett steg bakom hela vägen och inte förrän nu visar styrka och tyvärr var det ju för sent. Som fi hade jag prövat redan efter floppen ifall esset räckte till. Du hade troligtvis lagt dina treor utan att blinka då. Han hade kanske slängt sitt tvåpar mot en schysst bet från din sida på turn, men det går ju emot all logik och magkänsla att beta in i en potentiell färg och heller inte säkert att fi släppt sitt tvåpar. Nej, själv i stridens hetta hade jag troligtvis gjort precis likadant kanske med undantag för en höjning på turn för att kolla om färgen var ett faktum eller inte. Så ... inte dåligt spelat, bara dålig timing och otur med korten. Det är ju de här näst-bästa händerna som blir de dyraste att förlora. Ju bättre näst-bästa hand desto mera svider det i stacken. ... Jocke

Nej, någon fold hade jag inte hittat jag heller. Du slår ju iaf ett par av händerna som motiverar en 3BB höjning från SB. Han vet ju att han kommer spela ur position resten av handen, ändå höjer han till 4BB preflop. Troliga händer som du slår är AK, AD, AJ, JJ, 1010, 99. Du behöver ducka för AA, KK och QQ. (ja, givetvis vilken hand som helst med en 5: a i också men dessa känns inte speciellt troliga) Det fortsatta betandet berättar ju att fi inte sitter på något pocketpar lägre än QQ för din tidiga limp pre borde ha fått iaf lite respekt. Omvänt är fi inte rädd för mera än QQ och KK (samt alla 5x) och med dessa händer borde du ju höjt pre. Nej, du hade bara väldig otur som lyckades dra till den absolut bästa av alla näst-bästa händer. Samtidigt får man anse fi väldigt tursam då du hade just den dyraste av alla syra händer. Själv hade jag, obotlig optimist som jag är, satt fi på AK och varit beredd på att ta emot en smarrig uppdubbling. ... Jocke

Tack för de snälla orden, jag är på banan igen och kan rapportera en 2:a plats i en liten SnG i går kväll. Tråkigt bara att datorskrället flippade ur när vi var 3 st kvar. Jag kastade mig över frugans dator, laddade ner och installerade klienten och var tillbaka typ 6 minuter senare. Hastigt och lustigt var vi bara två kvar varpå den andre satt och mjölkade mörkar ur min stack. Lyckades *nästan* LAG-spela ner honom till noll men åkte till slut på ett par olyckliga och dyra näst-bästa händer. Bluffen, den "väl avvägda", var inget speciellt. Bara en kraftig höjning av ett klent betande mot en 'farlig' bräda, utan någon egen träff, men med bra position. Brukar fungera tidigt i SnG när omständigheterna är de rätta. Inga maniacs vid bordet, lite trevande spel och då de andras betande skvallrar om klena träffar.

Hej Dags för lite gnäll, jag bara måste få några tröstande klappar på axeln. SH TH NL, 100+10 SnG, SvS. Första blindsnivå, typ 3:e eller 4:e handen. Har snott åt mig 120 extra med en väl avvägd bluff en hand tidigare så jag sitter med 1120 och tittar ner på AA. Yes, nu blir det åka av! Två limps före mig på knappen (knapp = bra för höjning, väl maskering av topp-par då det gärna tolkas som ett stjälförsök med position). Höjer till 5BB, SB lägger sig, BB + de två limparna synar. Flopp kommer J82. Alla checkar till mig som fortfarande har position och en rejäl bet från mig kan mycket väl tolkas som CB / positionsbet. Betar pot och en tomte synar. Godisläge, men så kommer turn ytterligare en J. Trots att jag kände mig slagen här så tryckte jag in resten av stacken i mitten och får givetvis syn av J5. River blank och jag sitter kvar med 80 marker på cut-off. Känner mig tom och bedrövad tills jag får se nästa uppsättning hålkort: AA en gång till! Ja, in med degen i mitten, vilket ändå är 4BB. Samma tomte synar igen, visar Q8 off och hittar sedan två Q på bordet! AAAAARRRGGH! Jag orkar inte ens räkna ut vilken med vilken sannolikhet man får två AA-händer i rad för att sedan få båda slagna av ett bordspar. Det är tillräckligt att det hände. Log off - god natt. Nej, nu ljög jag. Inte riktigt god natt utan över till PokerStars och en liten 18-personers TH NL, SnG. Håller mig flytande i 45 minuter. Shorthanded, precis innan finalbordet (4 får pris) plockar jag upp AK på knappen, höjer till 5BB. Syn av två, fold av två. Flop 45K. Check, check, halvpotsbet av mig, raise från en person, fold av den andre. Jag svarar med en all-in (ca 3 ggr pot), killen steker en stund och synar till slut. Visar upp 67, inget färgdrag. Turn blank, river en sketen 3:a. Nu var det verkligen log off, men ingen vidare god natt. Är det bara jag som tycker att variansens bistra ansikte har så svårt att le åt mitt håll, eller är detta naturligt? Är Fi så dumdristigt 'modig' att potodds, både verkliga och implicita sådana totalt ignoreras så ofta eller har jag bara otur med tomte-motståndare i kombination med en gement elak slumpgenerator? Egna erfarenheter? Tack för att jag fick skriva av mig lite, och ursäkta för gnället. Det känns redan lite mindre illa. ... Jocke

Sant, men det är (hittils) det enda jag hittat. Jag hoppas på lite liveblogging från färdigspelade svenskar. Ni verkar vara en hel flock där nere, någon kanske kan släppa paraplydrinken och liverapportera lite? ... Jocke

http://www.betfairasianpokertour.com/leaderboard.php

"Satt som stor grävling före (floppen?) med KK, helan går, pecis på pottkanten men klarade mig med Tre kronor mot Arne Anka" (översättning) "Satt som stor underdog preflop med KK, all in på bubblan men klonkade med floppat set mot pocket rockets" Härdsmälta och dröjhöj är däremot väldigt bra svenska ord. ... Jocke

Om vi skulle sluta hacka på frågeställaren och istället applicera lite ABC-spelteori på det ursprungliga påståendet. När jag tolkar det så översätter jag det till vad som är mest lönsamt: Spela lösare men fortfarande aggressivt på en lägre nivå kontra spela tightare och lika aggressivt på en högre nivå. Ponera att du sitter 100 varv på ett 10-personers FL 2/5 bord. Ditt urval av starthänder är löst, du chansar ofta och hoppas på flopträff. Grundpriset för 100 varv är 100 *(2+5) = 700 kr. Sedan får du händer att gå vidare med 25% av gångerna (med hänsyn tagen till positionen, givetvis). 150 av dessa händer höjer du och 100 synar du med. Priset för dessa synar och höjningar är ca 150*10 (höjning) och ca 100*5 (synar ohöjd pot) = 1500 + 500 = 2000 kr. Vidare antar vi att i 30% av dessa potter så får du så mycket hjälp av floppen så det är värt att spela vidare. 70% av gångerna checkar du eller slänger när någon annan betar. Förenklat sett kommer du av dessa 1000 händer att gå till showdown (eller vinna osynad) 75 gånger. Kostnaden för detta är gissningsvis ca 5 bb till (25 kr). Kostnad för postflop-spelet = 75*25 = 1875 kr. Eftersom du inte kan vinna alla, men då ditt motstånd på den lägre nivån innehåller flera synglada amatörer så antar vi att du vinner 50 av dessa 75 showdowns. Du har alltså betalat 700 (blindar) + 2000 kr (preflop höjningar) + 1875 kr (postflop spel) = 4575 kr för 1000 händer. Om du ska gå break-even så måste varje pott du vinner innehålla minst 91,50 kr, alltså lite mer än 18 bb. Givet att 5 personer är med preflop så bör varje hand som spelas till slutet generera ytterligare 14 bb. Du bör alltså få med dig minst två personer till ända till showdown för att få spelet att gå jämnt upp. Givet att 2/5 FL på SvS anses vara slaskigt och fiskigt så gissar jag att spelet borde fungera, I DET LÅNGA LOPPET. För den höga nivån, 5/10 fullring FL så får vi anta att spelet överlag är mindre slaskigt och att du nu hellre vill spela tightare. Acceptabla starthänder sjunker från 25% till 15%. Du vill säkert spela lite aggressivare med stålet så du höjer 120 av de 150 potter du är med i. Kostnad för 1000 händer = 100*(10+5) + 120*20 + 30*10 = 1500 + 2400 + 300 = 4200. Med mera stål på handen preflop ökar andelen händer du spelar vidare till 50% = 75 händer. Du är mera aggressiv och får nu betala 6 bb för postflop-spelet men du vinner färre händer (då alla andra också är tightare) vid showdown, säg 40 av 75. Kostnad för postflop = 75 * 6 * 10 = 4500 kr. Total kostnad för at spela 1000 händer blir nu 8700 kr. Du vinner endast 40 av dessa händer så för att gå jämnt upp måste potten nu innehålla minst 217,50 kr (ca 22 bb). Tightare spel betyder färre spelare preflop, säg 4 st = 4 BB och nu måste resten av spelet generera 18 bb för att gå jämnt upp. Om det är troligt vet jag inte men det känns svårt att få med två andra tighta spelare ända till showdown vid varje tillfälle. "Lönsamhetskalkylen" är väldigt löst förankrad i verkligheten - jag bara spånade om hur man kan tänka för att väga det ena bordet mot det andra. Vilka siffror som ska sättas in i ekvationen lämnar jag till er som har tillförlitlig PokerOffice / PokerTracker statistik. Vidare så måste man ju notera att kostnaden för att spela dessa 100 varv uppgår till en hel massa stålars. Mycket mer än kreti och pleti (däribland jag) har i rullen så om man är inne i en extremt dåligt period så kan man enkelt gå gul väldigt fort. Dock så går det fortare på det dyra bordet (naturligtvis). Sitter dessutom 10 spelare med liknande spelstil och jämförbara starthandskrav så blir spelet väldigt statiskt. Det krävs andra spelstilar vid bordet uppblandat med 'moves' för att få in den dynamik som spelet kräver utan att det ska bli tråkigt och förutsägbart. Den spelare som har rätt timing i spelstilsbyte, bluffar och taktiska åtgärder är ju troligast att gå därifrån med degen till slut. Tack för ordet ... Jocke

Stämmer. Siterna är alla riggade med något som kallas slumptalsgeneratorer. Dessa kan bl.a. se till att AA möter QQ och JJ samt 23 of suit. Ca 10 % av gångerna vinner då 23o... Är det inte fantastiskt?? Ja, och med alla synskadade 'jag är en haj, ibland' spelare kan du vara upp till 97% säker på att när det händer så är det du som har pushat med QQ, dina chatpolare som mött upp med JJ och AA medan nivåskottaren LillSture88 kom på att 23off är ju faktiskt 2/5 av en färdig stege. Då är det nära till .T.I.L.T. Tillbaka till topic: Spelar på Party, oftast $0.25-0.50 FL Hold'em och $11 SnG. Intial rulle på $500. Spelar på SvS också, men där är rullen i gott sällskap med Stryktips och Lottopengar så där blir det mera några hundra vid inloggning och tillbaka med +/-200 efter en kvälls lekande. 2-4 kr FL Hold'em och 50/100 kr SnG brukar vara roligast (samt en och annan Kvällskvist).