JockePett

Ahh! Lite för sen. Men vi verkar ju ha samma smak så det gör inget.

Beringer Founders Estate Zinfandel (nr 6718) 100 kr för en flaska riktigt smarrigt grill-sommar-vin. Egentligen alla Zinfandel utom de allra billigaste är riktigt bra. gl ... Jocke

26 år på Posten måste ha satt sina spår. Jobbade där extra mellan diverse skolor och kan med egen egenupplevd erfarenhet säga att det inte är toppskiktet av människorasen som väljer att använda sin tid åt att göra karriär där. Jag vill inte verka respektlös mot posten-anställda i allmänhet och ber om ursäkt i förskott ifall jag trampade någon oskyldig på foten men jag uppskattar heller inte att bli påhoppad av 50-åriga Jerka-wannabees med allvarliga språkhinder och ännu större brister i sina sociala färdigheter. Ditt beteende hör mera hemma på en förskola för förståndshandikappade chimpanser eller eventuellt på ståplats Söderstadion, än bland normalbegåvat folk. Hoppas för din närmaste omgivnings skull att du har mera vett IRL än du lyckas visa bakom tangentbordet. Btw. Nej, jag vet inte heller varför jag orkade skriva det här. Det kan inte komma något gott från det här men någon gång bara måste man ... Förväntar mig inget vettigt svar heller. Känns ungefär lika fruktlöst som att diskutera filosofi med en tegelsten.

Kunde inte hålla mig. Nej, ignorera denna bild. Fortsätt från stenkrossen eller vad det nu var.

Som heltok skrev i sin rapport - minraise pre leder i 80% av fallen till fold. Där har ni en edge. Problemet är ju alla andra, icke programmerade motsåndarna runt bordet. Måste vara svårt att utnyttja en bot sålänge ni inte är HU. För stor osäkerhetsfaktor att ta hänsyn till så den lilla edge du har mot boten försvinner.

Spräcka bubblan med en royal, jo jag tackar ja. Ibland är det ju bara sååå lätt att spela poker.

Äger det där stället (tyvärr)

........... ,,,,,,,,,,, D E R T A H D D Varsågod, jag tror minsann att du glömde ett par av dem i din text. Om du skriver lika illa när du skriver till Paradise supporten har jag viss förståelse för varför de inte svarar på dina mail. De kanske helt enkelt inte förstår vad i hela fridens namn du menar. Lurad på $50? Det är ungefär lika troligt som om skatteverket skulle sköntaxera dig för att du har metallic-lack på moppen.

.

Bang Bang Bang ... I Shot the King

... är död sedan länge och således redan krossad, av sin gravsten

Edit: seeen, sorry

Har för mig att det kallas herr-browsing i lite finare omgivningar. Angående att förlora pengar på poker så har du ju helt rätt. Minoriteten vinner lite, majoriteten förlorar mycket. Mellanskillnaden hamnar hos utländska spelbolag som täljer guld på unga människors vanföreställningar. Utdragen tre händer? Kallas varians, no more no less. Grundproblemet är vårt mänskliga selektiva minne. Visst minns vi exakt de händer där vi får storpisk av en floppad låg stege trots att du höjde saftigt med AK preflop och någon helknäpp synfisk limpat och kallsynat med 56s oop. Vad du inte minns är alla gånger du varit på andra sidan om en sådan uppgörelse. Egentligen vill du inte minnas då spelet du gjorde inte var helt genomtänkt men ändå belönades. Men moget av dig att komma till insikten om att poker är slöseri med både pengar och tid. I min värld är jag redo att "köpa" spänningen och tidsfördrivet för ett par hundra kr i månaden. Det är ett nöje som får kosta just för att jag tycker det är så himla roligt. Kanske du i framtiden kan ansluta dig till flocken hobbyspelare som kan acceptera att det är ett nöje som kostar pengar i längden men tills dess gör du helt rätt i att leta alternativa användningar för laptopen. Innan pokern kom till mitt liv ha jag för mig att jag spelade rätt så mycket spel på datorn. Need for Speed och Dungeon Siege var favoriterna och kommer jag ihåg rätt så var de rätt tidskrävande. Kanske en idé att följa upp? Lycka till ... Jocke

AK är fortfarande vad jag hade i huvudet men jag kanske tillskriver fi både för bra kort och för hög tankeverksamhet. AK mot QQ preflop = närapå en slantsingling.

Oftast likadant, av ungefär samma anledning. Lite större chans att jag synar, speciellt om jag sett fi göra liknande drag med AQ, AJ, AT, ... (A3). Mot en tight och stabil motståndare - aldrig syn.

OP - Himla otur för honom att du inte är som jag då. Har vi kommit in på avd. hjältesyner nu eller har du spelat mycket mot honom och sett mycket skumt från hans nick? Vad fick dig att chansa(?) på att han var ess-lös? eurythmech - nog tjafsat. Du hade rätt, igen. Men jag står fast vid att det är lite väl aggressivt att höja så mycket preflop så tidigt in i en full ring sng på vilda västern-nivån. Man blir så lätt committad till potten och med JJ/DD är det ganska ofta man har en 50/50 framför sig. Är det verkligen värt hela insatsen för att bli utdragen under första blindsnivån? Det torde komma säkrare tillfällen längre fram. Mina "råd" (som jag försöker följa själv för det mesta) ska användas om man har försiktighet i åtanke. Det kan bli dyrt att mäta könsorgan med maniacs men allt för försiktig är också skadligt ibland och garanterat ganska tråkigt i längden. ... Jocke

FE *hade* vi kunnat ha, en liten smula om nu fi spelat ett mellanpocket, men iom att vi checkar sumpade vi det lilla vi hade. Utan A på floppen antar jag att vi gjort en CB eller en C/R eller något liknande aggressivt move. Check/fold alternativet är det enda som jag kan förespråka givet förutsättningarna vid bordet. Felet som OP gjorde är tvåeggat. Antingen höjde han för lite pre (klarade inte av att skrämma bort fi) och samtidigt höjde han för mycket och gjorde potten för stor för tidigt in i turren. Hade det varit jag skulle jag enbart limpat med i fi's höjning och spela för set eller överpar. Svårt att kasta QQ men mot ett fullt bord och ett A på bordet hade jag nog klarat av det med. Trist att syna och springa in i en AK. Ang. tjänstefelet så kan man ju tycka att alla ens fi är jubelidioter med råflax men om man tillskriver dem lite mera tankeverksamhet än en tom Pepsiburk så brukar det gå lättare att försöka spela poker mot dem. Men det är ju en smaksak vilket sällskap man föredrar. ... jubilidioten

Nej, inte så. Budskapet i min första post kan ha varit lite tvetydigt men det är kanske för att jag skriver snabbare än jag tänker ibland. Läs igen, speciellt det sista stycket, vilket motiveras av texten i mitten. Just fi's kallsyn på din stora höjning pre antyder imho att hans range är AK-ATo, JJ+. Ganska stor risk för att äckel-esset på floppen just fick sällskap och dina damer inte är värda ankskit. Vilka andra händer finns det som fi kan sitta på och som vi slår? Nej, jag står fast vid att QQ tidigt in i en SnG på den här nivån är lätta att förlora med och varför kasta in mera pengar i potten när du vet att fi knappast kallsynar med något som inte har oss kraftigt dominerat? Färgdraget oroar mig inte speciellt mycket eftersom esset på bordet är i dragfärgen och jag skulle vilja se den fi som synar +10bb pre med KQs. Vad tycker du motiverar en check/syn? Vilka troliga händer har du satt fi på då? Kalla mig gärna feg men HH'n ovan får mitt spindelsinne att löpa amok. Inget bra tillfälle att komma viftandes med ett par damer. En normalt funtad fi (vilket vi får anta, utan någon annan read) har AK i det läget samtidigt som han med största sannolikhet vet att du inte har AA. Det omvända, att kan skulle sitta med QQ/KK och vara lika orolig som du för esset på brädan är väl föga sannolikt, eller?

Problemet med check-syn är ju att du låter honom ta över initiativet och bestämma storleken på beten. I exemplet ovan är check-syn synonymt med allin. Betar du har du fortfarande lite FE. Tyvärr tror jag att det är kört oavsett. Fi spelar som om han haft AK-ATo eller medelhögt pp. Att han sätter hero på hyggligt högt pp, dock inte AA, är också ganska genomskinligt. Höjningen från 4bb till +10bb formligen skriker "jag har två riktigt bra kort men vill helst inte se en flopp". Notera att detta är en $10 SnG, enbart ett par händer gammal. Det finns alltid en eller ett par hetsporrar i varje turre och under perioden som de fortfarande har några marker kvar tycker jag det är lugnast att hålla potterna nere och enbart attackera med riktigt bra träffar (stege+). Hur vi än vänder och vrider på det så är heros hand bra men timingen sämre (omständigheterna och floppen kunde varit bättre). Hade det varit 5-6 spelare kvar och blindarna uppe i 50-100 hade läget varit gynnsammare. Nu känns handen som en potentiell dödsfälla. Hur ska vi då spela vidare? Kasta paret och var glad åt att du har 2/3 stack kvar. Det finns tid att återhämta. ... Jocke

1. Vänta tills du är 18 år 2. Skaffa ett SvS spelkort 3. Koppla ett bankkort med Visa/MasterCard till spelkortet 4. Överför pengar fram och tillbaka så mycket du orkar. Instättning sker ögonblickligen. Uttag tar lite längre tid (1-2 bankdagar). ... Jocke

OK, ska försöka mig på en analys. Jag spelar också på SvS, lååååg nivå, FR så det jag skriver är mest egenupplevda 'halvsanningar' och bör tas med ett halvt paket salt. Grundproblemet i handen är att ni är för många "stabila och försiktiga" (tighta) spelare för att ni ska ha någon edge på Fi1 som du beskriver som maniac (lös och aggro). Ni tar liksom ut varandra i er försiktighet. Du skriver ju själv att du inte vågade trycka på med floppade tvåparet när sannolikheten för AK hos fi2 och Vitas är ganska hög. För att skydda din hand på den dragiga brädan hade du behövt vara ensam med Fi1 och återhöja stort efter floppen. Då och endast då hade du fått veta hur din hand hade stått sig. Det bästa du kan göra nu är att hålla potten nere, något som Fi1 inte verkar vara intresserad av. Även om det är hans standardspel så kan han ju inte vara helt dum i kolan. Något måste han ju sitta med när han nu fortsätter hälla pengar in i potten på en sån bräda. Vitas mesiga återhöjning preflopp är ju det som dödade hans möjligheter i handen. Hade han slått upp kraftigare (10BB?) kanske du och fi2 hade vikt och han hade haft fi1 för sig själv. Att han sedan viker AA är ju ett tecken på bred intelligens i kombination med försiktighet. Själv har jag förb***at svårt att kasta raketerna. Givet antalet spelare i potten och att du faktiskt bara har top tvåpar vet jag inte om det är löna att jaga vidare. Har du otur är du uppe mot set eller färdig stege. Vad gör dig så säker på att fi2 inte träffat hårt? Har jag räknat rätt måste han gå all-in för att gå med turnbeten från fi1. Dessutom är han väl ganska potcommitad redan nu? Kanske inte så betydande då det är CG vi pratar om men psykologiskt finns det fortfarande en gräns (runt halva stacken). Sätter du fi1 på en sämre hand än din skulle jag syna i ditt läge och omvärdera efter river, samt hoppas på att fi2 och vitas kastar sina AJ, AD, AT eller vad de nu kan sättas på så du får f1 för dig själv. Vi får heller inte överanalysera situationen. Vi pratar om lågnivåspel på en erkänt fisktät site. Jag har sett mycket dumt spel där. T.ex. all-in med 33 mot en liknande bräda och 5 pre-limpare kvar att prata efteråt så fi1 kanske jagar en icke-nöt 2-outare? Nyfiken på resten!

"Management by not asking any questions" tror jag det kallades i ett I manegen med Glenn Killing-avsnitt.