decoy

Din stavning är då absolut modifierad.

I så fall lär det finnas andra företag liknande Neteller. Minns inte på rak arm vad de hette, men det finns omnämnt i en annan tråd här på forumet. Men jag vet inte närmare om de företagen är bra; hur deras service fungerar osv.

Partypoker hade länge fel på kösystemet; det gick där bara att köa på specifika bord, men det var trots allt bättre än SvS system som inte fungerar alls.

Dags för nattstängt - igen..."tekniskt underhåll". Kunde de inte förlägga underhållet till förmiddagar istället? Och det där löftet om dygnet- runt- öppet har de ju inte hållit. De där underhållen kommer allt oftare.

Det finns ju en hel del pokersiter som överför pengarna tillbaks till kreditkortet, eller kontot som man gjorde insättningen med. Visserligen tar det 1-3 dagar, men det är ju ett alternativ. Det behöver inte vara kreditkort, man kan ha t. ex. ett Visakort utan kredit.

Tycker riskerna med Neteller i allmänhet är underskattade. Även om det finns något slags insättarskydd upp till ett visst belopp, kan det bli problem. jag skulle kunna tänka mig att det i en KK-situation skulle ta ganska lång tid att få ut pengarna. Man får ju väga in deras taffliga kundsupport, svarar inte på mail o.s.v., jag vill inte rekommendera någon att använda Neteller som läget är f.n.

Hand 1: Folda! Även om det förstås tar emot, så finns det en rad olika möjliga händer Fi kan sitta med. A,A är kanske mest troligt. Att sedan floppen innehåller ett par gör inte läget roligare. Hand 2: Tycker det är fel att syna Fi:s höjning på floppen. Q,Q är inte starkt nog där.

Folda damerna, låt bli att överskatta 8,8 - och lär dig att det heter scenarier!

Har inte spelat på Ladbrokes på att tag, och la idag märke till deras knasiga programvara. Spelar man flera bord, och är i tur att fatta beslut, så öppnas inte det bordet automatiskt! Man måste gå ner själv och öppna det, vilket är tröttsamt. Jag mailade till dem - och fick svaret att de har kontaktat sin programvaruleverantör, och avvaktar svar!

Precis. Beta pott på floppen, inte mindre! Att slowspela två par är farligt. Anfall är bästa försvar!

Tack! Jo, du ska definitivt ha mer cred för bluffen, det ser jag nu när jag tittat på handen för andra gången! Bluffar är egentligen ett intressant kapitel, som jag själv borde ägna mer intresse. Men jag är så van vid Full Ring på SvS, och då betyder inte bluffar så mycket - det räcker att "enjoy the ride". Men en skicklig bluffare kan absolut dra in mer $.

Hand 1 bör man folda. Att Fi är shortstack behöver inte betyda att han har sämre kort. TPTK är inte tillräckligt för syn här. Hand 2 är kallt spelad. En riskabel bluff som gick hem. Grattis. Hand 3: Folda. Höjningar på turn har en tendens att vara en varningssignal, måste inte vara så, men dina kort är inte tillräckliga här för syn.

Det vore betydligt intressantare om dessa självutnämnda experter på amerikansk inrikespolitik kunde argumentera lite utförligare, i stället för att nöja sig med en frågeställning, där det låter ungefär som "har du hört talas om Coca-Cola?" Som om det vore en självklarhet att var och varannan svensk pokerspelare känner till att den kristna högern fått si eller så många procent i en opinionsundersökning.

Jag vet faktiskt inte vad de båda partierna har på sina resp partiprogram i detalj, eller hur de egentligen står i den här frågan. Nästa val är i slutet av -08. Jag har läst en hel del kommentarer från olika amerikanare avseende det amerikanska nätpokerförbudet, och det verkar inte vidare folkligt förankrat. Tvärtom impopulärt. Jag ser åtminstone en möjlighet till förändring i den här frågan.

Det finns inget som talar för att fler länder skulle följa efter USA:s exempel. Bush är snart historia, och Republikanerna kommer att förlora nästa val.

Hade jag vetat hur man ordnar en date med Britney Spears, så hade jag ordnat det!

Folden är odiskutabel. Du har bara par i kungar, med halvskaplig kicker, inte värt slänga in mer pengar på.

Nej, det är en olämplig syn, enligt min mening. som bordet ser ut, kan Fi ha t. ex. Ess och Tia, och fått in en stege.

Snitta 4K dollar i mån fullt rimligt på 50NL? På 20 tim/vecka? Tror jag inte ett ögonblick på. Löjligt!

Det är ju värdelöst! Är irriterad. Verkar ju inte seriöst, att det ska ta många dagar att fixa ett sådant fel! Man undrar om de har någon uträkning med det, att folk ska söka sig till högre nivåer för att hitta lediga bord? Och riskera förlora mer? Dessutom har de förlängt underhållet kommande natt ända från 3 till 8.

I den första handen kunden du ha bettat mer på turn, om det hjälpt är ju förstås osäkert. Den andra handen: jag vet att många "sätter" motspelare på något specifikt, som t. ex. färgdrag. Jag undviker att resonera på det sättet, här finns ju en rad andra möjligheter att överväga, A,K, eller bättre. Jag menar, att man kanske bör undvika att låsa sig vid en uppfattning om motståndarens hand.

Det var nog överlag lättare för 2 år sedan att vinna bra med pengar på den nivån. Gäller de flesta siter. Jag tror det är svårt att komma upp i sådana summor i dagsläget, men man kan helt klart tjäna hyggliga pengar, säkert en 5.000:---8.000:-. Sedan är det viktigt att markera att förtjänstmöjligheten torde vara bättre om man spelar short handed, jämfört med full ring.

Din syn är inte självklar på turn, tycker jag. Visserligen har du fått in två par, men Fi spelade väldigt aggressivt och tredubblade din höjning redan på floppen. Jag hade nog tvekat, och satt Fi på ett set (stegen verkade lånsökt), och lagt mig på turn, men det är en svår läggning.

SS är nog ett av de bästa nätverken? Inte så tight som på många andra. Har själv spelat upp till NL 2,50/5 på SS, och tycker inte motståndet är farligt. Man måste dock vänja sig vid den annorlunda inköpsstrukturen (max 200 BB), och faktumet att man spelar i SEK i stället för $.

Spelar du NL på SS?