manshora

potoddsen var 6.5:1 , fast jag ångrar mig, dom var 7.5:1, ligger 65 i potten o kostar 10 att syna. hon har, som jag rättade mig till, 10 outs, men du kan inte räkna på det sättet att 22 kort är borta, du får räkna med att 4 är borta, eftersom vi inte vet VILKA kort som motståndarna hadde, hon har dvs 10 outs av 48 möjliga, vilket ger ca. 1:5 i odds för träff. som vi konsterat för 100e gången var alltså synen självklar men är svårt att se sånt direkt, eftersom man är van vid att folk betar 3/4 av potten. inte en 1/5 ang höjjningen så kanske du har rätt, men jag tycker inte att bara för att man har bästa handen ska man överbeta. och en allin med 300BB på en pot med 24BB ser jag som ett överbet. dock kan jag iofs gå med på 25BB, trotts allt är det FI som gör fel från början med ett bet på 3 (tänkte inte på det:) ), potten är ju 18 så det skulle varit ett bet på 12-15 vilket skulle resultera i att HERO ska höjja till 45. men en allin ser jag verkligen ingen anledninga att göra.

själv har jag råkat ut för att bara få 1 kort några gånger på bestpoker. blir någolunda chockad när man bara har 1 kort. fast går att titta i chatten, så står båda. men endå

du har som tyvär fel i det mesta du säger, hon ska höjja på brädan för att hon har bäst hand. och om du är rädd att bli utdragen kan du lika gärna sluta spela poker, för det poker går ut på är att spela EV+, inte att försöka vinna varje hand. höjjningen ska inte vara till 25 kr eller allin, den ska vara till 12kr. eftersom du igentligen vill ha syn. iomed att du har bäst hand. och som sagt, hålla nere potten är precis vad vi inte vill, vi vill bygga en mycket stor pot. för att (om ett blankt kort kommer på turn) kunna beta ordentligt, eventuellt gå allin då. vad du gör med ditt spel, är att låta dom dra gratis, vilket INTE är EV+ du har dock rätt i synen på turn, den ska göras, räknade fel, hon har som du säger 10 outs. dvs 1:5 att träffa, och får 6.5:1 i potodds = en EV+ syn

ja kåken fanns, sant,och du får väldigt fina potodds att syna, ca. 6.5:1, och du har 6 outs till kåk och 1out till fytral, vilket ger ungefär 14% chans att träffa. dvs ca. 1:7, så din syn är som sagt en varken dålig eller bra syn. och eftersom att om du nu skulle träffa kåken, antagligen skulle få betalt så kan man kanske tycka att det är rätt. jag är faktikst inte säker på detta, det är väldigt tveksamt. men, på dessa nivåer kanske en syn är bäst, med tanke på att du får betalt. på högre nivåer skulle man nog lagt den. ang AA så ja, faktikst, vittsen med att höjja lika mycket oavsett hand är ju för att det inte ska gå att läsa ditt spel, och du ger folk chans att 3-betta din raise. vilket du vill men för att 3-betta en höjjning på 7x BB måsste man investera nästan halva sin stack, och det gör man inte utan AA eller KK.

jaja, säg till om det blir nått då så kan man väl va med

.

pf.nu turneringen på sportingbet gick ju skit, kom 6a:/ $20+2 skit

haha ja, den handen va lite sjuk jag typ, han har triss.. oh, han har färg.. nej han hadde kåk! osso åker pengarna till dig endå... vafan, färgstege!

30 inköp är ett minum om man inte vill gula på en streak, jag har själv förlorat över 20 inköp i rad vid nått tillfälle.

ang A9 så hadde jag atagligen inte spelat den från början, men som du beskriver skulle jag nog synat. han betar halvpot (det är inte en höjjning, utan en bet), vilket i dom flesta fall signalerar svaghet, eller ett informationsbet. möjlig hand är att han har par i 9or, 4or, eller K med en svag kicker ett bra tillfälle att syna tycker jag, betar han på turn igen får du lägga handen, om det inte faller ett A eller 9a då. och checkar han på turn kan du beta och antagligen ta hem potten. pot odds är hur många gånger pengarna du får tillbaka. dvs, och potten är 2kr. FI betar 1kr. och du ska nu syna då ligger det 3kr i potten totalt, med din krona som du lägger in ligger det nu 4kr. med andra ord, om du nu tar hem potten utan yttligare betningar. så kommer du få 4kr tillbaka, på 1 investerad. dvs du får 4 gånger pengarna. eller du får 4:1 i potodds ang hålstege så träffar du stegen på nästa kort 1 gång på 10. vilket betyder att du vill ha 10:1 i potodds att syna, vilket som du nämnde sällan händer. ett öppet stegdrag träffar man 1 gång på 5. vilket resulterar i att du vill ha 1:5 i potodds för att syna. detta är iaf teorin du måsste hela tiden tänka på hur stor beten är förhållande till potten. som jag tidigare nämnt, 7kr på en 14kr pot är bara halvpot. och signalerar vanligvis svaghet eller informationsbet. (han försöker köpa potten billigt helt enkelt) vanligast är att man betar 3/4 av potten, ger samma effekt som om man skulle betat helpot, men man sparar 1/4 om man inte lyckas :> (anledningen till att man betar samma även när man har nötterna är ju såklart för att det inte ska gå att läsa spelet)

lol

har ju blivit en highstakes turnering nu ju ffs men men, får väl unna sig lite då

haha.. PTBB/100 är så kallade bigbets/100 (kommer från limit) och är 2x bigblind. dvs om du spelar 0,5/1 är ett Bigbet 2 och för att få PTBB/100 tar du helt enkelt (bigbet/antalhänder) x 100 =PTBB/100 :> med det sagt är 9,23 ett mycket bra resultat även på microlimits. dock tyckte jag att 18,46 lät lite väl extremt ang handen så spelade du den inte fel, att dom synar allt gör bara spelet mer rätt, för dom flesta gångerna har ingen träff på floppen, och då är din AK fortfarande den bästa handen, och alltså kan man säga att du gör ett valuebet, och således inte en bluff.

ja.. ett gott gram kokain går väl för en tuling? så 20 000kg==> 20 000 000 * 1000 = 20 000 000 000, dvs 20 miljarder kronor kanske inte skulle skratta om man blev udragen på en 3outare med en sån pot

jag vet inte om jag fattat rätt, syftar ni på BB/100 eller PTBB/100 ? BB= bigblinds PTBB=bigbets (2*bigblind) mm, du gorde ett continuation bet, räknas inte riktigt som en bluff, standard med AK, och i dom flesta fall har du trotts allt bäst hand fortfarande. att du sen synar en raise ser jag inte som något fel på dessa nivåer med AK och träff på A. absolut inget du ska ångra, du kommer vinna den potten dom flesta gångerna.

jadu.. som du nämnde har du 40% att träffa färg eller stege, notera att du inte har 40% chans att vinna, då chansen att du drar dött i detta läget känns ganska stor. att mixxer skulle gå allin med ett drag, o därmed göra ett överbet på 5xpotten, känns föga troligt. troligast är en stark hand eller, som om det som i detta fall rör sig om en idiot, en bluff.¨ det är Jegorz syn som du ska vara orolig för, för om det finns en sak som fiskar älskar, är det att syna sig allin med drag nu får du som nämt hyffsade potodds, men endast om du vet att du kommer vinna 40% av gångerna, hadde du dragit till nötfärgen eller tillomed K högt hadde kanske synen känns aktuellt. nu vann du och allt är frid o fröjd, men du kommer inte vinna dom här händerna särskilt ofta.

nej, ytterst osannolikt att någon kan ligga så högt, ett snitt på 50PTBB/100 betyder att du måsste gå plus in ett inköp var 100e hand. detta är inte möjligt. menar du att du höjjde med A3 eller att han synade din höjjning med A3, och att historien således inte förtäljer vad du hadde?

eller, att helt enkelt memorera sitt lösenord o skriva: duehdh2o834y893yf9h39fy938yf83y48fy34434j34j3h4344343789 som svar på frågan

beror på vad du spelar men i vanlig cashgame är den en höjjning, 4xBB +1BB/limp brukar va bra. dvs i ett fall där vi har 3 limpare på tex NL100 höjjer vi till $7 gäller väl på nästan samma sätt i turneringar, men beroende på stackdjup kan du höjja eventuellt mindre, eller om du är shortstack kan man kanske tillomed ställa, eller folda. beror på tillfället.

fick nåra fina sessions på slutet så, är mycket nöjd med tanke på hur lite jag spelat APRIL: _______Hands____$Won___PTBB/100___Bonus____Totalt NL50----5560---------$562----------10.1--------$244-------$806

$3+0.3 $10+1 $10+1 $10+1 skit $10+1 $31 (42/1058)

:<

30 anmälda, 2 outs, det ger ca 15:1 i odds för att vinna nått. sen är min bror med, så det är alltså 7.5:1 för att någon av vinsterna ska komma till familjen. värre odds än så har man ju fiskat efter, så nu gäller det att klonka

jo, men om du läst allt vi skrivit så ser du att det var just det jag syftade på, det vi senare diskuterade var hur man som FI skulle reagera om HERO gjorde ett minibet, och varför det var just dumt

javisst, men, nu var ju frågan vad man gjorde mot ett minibet, och då det på dessa nivåer för det mesta betyder en sak, svaghet. så kommer hero endå lägga sig om jag höjer han på turn, därimot iomed att ge han ett gratiskort, ger jag han chans att frörbättra handen, men kanske bättre endå, chans att bluffa.