manshora

3e? då har du haft flyt, finns dom som spelat i 10 år och aldrig fått en. sjävl har jag fått 1 färgsteg, dock ingen royal

både ja och nej, jag menar naturligvis inte att man spelar på samma sätt på dom olika nivåerna, därimot är ett värdebet samma sak oavsett nivå, och att inte värdebeta en hand pga av att man tror att alla kommer syna är fel, och att höjja preflop till ca 4BB eller kanske 5x +1BB/limpare är det som helt enkelt är mest EV+. att höjja tex AA till 8BB för att man vill ha så få syn som möjligt är inte heller rätt, eftsom du i teorin vill ha syn av varenda person runt bordet. eftersom du har störst chans att vinnna. hur som helst, om nu har ett bra sätt att vinna på den nivån så finns det naturligvis ingen anledning till att lyssna på mina tipps. ang set handen så står jag fast vid att den synen, om inte självklar, ska göras. ni annalyserar handen för mycket, tänk på att det finns 2 möjliga händer som slår ditt set.

nej, aldrig spelat där. mina tipps är dessutom inte för en specifik nivå på en specifik sajt, dock har jag extremt svårt att tro att spelet skulle vara på nått specielt sätt där, det är en microlimit, och såsom alla andra microlimit skulle jag anta att spelet är extremt löst med mycket synstationer, vilket betyder att man ska ha ett TAG spel. sen förstår jag inte hur ni alla verkar tro att man ska göra annolunda syner m.m beroenda på dettta? som vissa har föreslagit att hålla nere potten tills man får stål, att inte beta oträffad AK för att alla kommer syna. detta är FEL spel, det har ingen betydelse vart du spelar. ergo man gör syner och betar beroende på potodds i rellation till odds för att få en bra hand. (om man nu bortser från bluffar) men just att påstå att pga av att det är en microlivit på svs så är risken stor att han har ett överset? jag förstår bara inte hur detta går ihop. ni har väl förövrigt målet att bli bättre pokerspelare? eller har du tänkt att spela 0.5/1kr för alltid?

det där med 200 visste jag inte. hur som helst, du verkar säker på din sak och jag kan naturligvis inte säga vad som är rätt spel, utan vad jag tror är rätt spel. och av vad jag kan komma fram till från den erfarenheten jag har skulle jag ta denna synen alla dagar i veckan.

jag skulle vilja påstå att när någon har dubbla startstack så är han 4/5 gånger en fisk. men denna fold gör man inte, inte ens på min nivå. och nej, det är ytters otroligt att han har ett överset, eftersom han skulle vilja ha betalt med det, och skulle således antagligen synat, eller höjjt. jag skulle sätta mina pengar på färgdrag eller bluff

hehe låter bra. men en sett på dessa nivåer lägger man inte på floppen, det finns inte!

jag kan lova att dit set kommer stå 9 gånger av 10 här. det vanligaste är faktikst att detta är en idiot som bluffar eller har en färgdrag. i detta fall ligger dessutom både färgdrag och stegdrag ute. viktigast är dock att den ENDA handen som slår dig är just ett högre set, och den chansen får vi ta. för som sagt kommer du vinna denna handen dom allra flesta gångerna.

NEEJ! vad gör du! en självklar syn ju! den här folden vill jag aldrig mer behöva läsa han gör ju PRECIS vad man vill att han ska göra:P

helt ärligt... jag vet inte. har aldrig frågat

ja, själva programmet är faktikst ganska bra endå, om man bortser från buggarna i programmvaran. det är lätt att lära sig, får all info man vill ha osv. PT är ju helt klart svårare att lära sig och man måste dessutom ha gametime för att få ett table overlay. men skulle endå rekomendera PT, iomed att PO tar halva datorns kraft (fråga mig inte varför) och hoppar över en hel del händer

ja, håller med, jävla fjantgrejer.

skulle nog synat. dock är ju detta som du så fint utrycker det "fiskbingo" så jag säger nog push

ja, det känns väl som att spelet är "lättare" i början eftesom det är mycket större brist på fisk som betar med allt och drar ut i PO nej, den tar händerna från chatten. därav följer händer du spelat utan PO på inte med i uträkningen, och den hoppar över en hel del händer ibland.

gött när man är inne i en rush. det tråkiga är bara när downswingen kommer och man är för lös :>

varför vet man inte vad man ska göra?

ja, det är väl förståligt iofs :> okej, jag tar den en gång till. bara för att det finns många dåliga spelare på SS gör det inte rätt att spela fel själv. att höjja till 3 är ingen mindutt, eftersom potten bara är 3 stor! att höjja till 8 är således ett ganska stort överbet. att höjja turn är nog inte rätt tyvär. av 2 anledningar 1: har du bäst hand, är chansen att han ska träffa färgen 19,5% dvs, han träffar 1 gång av 5. och du kommer således vinna potten 4 gånger av 5, och ger han möjlighet till att bluffa utan träff. 2: om du är slagen, får du betala av mer.

lycka till PT är överlägset PO, har själv använt PO största delen av min tid men fyfan vad det buggar. PT tar ju hand historiken från hårdisken och gör således aldrig fel i den meningen. att nämna är väl att skillnaden på spelet mellan NL100 och NL200 är ganska stort. vid NL200 börjar det helt plöttsligt bli ganska mycket pengar så är en hel del bra spelare där.

ja.. men det var väl tips jag gav dig eller?

min fråga är hur ni hinner spela överhuvudtaget så mycket som ni skriver? jag skriver ju på arbetstid.. är ju skillnad:D

jo, förstog att det var nått sånt... blev dock lite chockad första gången som sagt

haha:D spelar mest NL$50 SH

.

haha ja, hur vore det om man tog sig tid o skrev rätt första gången så hadde man sluppit att räkna om 10 gånger intresseant att du inte är så bra på odds och därför väljer att spela limit, iomed att limid endast handlar om att göra rätt syner beroenda på just odds i förhållande till potodds

9 outs på 47 kort = 19% ==> 38% att träffa turn eller rivern. så att säga 60% att vinna är ju inte jättefel. i detta specifika fallet har dock inte FI 8 som out eftersom det ger HERO kåk, dvs 8 out på 47 kort = 17% ==> 34% att träffa turn eller rivern.

problemet med ett stort överbet är att du inte får nog bra pottodd i relation till handes styrka. det är EV+, men vi vill gärna ha en större EV+ ratio. därför är det rätt att höjja. om någon går allin då så kan man syna med bättre potodds. om någon synar och nästa kort är blankt kan man gå allin med bättre potodds om nästa kort fyller färgen kan checka, och spara en del pengar