manshora

haha, snarare "återvunna insikten" läste faktikst matte diskret (en kurs om i stort sett endast sannolikhet) på gymnasiet men, man glömmer fort märker jag

nej, det blir 75% då eller?

vad jag inte förstår är hur någon kan störa sig så otroligt mycket på allt, förövrigt så hadde jag ju inte skrivit nått om jag inte trodde att jag hadde rätt. om jag fattat rätt nu så borde det bli 70% elller?, men om du rullar den 700 gånger så kommer du ju få 117 st 6or.

jag orkar inte ens kommentera det första men ang editen så, vad jag lärde mig i skolan var sannolikhet = antalet gynsamma utfall / antal möjliga utfall. vilket betyder att chansen att få ett set på första kortet är 2/50, 2/49 på andra och 2/48 på 3e. vad är det som är fel? och om det nu är fel, vilket jag inte tvivlar på. så är det ju konstigt att det blir "nästan" rätt

hahaha ja okej, jag skrev fel första då, fast är ju rätt om vilkoret är att nån av dom första 2 ska vara vår färg och det sista:P men var tyvär ett par år sen man höll på med sånt här så kanske tänkte lite fel:) andra så blev det fel för att jag skrev det i kalkylatorn i datorn och då den inte gillar formler fick jag ju ta dom var för sig. därav felet:) (och nej, jag tänkte inte på att det gick o skriva i google, och ja, det var dumt) EDIT: nått jag faktikst inte förstår är ju varför det inte blir samma svar på 1-((48/50)(47/49)(46/48)) = 0.11755102 och (2 / 50) + (2 / 49) + (2 / 48) = 0.122482993

låt oss ta exemplet där 1 av dom 2 första är vår färg och det sista (av floppens 3) att något av dom första 2 korten är färg får vi av 11/50 + 11/49 = 0,412... att det sista är färg får vi av 10/48 = 0,208333... dvs att få färgdraget blir 0,412..* 0,208333... = 0,085833... = 8,5 % EDIT: att få färg ELLER stegdrag bli naturligvis mer än dubbla chansen, dock tvivlar jag på att den blir 40% att få set är ju 2/50 + 2/49 + 2/48 = 0,1232666... = 12 % så får set nästan 50% fler gånger än färgdrag

. EDIT: suger på CS själv, riktigt svårt att spela dom bra

mm håller med, är ett riktigt fint bluffkort

jo, stör min förövrigt på det mesta med programmet. -raise med 23off, en bluff.. eller kanske inte, dom är ju connected!

ja fyfan va fjantiga dom är ibland, jag sa raise och skulle ställa in en stapel, så tappade jag några marken under vägen, och ställde in resten jag hadde i handen och när jag skulle ta upp dom jag tappat o lägga in dom också tyckte den jävla dealern att det fick man minsann inte göra. sa man raise var det de man ställde in som gällde, inga string bets. då har man inte många vänner. va ju inte så att jag försökte göra en string bet hur som helst, viktigt att som sagt säga vad man vill göra innan man gör det, så slipper man sånt.

tycker snarare det är tvärt om, finns stundtals riktigt mycket fisk på ongame

1200/400 poäng spelade nu, 7k händer har det tagit. låg 3 inköp back när jag började spela idag men gick plus 1,5 så, ligger 1,5 back nu. gick 1,5 inköp plus trotts 3 st allins som jag förlorade, en 66 med set mot QQ som fick färg. en KK preflop mot AT och den sista mins jag inte ens. menmen vad ska man göra. jaja, inte blivit hälften så mycket spel som jag räknade med i helgen men, jaja 7k spelade på 8 dagar då, inte så bra men. man orka ju inte mer än 1k per kväll

ja om ens 1 på 326 miljoner räcker EDIT: det farliga är ju om han nu får för sig att han är nya pokerguden, kör dom dyraste turneringarna o gular hela rullen:P

jag vet inte men, hans syn med 88 var väl sådär? han var chipleader och synade chip 2an. känns som han skulle kunnat köra lite safe där.. men jag vet inte, kanske var rätt att ta den synen. jag skulle nog inte tagit den, är ju garanterat 50/50 EDIT: förövrigt tycker jag inte att man ska få ha så mycket tur att vinna 3st satteliter i rad och sen komma 5a undra hur många 50/50 han vann på vägen

nja, dom flesta svar har ju snarare handlat om hur ditt uttalande inte stämmde. EDIT: förövrigt har ju hela denna tråden bestått av svar som gått ut på att inte något av dina uttalande vart korrekta

han är väl uppenbarligen inte äldre än 16 så, är bara att njuta, kan ju trotts allt bli folk av han också när han växt upp

det roliga är ju att din fråga var -tror ni att det är rigg eller downswing? och efter att ha fått 100% -det är downswing. så säger du, -jag är den som brukade mobba er och var snyggast i skolan, vad vet ni igentligen? förlåt men, exagt vad är det du vill? EDIT: har faktiskt aldrig hållt på med rollspel... men brukade spela Counterstrike i när jag gick i skolan, gills det?

alltså.. tror du helt ärligt att det du säger stämmer?

det är fullkomligt orimligt ja

nejnejnej... hur tror du att du ska få betalt om du spelar ditt set såhär? jag vet inte hur jag hadde spelat, hadde nog callat 50% och höjt till 35 50% av gångerna. du har den bästa handen. och eftersom han höjde så rejält innan floppen så har han ju med största sannolikhet 2 stora kort eller ett pocket. vilket betyder att han nog inte har stegdraget. och eftersom floppen är rainbow så kan du ge han ett kort till. oavsett turn får du dock beta, och då inte allin utan 3/4 pott

ja, 4,5k händer spelade nu då o ligger back 1 inköp suger ju extremt mycket men, endå inte så arg som man brukar vara.. har ju vart favvorit i princip varenda allin så är ju bara en tidsfråga innan man börjar plussa, är som min bror sa, det känns som man sitter med en pistol mod huvudet på dom o försöker klämma av men får aldrig tillfälle. men bara en tidsfråga som sagt, tror det kommer gå bra :>

skrattade en smula när kommentatorn i gårdagens avsnitt la kommentaren: -ska han klonka rivern?! herregud... varför säga en sån sak?

känns som att dessa kommetarer baseras på ett antagande. ett antagande att han inte har råd att förlora 16k på en kväll. ett antagande att hans BR helt enkelt inte är nog stor för detta och att han spelar alldeles för högt. kommentar nr 2 baseras på samma antagande, att han på en kväll kan gula alla sina pengar för att han spelar för högt. jag vet naturligtvis inte hur det är med denna personen, men dom flesta grinders brukar ha strikta BR krav. och att gula hela sin rulle på en kväll hör inte till det vanliga om man har 3000BB+ i rullen. om du förlorar ett inköp på 0.5/1kr på en kväll tycker du det är precis lika jobbigt som han tycker om han förlorar ett inköp på sin nivå. att dra alla över samma kant, bara för att man spelar högt förstår jag inte. vad är det som säger att man kommer förlora alla sina pengar när man spelar högt? vad är det som säger att man inte har rullen för det? denna kommentar fungerar bara på en sorts personer, och det är spelmissbrukare

känns inte riktigt som det där stämmer?

slask hann före:P