GreenCap

Tack så mycket för svaren. Ska försöka ta tag i mitt spel preflop. Och roligt att få ett svar av dig med punkrock. Har följt din dagbok från början till slut. Aldrig skrivit något dock. Mycket bra läsning. Tack alla

Tyvärr måste jag ge det så tråkiga svaret att det beror på. Tror jag att jag kan spela ut personen och det är rätt läge för det så fortsätter jag, annars kastar jag. Jag möter så ofta personer som är livrädda för folk som synar ur position. Mot dessa floatar(?) jag så ofta jag tror jag kan komma undan med det utan att de "vaknar upp". En del bryter ALDRG mönstret CB på floppen, check på turn vid miss och fold på rivern om jag betar. Då är det otroligt lätt att hitta synen eftersom de oftast inte sitter med höga par rent statistiskt (gör det de så slänger jag ju naturligtvis pre). Betar de igen på turn är jag slagen och viker. Då har jag förlorat mina pengar från preflop och floppen men eftersom man oftast missar så tar jag oftast potten vilket leder till +EV. Dessutom ser jag lösare ut för de som observerar och jag kan ta bättre betalt mot dem med mina riktiga händer. Jag har även ett gäng weaktighta personer i mina anteckningar som aldrig CB om de inte träffar och de är ju också lätta att syna pre. Tyvärr försvinner de ju ganska snabbt eftersom pengarna tar slut för dem. Och så vidare... (men jag hävdar absolut inte att mitt sätt är bra. Jag vinner på poker men jag tror/vet att jag tillhör de sämre procenten av de vinnande spelarna så det finns ju utrymme för förbättring. Och jag känner ibland att preflopspelet är en av läckorna. Men då glider man in på punkrock-kids dagbok och inser att man spelar tight som Dan Harrington i jämförelse och han (punkrock) är ju en vinnande spelare av allt att dömma. Så vad gör man:roll: ) Och vad betyder QFT?

Blev förresten lite nyfiken! Vad anser ni (myssion och ebisumaru) är rimliga starthänder shorthanded? För visst är jag medveten om att mina starthänder inte är tightast i länet. Vore kul att höra från några PF:are hur tight ni spelar pre.

Jag känner till det där men det var inte mer än så jag orkade utveckla i mitt svar. Men när du ändå tagit dig besväret och postat så får väl jag göra detsamma. Jag känner till det där du skriver om att massa saker påverkar och att ligga plus inte är samma sak som att ligga optimalt plus. Beroende på massa faktorer så foldar jag, limpar jag eller höjer med den handen preflop. Just därför skrev jag i OP: Kan väl sammanfatta det med att jag är lååångt därifrån att ta hänsyn till sakerna korrekt, men jag är iaf medveten om dem och jag tar ett steg i taget. Just nu var det dock bara riverspelet som jag ville fokusera på.

Jag ligger plus i pokeroffice med den handen. Håller med. Han borde inte synat men kunde kanske göra det ändå när han trots allt synat 15 dollar på turn med handen. Men då visste jag ju inte att han hade just A6 Tack för alla kommentarer, visste väl att det var en bet där och det är helt klart en av mina svagheter att jag värdebetar rivern för lite. Får jobba på det

Jo, jag vann den och jag upptäckte senare att man kunde se vad motståndarna hade för kort i handhistoriken. Brukar inte vara inne där så ofta så det hade jag missat:oops: elite69 hade Ac 6x och den andre hade K2 i klöver. Färgdraget var väl ganska tippat men A6 hade jag inte räknat med även om han var lös. Hade jag vetat att han hängde med så långt med sådana händer hade jag definitivt bettat igen på rivern, men, den informationen hade jag ju inte då. Vet inte om han synar rivern med sånt, men baserat på vad jag visste då så har jag som jag nämnde i förra posten "bestämt" mig för att bet nog är bättre (i tron att få betalt av en sämre T). Sen kan jag ju så klart vara fel ute:roll:

Håller inte med om att det är en trist situation och för mig funkar det med att limpa med sådana händer. Men det verkar ju som om en bet är vad som vore bäst på rivern och jag får säga att det håller jag med om.

elite69 har varit väldigt lös. Synat floppen massor för att slänga turn/river. Verkar gå med oavsett träff i början, har dock inte sett honom gå till showdown särskillt ofta. UlfofOl har inte gjort så mycket väsen av sig. Verkar spela ABC-poker, men jag har inte så många giv att gå på. Jag är inte så intresserad av kommentarer på preflopspelet men finns det något ni vill anmärka på flopp och turn så gör gärna det. Annars är det som sagt rivern jag är mest tveksam till. Seat 1 is the button. Seat 1: elite69 ($116.50 in chips) Seat 2: UlfofOl ($130 in chips) Seat 3: redmundir ($39 in chips) Seat 4: GreenCap ($122 in chips) Seat 5: Nagual001 ($20 in chips) Seat 6: hailstorm ($92.25 in chips) UlfofOl: posts small blind $0.50 redmundir: posts big blind $1 Nagual001: posts big blind $1 + posts small blind $0.50 dealt to GreenCap [Qc Td] GreenCap: calls $1 Nagual001: checks hailstorm: calls $1 elite69: calls $1 UlfofOl: calls $0.50 redmundir: checks Pott 5:50$ ----- FLOP ----- [6c Tc 5d] UlfofOl: checks redmundir: checks GreenCap: bets $5 Toppar/ok kicker. Jag betar... Nagual001: folds hailstorm: folds elite69: calls $5 UlfofOl: calls $5 redmundir: folds Pott 20:50$ ----- TURN ----- [6c Tc 5d] [Th] UlfofOl: checks GreenCap: bets $15 Tja...? Något annat alternativ? Är väl uppenbart att jag har en tia men det ligger ju ett färgdrag jag vill skydda mig mot. elite69: calls $15 UlfofOl: calls $15 Pott 65:50$ elite69 synar vilket verkar vara hans standardspel med position. UlfofOl´s syn vet jag egentligen inget om. Färgdrag? Tia med sämre kicker? Dolt monster? ----- RIVER ----- [6c Tc 5d Th] [8h] UlfofOl: checks GreenCap: checks elite69: checks Jag checkar rivern med tanke på att den missade färgen slänger om jag betar eller kanske bluffar (elite69) om jag checkar, även om det borde vara uppenbart att jag har en tia så tror jag en hel del kan chansa med en bluff där. Har jag missbedömt situationen och UlfofOl har ett monster kanske jag kommer billigt undan och elite69 kan åtminstone inte höja mig (jag synar troligen en bet iaf). Direkt efteråt tänker jag däremot på att sannolikheten för att båda sitter med färgdrag ju är mindre, så vad hade "den andra" isf? Rimligtvis en tia. och borde inte denna höjt med en bättre kicker för att göra färgdraget dyrt? Är inte ett missat färgdrag och en sämre tia ganska rimligt bud? Men vågar jag beta på att jag har prickat bådas händer så exakt? Och tian med en sämre kicker kan ju beta ibland om jag checkar, eller? (hålstegedraget 79 är jag inte orolig för men risken finns ju naturligtvis. Men nu bortsåg jag från den handen) Är rivern en check eller bet?

Hej psatiw! Jag har läst en hel del av det du har skrivit här på forumet och tycker mycket av det är intressant. Skulle uppskatta om du utvecklade det med att inte re-raisa floppen. Är du inte orolig för vad som händer när det kommer ett ruter, en sjua, en tia eller en dam (eller runner runner 9 J då förstås;-) )? Alltså skydda handen snarare än att ta mer betalt. Ha det

Vad hade ditt spel varit?

Det är nog så ja! Tack för synpunkterna allihop.

Jag gillar absolut detta spelet, men den här gången kände jag att jag hade råd med en rundcheck om han hade valt en passiv linje samtidigt som spelare tre lätt skulle kunna hitta en syn om han har något om beten kommer från preflopphöjaren. Jag tänker även på det att jag hemskt ogärna vill att han släpper något utan åtminstone en bluff. Men visst, jag har ju nötterna samtidigt som bordet lätt skulle kunna passa en preflopphöjare så mycket att han väljer att höja, så det är absolut ett lockande alternativ. Men tror du inte att han gärna skulle checka ner rivern om han har en hand som han "bara" synar med på flopp och turn? Gör han en värdebet på rivern med en hand som han inte höjer med tidigare om jag betar? För han vågar väl inte syna till rivern med det bordet med en hand som bara är en bluff om han betar där? Menar du det? Skulle inte det vara lite väl tight vid ett 6-manna bord? Har inte spelat det så mycket så jag vet inte...

Skulle vilja ha lite hjälp med den här handen. Vad är "standard" här. Själv tycker jag att en bet på rivern istället för check vore det bästa spelet men kunde jag spela handen på (ytterligare) något annat sätt? Min motståndare har spelat ok tycker jag. Lite svårläst är det dock för det har suttit en person vid bordet som exempelvis synar all-in preflopp med låga par och synar hela vägen med par i femmor och en tvåa som kicker mot flera motståndare och läskigt bord. Sålunda var samtligas spel anpassat efter denna spelare som nu har lämnat bordet. Alltså vet jag inte nödvändigtvis något om hans normalspel. Så vad göra? Seat 1: GreenCap ($136.75 in chips) Seat 2: Hagger1 ($64.25 in chips) Seat 3: blakcatI ($126.50 in chips) Seat 4: PoundHead ($98.50 in chips) Seat 5: Milama ($85.75 in chips) Milama: posts small blind $0.50 GreenCap: posts big blind $1 dealt to GreenCap [Td Kh] Hagger1: raises to $3 blakcatI: calls $3 PoundHead: folds Milama: folds GreenCap: calls $2 Vissa kanske skulle höja redan här men det är inte min stil riktigt nu när jag är ur position ----- FLOP ----- [9s Jc Qh] GreenCap: checks Hagger1: bets $5 blakcatI: calls $5 GreenCap: calls $5 Floppar ju då nötterna och synar bara. Eftersom det inte finns färgdrag vill jag gärna låta min motståndare behålla initiativet och beta igen. Gör han inte det på turn kommer säkert/förhoppningsvis spelare tre att beta så jag inte riskerar att ge bort ett kort. Min plan är att höja turn, helst efter en bet och en syn så klart. ----- TURN ----- [9s Jc Qh] [9d] GreenCap: checks Hagger1: bets $9 blakcatI: folds Pokerdam joins the table at seat #6 GreenCap: calls $9 Här byter jag linje och checkar av två orsaker. Spelare tre slängde sina kort så det är mindre pengar att vinna här och nu än om han synat. Dessutom parade kortet bordet och det är inte allt för ovanligt att folk synar floppen med nian på denna nivå, vilket kan göra honom rädd för trissen. Vill inte ha ett kast och därför blev det som sagt en check istället för en höjning. Rätt eller fel? ----- RIVER ----- [9s Jc Qh 9d] [4s] GreenCap: checks Hagger1: checks Har egentligen ingen aning om varför jag checkar här. Han måste(?) ju ha något. Bet på flopp som synas av två pers och min översyn skriker ju styrka (nåja, kanske inte skriker på denna nivå). Ändå väljer han att beta turn. I detta läge är det väl få som bluffar och det är väl bara om jag misstänker att han gör just det som det är någon idé att checka fram en ev. tredje bluff? Eftersom jag inte tror att han är tom men samtidigt borde inse att han kan checka många händer av rädsla för bordet så borde väl en bet på kanske halv pott vara rimligt att få syn av något annat än kåken? Eller är en annan betstorlek att föredra? Som sagt anser jag att en bet på rivern borde vara "rätt". Men finns det andra sätt? Eller andra betstorlekar? Tackar på förhand

tack för svaren8-)

Ok! Men om jag tappar ner mig till $2700 då? Bör jag byta ner mig till $50 borden eftersom jag inte har 30 inköp på $100 nivån längre eller kan jag fortsätta spela på $100 tills jag tappat ner mig till $1500 (30 inköp på $50). Bryr mig heller inte om det där med att proffs bör ha runt 100 inköp osv. Personligen ser jag till att ha det som "behövs", men jag är intresserad av just rekomendationen 30 inköp. Vad menas med det? Bör jag ha MINST 30 inköp och byta ner mig när jag har 29 inköp kvar (och således har 58 inköp på $50 nivån) eller kan jag börja med 30 inköp och spela på "min" nivå (oavsett om jag inleder med att förlora eller vinna) och då räkna med att klara mig genom alla svängar och varianser tills jag är rik, OM jag är "vinnande"? (Jag inser även att det naturligtvis minskar risken för gulning om man byter ner sig oavsett hur man tolkar 30 inköp regeln så nu behöver ingen påpeka det. Jag vill bara veta vad som menas med uttrycket)

Ok, tack. Då är det inte BARA att jag är kass på att läsa folks spel då

Är det någon av alla er som säger att Fi spelar så med QQ-TT, AK-AJ (ungefär) som spelar på pacific poker? Jag spelar där på $200 i inköp (100bb) och min erfarenhet är att här reraisar folk inte preflop utan ässen. Någon som spelar där och har åsikter om ämnet? Vad jag förstår på de flesta insändare/poster så är det inte så på de flesta pokersidor men på just pacific är det oerhört passivt med reraises preflop. Känner någon igen detta eller har en avvikande åsikt?

Jag har en variant på samma fråga. Lite pinsamt faktiskt eftersom jag har spelat ett tag, men ändå. Vad menas med 30 inköp egentligen? Om jag har 3000 dollar, kan jag spela på $100 bord då, eller bör jag vänta tills jag har $3100, spela och hoppas på att jag börjar plussa direkt och annars byta ner mig? Eller kan jag spela på $100 borden tills dess att jag har förlorat ner till $1500 och då sätta mig vid $50 borden? Alltså. Ska jag ha 30+ inköp eller kan jag spela på en viss nivå och sedan byta ner mig när jag tappat till 30 inköp vid nivån under min? Har aldrig fått riktigt grepp om det. Jag startade min gamblingkarriär som BJ spelare med kellybetting som grund för min nivå (VÄLDIGT förenklat kan man säga att kellybetting går ut på att satsa lika mycket av sitt kapital som man har % chans att vinna) så där justerade man sina insatser kontinuerligt. Är det tanken med 30 inköp att man regelbundet skall byta ner(/upp) sig eller bygger rekomendationen på att en vinnande spelare bör kunna ta $3000 och spela på $100 bord tills pengarna tar slut (vilket de inte bör göra om man är vinnande)eller förvandlas till ekonomiskt oberoende? Tycker det blir rörigt men en sista förklaring; Bör jag alltid ha 30 inköp i ryggen eller kan jag ta 30 inköp och spela på den nivån, även om jag förlorar ner mig till 20 inköp (med tanken att ALLA 30 inköp inte bör försvinna OM jag är vinnande)?

KK

Vilken tråd! Men tack statistikern, det var precis så jag menade som du förklarade och nu tycker jag att jag förstår. Tack!

Hur förklarar du då att de som vinner på lotto ofta är de som spelat flera gånger förr? LOL Höll fan på att dö när jag läste det. (Det kan jag inte. Jag ger mig)

Ok! Skönt att höra att det inte var idiotiskt att syna då. Men när han höjde tillbaka efter sin första minibet så tyckte jag att jag var världens sämsta pokerspelare som valde att fortsätta. Skönt att jag inte var ensam då.

Jo, på någon annan kanske, men inte denna spelare. Har inte sett det förut att han minibetar med de händerna och jag kan absolut inte tänka mig att (just) han reraisar min höjning som han gjorde med de händerna.

Jag synar ju naturligtvis för triss, men den släpper jag ju lätt under vissa omständigheter. Detta var inte en sådan situation enligt mig men jag tyckte verkligen att spelet skrek att jag var slagen och då är ju fold en bra knapp. Ok, bordet var inte hotfullt för fem öre, men spelet. Jag kunde inte få det till att jag var i ledning. För att citera en person jag inte minns namnet på nu ur "World poker player conference" "I´m gonna put him on AT. Why do I put him on AT? ´Cause I can beat AT!" Jag kunde inte ens med önsketänkande hitta en hand jag slog. Det enda rimliga var 88 eller KK. Ändå kunde jag inte lägga mig

Jo, 88 skulle absolut vara en möjlig hand. Glömde skriva det (även om alla nog förstår det ändå )