GreenCap

Jo, det verkar väldigt vettigt det ni skriver, även om jag i min förhoppning där och då tänkte in AJs+ och AQ+ i hans HD. Lite optimistiskt kanske . Vet inte om det skulle ändra på något rent matematiskt då jag inte kört de händerna i något stat. prog. Nu var det ju som sagt ingen syn utan en fyrbet som han synade, vilket gjorde det hela lite olustigt. Jag ställde (bra eller dåligt?) och han synade med AA. Turn kom med en knekt och river blankade så jag vann med min triss och gratulerade mig själv till ett fint spel i ca 5 sekunder innan jag tänkte efter lite. Det var en jobbig sits men jag hade riggen med mig den dagen Tack för synpunkterna! GreenCap

hampulito - vilka händer tror du (och ni andra) ingår i en tight/aggro Fi´s HD att raisa med pre i en sådan här situation? Nu vart det ju ingen syn pre, men om jag hade synat så hade jag ändå trott att jag låg före hans HD och därför inte brytt mig om att vinna mer av något sämre, även om det såklart hade vart bra, utan det hade snarare varit för att skydda min hand. Beroende på hans CB så blir väl en potraise på floppen typ all-in och då behöver jag ju "bara" vinna 50% + lite för att ha +EV på floppen (om jag tänker rätt nu). Och tror vi inte att JJ leder mot en reraise 50% av ggr efter fyra höjningar på rad? Nu fattar jag knappt själv hur jag har tänkt/räknat men jag låter det ändå stå kvar så kan ni antingen skratta åt mig/förstå hur jag menar/rätta mig där jag tänker snett. (eller kanske hålla med mig )

Det verkar som om den generella uppfattningen är att jag lägger för mycket vikt vid att det är fjärde gången jag höjer och att Fi inte kommer sitta med bra/halvbra äss särskillt ofta utan snarare ha mig slagen pre. Ska jag alltså bara syna pre för triss, är det ert spel i detta läge? Kräver ju att jag får en stor del av hans stack vid träff, men det tror jag att jag kommer få ganska ofta isf. Men jag undrar ändå om det inte är informationen som jag får när han synar mitt fyrbet som gör att jag får reda på att jag nog är slagen? Jag bör väl inte utgå från att hans reraise görs mest med AA/KK/QQ när jag nu höjt så mycket, utan det är väl hans syn som sagt som ger den infon? Och utan den infon, vad gör jag med den floppen då det troliga CB´t kommer? Vad blir mitt drag då? Kan jag pusha då med "vetskapen" om att han nu mycket oftare kommer ha semibra/bra äss (jag vet ju inte då att han skulle synat ett 4-bet)? Tacksam för svar!

Förstår helt hur du tänker och jag håller väl med antar jag. Men hur ska jag spela handen? Syna hans raise bara och sedan ställa mot hans troliga bet som floppen blev? Det känns som om mina problem börjar när han synar min fyrbet (blir det väl?) pre eftersom jag nästan utgår från att han trebettar med en väldigt bred HD med den aktuella historiken. Det kanske är fel? En tight/aggro kanske bara vackert väntar in sina äss mot en "maniac"? Det är dessutom en lite större reraise från hans sida än bordsstandarden, det glömde jag nämna, och det pekar ju mot att han skulle vilja ha syn. Som spelat så blir det ju iaf en enkel push när bordet och potten och stackarna är som de är, imo, men hans spel pre gör det ju ändå lite olustigt tycker jag. SÅ hur spela pre (utöver att höja mer om jag nu ska höja öht)?

Hej! Har en hand jag funderar lite över. Jag har fått bra kort och därför höjt tre gånger i rad och då köpt potten direkt eller tagit den med ett CB på floppen. Ingen showdown alltså. Då plockar jag upp JJ och höjer en fjärde gång. Fi spelar tight/aggressivt i normalfallet och de 10 minuterna som jag suttit vid bordet har inte påvisat att han skulle vara på något annat humör. Table "Isis" Seat 5 is the button. Seat 1: Khurr0309 sits out Seat 2: niveren ($277.75 in chips) Seat 3: hereby ($200 in chips) Seat 4: GreenCap ($211.25 in chips) Seat 5: Horal ($188 in chips) Seat 6: CPC06 ($195 in chips) CPC06: posts small blind $1 niveren: posts big blind $2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to GreenCap hereby: calls $2 GreenCap: raises to $10 Horal: folds CPC06: folds niveren: raises to $30 hereby: folds GreenCap: raises to $76 niveren: calls $46 ----- FLOP ----- niveren: checks GreenCap: bets $135.25 and is all-in Jag höjer ju som sagt fjärde gången i rad och niveren re-raisar. Känns som att han kan göra det lättare nu än i normalfallet så jag tycker mina knektar känns bra att höja tillbaka med. Kan ju komma lite otäckt på floppen. Höjer jag för lite där? Vad är en rimlig summa om jag nu ens ska höja där mot en tight/aggro Fi? Jag får ett överpar till floppen med en hålstege och en låg spring spring färg och väljer att trycka in det sista. Men vad har Fi? QQ? KK/AA som han ville maskera pre? Mellanpar som nu blivit triss? SC som blev tvåpar? Vad kan han ha som inte hade mig slagen pre och har missat denna flopp? Vet inte riktigt hur jag ska formulera min fråga, men jag skulle ändå gärna vilja ha en diskussion om handen. Kunde jag ha gjort något annorlunda eller är det bara gilla läget, pusha och dra ut? Hur ofta leder jag? Tacksam för svar både pre och på floppen. GreenCap Edit - Glömde skriva att jag naturligtvis tänker att han kan ha starka äss också, som jag leder över, i sin HD. Hur är min hand/push mot hans HD? Äh... ni fattar säkert vad jag menar...

Tack!

Fi spelar 20/17 (tror jag att man skriver - spelar 20% och höjer 17%) Han har de senaste given höjt ganska ofta och gärna om jag någon gång limpat först in från SB ("får" man limpa där?). Seat 1: greencap ($178.50 in chips) Seat 2: kubera ($115.10 in chips) Seat 3: Sam05121 ($37 in chips) Seat 4: Stef20123 ($105 in chips) Seat 5: omgiamall ($213.95 in chips) Seat 6: Pampita ($103 in chips) greencap: posts small blind $0.50 kubera: posts big blind $1 dealt to greencap Sam05121: folds Stef20123: folds omgiamall: folds Pampita: folds Det är min tur att agera och eftersom han höjt så ofta de senaste given känner jag för att försöka limp-raisa honom. Det bör ju avslöja att jag har en ok hand men det finns ju några överkort som kan göra mitt spel jobbigt ur position så jag vore nöjd med att ta hans ev. höjning. Håller detta resonemang? Borde jag höjt direkt (vilket är mitt normala spel)? greencap: calls $0.50 kubera: raises to $3 Han höjde som jag hoppats så jag slår upp: greencap: raises to $11 Är det en ok summa som spelat? Hur som helst händer detta: kubera: raises to $36 Att han höjer min checkraise var ju lite otippat men å andra sidan bör han ju kunna göra samma resonemang som jag har gjort och inse att jag nog borde vara trött på honom nu. Checkraise från SB är väl inte helt vanligt att man gör med starka kort, eller? Jag tycker iaf att en fold inte är att tänka på och vill slå om. Är detta rätt eller fel i längden? Jag har ju inte sett honom göra detta spel tidigare, vilket ju iof sig kan bero på att jag själv inte spelat så tidigare Kommentarer uppskattas på alla delar av handen (det lilla som blev). Tackar på förhand!

OK! Tack för funderingarna. Innan det blir för hätsk stämning här kan jag väl säga då att jag synade, han visade 24 för bottenstegen och jag drog ut. Kom på att jag ville posta handen och se vad andra tycker när jag cirka tio giv senare hamnar i nästan exakt samma sits med den skillnaden att pengarna åkte in på turn istället med en likadan idiotpush på flera hundra. Den gången hade FI färgdraget och drog ut mig. Tack!

Hur mycket tycker du att jag skulle höjt till (på floppen)? Jag vet att många argumenterar för att höja med låga par innan floppen men nu fanns det en limpare innan mig så jag var inte först in och pelaren har jag spelat mot tidigare och han verkar duktig och aggressiv så jag skulle lätt kunna bli höjd där. Detta gjorde att jag inte ville höja denna gång. Men på floppen, vad vore rimligt att höja till där? Tänkte lite att jag ville få det se ut som en minihöjning för att kunna checka turn med ett färgdrag. Detta för att få FI att beta igen om en blank faller på turn. Är det tokigt tänkt? FI kanske inte "samarbetar" tillräckligt för att det ska vara värt det?

Tredje given på bordet så inga reads överhuvudtaget. Seat 3 is the button. Seat 1: roysie8 ($67.25 in chips) Seat 2: GreenCap ($212.50 in chips) Seat 3: Pelarn ($227.50 in chips) Seat 4: BimBam ($232 in chips) Seat 5: linda123 ($356.50 in chips) Seat 6: REDEYEZ ($131.36 in chips) BimBam: posts small blind $1 linda123: posts big blind $2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to GreenCap6 of Spades REDEYEZ: folds roysie8: calls $2 GreenCap: calls $2 Pelarn: folds BimBam: calls $1 linda123: checks ----- FLOP ----- BimBam: checks linda123: bets $8 roysie8: folds GreenCap: raises to $20 BimBam: folds linda123: raises to $354.50 and is all-in Är detta en lätt syn eller en lätt fold? Borde jag höjt mer? Till vad isf? Lite kort fråga, men det händer ju trots allt inte så mycket. Observera även att Fi satt på stora blinden. Tacksam för svar.

Håller absolut med dig och det var därför jag postade handen. Tyvärr har jag bara sprungit in i stålet så oerhört många gånger när jag ger fi cred för att vara en tänkande spelare (enligt mig då förstås vilket ju kan vara helt fel ) och tror därför att han/hon inte kan ha något men likförbannat sitter stålet där och jag svär över att fi kunde vara så dum att tro att jag skulle syna. Innan jag kommer på att jag faktiskt synade. Den här gången slängde jag men jag kan inte låta bli att undra. För nog fan är det väl dumt som tusan att spela som fi med stål eller showdownvärde? Det är vad jag också tycker iaf. Kan inte för mitt liv komma på en enda hand som slår mig som vore "bra" spelad av fi. Någon? Är nog bäst jag slutar nu eftersom jag gnäller men än jag analyserar just nu, men det var iaf intressant att höra era synpunkter. Ha det

Ja, jo.. tanken har slagit mig Men jag kände ändå att jag inte ville kasta in 40 dollar på det men nog känns det som om att fi skulle kunna pusha där med vilken hand som helst. Prefloppspelet ger väl ett par eller höga kort. Vilket hade i normalfallet kunnat visa sig i efterfloppen men den möjligheten sumpade jag ju med mitt spel. Men som någon sa: det finns för många händer som slår mig, tyvärr, även om jag lätt kan föreställa mig 33 eller 45 i spader i hans hand, hånskrattandes åt mig när han skyfflar in sina $40 i vetskapen att jag inte har en synhand

Tack så mycket för svaren och analyserna. Ibland (läs: "när det gått dåligt") börjar man tänka för mycket på just det sakerna som motiverar en syn och tappar helheten. Jag får helt enkelt skylla mig själv som inte tog mer tid på mig preflopp och på floppen (det måste vara så att jag förväxlat borden) för det hade underlättat mitt beslut rejält. Hur som helst så slängde jag så vi får inte veta vad fi hade. Men det är skönt att få lite spel bekräftat ibland så tack...

Hold'em NL ($0.50/$1) Table "Zamora" Seat 5 is the button. Seat 1: Aimar7 ($22.25 in chips) Seat 2: Anonpg1 ($131 in chips) Seat 3: GreenCap ($154.75 in chips) Seat 4: soRIGGED ($37.25 in chips) Seat 5: jagAEGER ($145.50 in chips) Seat 6: petsi ($41.50 in chips) petsi: posts small blind $0.50 Aimar7: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to GreenCap Anonpg1: raises to $4 GreenCap: raises to $10 soRIGGED: folds jagAEGER: folds petsi: folds Aimar7: folds Anonpg1: calls $6 Höjde inte så mycket vilket berodde på en tredje spelare som pushade väldigt mycket. Blev lite knas i skallen eftersom jag själv ville beta först för att sedan få en re-raise mot mig. Fick kortslutning när en annan betade före mig då jag både ville bli pushad men samtidigt inte ville släppa fi nummer 1 för billigt. Ja ja... ----- FLOP ----- Anonpg1: checks GreenCap: bets $9 Anonpg1: calls $9 Här har jag verkligen ingen aning om varför jag betar så lite. Vill naturligtvis beta mer här. Kanske blandade jag ihop detta bordet med ett 200$ som jag också spelar på så att jag trodde att mina klick på "bet-slidern" skulle resultera i dubbelt så mycket höjning ----- TURN ----- Queen of DiamondsQueen of Clubs Anonpg1: checks GreenCap: checks Här är min tanke att antingen så satte han trissen eller så höjde han pre med ex. kungar. Har han triss sparar jag pengar och har han något annat så kanske jag inducerar en bluff på rivern (som jag synar). Eftersom jag bara har en motståndare är jag inte så rädd för färgdraget. ----- RIVER ----- Queen of Clubs9 of Diamonds Anonpg1: bets $40 Vad gör jag nu. Jag tycker att det är en väldigt stor bet här (potten var väl på 39,50 om jag räknar rätt.) Eftersom jag upplever att mitt spel inte stämmer för fem öre nu för tiden ville jag bara göra en "reality-check". Jag ville inte att höjningarna skulle bli som de blev men som spelat, motiverar mitt veka spel en syn eftersom han bör ha en ganska vid HD "från floppen och hit" iom mina misstag? Preflopp verkar han ganska solid och det ser ut som en helt ok spelare, tight och inte för aggro. I dessa lägen funderar jag ofta på vad som väger tyngst, att jag spelat kasst (=bluffchans?) eller stor bet (=nöt/nästan nöt?) Så, är detta fold eller fortsatt spel (kommentera gärna alla gator utöver det jag själv sagt men resonera helst mest kring vad hans bet betyder i detta läge)? Tack! (Ber om ursäkt om min text är rörig. Är sjuk just nu)

Hold'em NL ($0.50/$1) Table "Helios" Seat 4 is the button. Seat 1: elmafioso ($64.50 in chips) Seat 2: smaik ($104 in chips) Seat 3: supertilt ($111.25 in chips) Seat 4: GreenCap ($272 in chips) Seat 5: Dav110696 ($153 in chips) Seat 6: golem955 ($92 in chips) Dav110696: posts small blind $0.50 golem955: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to GreenCap elmafioso: calls $1 smaik: raises to $4 supertilt: folds GreenCap: raises to $13 Dav110696: folds golem955: folds elmafioso: folds smaik: calls $9 ----- FLOP ----- smaik: checks GreenCap: bets $17 smaik: raises to $40 Vad är standard här utan djupare read?

Ok, men hur lång tid tar det ungefär att spela ihop poäng där. Jag lirar 100$ nl CG 6-handat. Har varit inne på bonuswhores sida och kollat men jag fattade inte tabellerna där Någon som spelar där som kan dra till med ett höftskott?

Jag undrar om någon känner till några pokersidor som har både rakeback och en butik att handla i för ihopspelade poäng? Vet inte om det finns överhuvudtaget och jag gissar nästan på att det inte finns det, men jag chansar med en fråga här iaf. Har provat att söka men inte lyckats. Känner någon till detta, alternativt vet hur/var man kan söka efter sådan information? Viste inte riktigt var jag skulle ställa denna fråga då jag inte tyckte reglerna i bonustråde passade riktigt.

Jag fick mejl från neteller idag och då sa de att de bara förde över i euro eller pund. Inte ett ord om kronor. Så upplever inte jag att ni andra har fått besked, eller? Någon mer som får pund/euro alternativ? Och för övrigt så hatar jag med Neteller...

Game #3466202773: Hold'em NL ($0.50/$1) - 2007/03/14 - 13:55:02 (EST) Table "Tiger" Seat 2 is the button. Seat 1: elmafioso ($24.50 in chips) Seat 2: Pokermst ($64 in chips) Seat 3: GreenCap ($104.50 in chips) Seat 4: dotto66 ($101.75 in chips) Seat 5: berglund1 ($70.23 in chips) Seat 6: Eppylore ($14.25 in chips) GreenCap: posts small blind $0.50 dotto66: posts big blind $1 elmafioso: posts big blind $1 + posts small blind $0.50 ----- HOLE CARDS ----- dealt to GreenCap [Kc 2c] berglund1: folds Eppylore: calls $1 elmafioso: checks Pokermst: folds GreenCap: calls $0.50 8-1 i odds så jag synar. dotto66: checks ----- FLOP ----- [4h Ac 9c] GreenCap: bets $3 Hoppas ta potten. Bordet har varit ganska aggro med betar så jag tror någon kommer beta om inte jag gör det. Inte så mycket re-raise dock så jag hoppas få se turn för 3 istället för 4 dollar (vilket vore troligt om någon annan betade) med förmodad ganska hög foldequity. dotto66: raises to $8 Eppylore: folds elmafioso: folds elmafioso sits out GreenCap: calls $5 Planen sket sig totalt. Om jag räknar rätt så kostar det mig 5-15,5 att syna. Det har som sagt inte varit så mycket re-raising här så jag tänker då att han nog har en stark hand, triss, eller ett färgdrag som han vill kunna få ett gratiskort med på turn eftersom han har position på mig. Oavsett vilket räknar jag ändå med goda implied odds eftersom han bara kan få en sämre färg än mig och jag tror jag kan stacka honom då. Ser ingen direkt anledning till att han skulle sätta mig på just färgdraget så har han triss nu hoppas jag att han speedar på om en klöver till kommer ifall jag sitter med endast ett klöver(önsketänkande?). Så jag synar med tron om goda implied odds. Rätt/fel? ----- TURN ----- [4h Ac 9c] [Jc] GreenCap: checks Vill checkraisa. Tror han kommer beta med ovanstående motivering. dotto66: checks Skit. Varför checkar han? Triss och rädd för färg? Dåligt äss som testade på floppen och nu vill till billig showdown? (tänkte inte på ett dåligt äss som alternativ när jag satt där vid bordet. Hade kanske påverkat mitt riverbeslut eftersom jag tror att jag har en stoor läcka i mitt spel - inte värdebeta rivern tillräckligt) ----- RIVER ----- [4h Ac 9c Jc] [9s] GreenCap: checks Tänker att om han satt med trissen förlorade jag just. Och har han inget så kommer han inte syna. Bäst att checka för att inte få problem vid omslag och inducera bluffen om han har skräp. dotto66: checks Så klart... Vad tänker ni om mitt spel? Kommentera gärna alla gator. Den här handen kommer ett tag senare och Fi har spelat väldigt aggro pre, men inte fått något direkt mothugg efter floppen någon gång så det är ganska oklart vad hans betar betyder där. Jag har spelat tight ett bra tag nu. . Seat 1: elmafioso ($40.50 in chips) Seat 2: PokerLars ($59.50 in chips) Seat 3: GreenCap ($150 in chips) Seat 4: Havanna07 ($39.50 in chips) Seat 5: Razga ($145.25 in chips) Seat 6: Anguz ($85.08 in chips) PokerLars: posts small blind $0.50 GreenCap: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to GreenCap [Kc Ac] Havanna07: folds Razga: folds Anguz: raises to $4 elmafioso: folds PokerLars: folds GreenCap: raises to $12 Anguz: calls $8 ----- FLOP ----- [3c 5d 7h] GreenCap: bets $18 Tycker det är ett drömläge för CB och min re-raise pre betyder ofta höga par på det här bordet. Jag har själv re-raisat lättare tidigare om han tagit notis om det, men har som sagt varit inne i tight spel nu. Jag känner mig säker på att ta potten här och nu. men... Anguz: raises to $42 Kommentarer om mitt spel och vad han kan tänkas ha i detta läge? Tack!

Tack för svaren, och jo Brut jag förstår ungefär hur du tänker;-) . Men du kan gärna utveckla det här med något exempel: Betyder det att han "ska" stjäla ungefär var åttonde gång med sina missade låga pocketpar? Har inte riktig koll på det här.

Hmm.. ok! Jag slängde så vi får inte veta vad han hade. Det som störde mig var bara att jag höjde pre och han därför lätt skulle kunna sätta mig på två höga kort bara och vilja trycka till mig nu. 1. Om vi slänger där som standard, är det för att han har triss exempelvis så att vi även slänger AA där? 2. Om ni spelar vidare med AA, var går gränsen ungefär för vilka par ni går vidare med? 3. Detta är väl en situation med kassa "reversed implied odds" där vi bara blir spelade med om vi är slagna, eller är det så mycket i potten att det är värt att strunta i de omvända oddsen om man av någon anledning tror att man leder nu?

Spelar den här handen och upptäcker när det är min tur att jag inte har den blekaste aning om vem Fi är. Har inte den minsta read på honnom och har inte ens märkt att han satt sig vid bordet. Vad anser du vara standard här i detta läge. Märker att jag ofta bara spelar handen på något sätt och vet egentligen inte varför jag spelar som jag gör (olika från gång till gång, förhoppningsvis med någon read iaf). Försöker snäppa upp mitt spel från att vara en minimalt långsiktigt vinnare till åtminstone en genomsnittlig vinnande spelare Hoppas på lite hjälp härifrån med det. Hold'em NL ($0.50/$1) Seat 4 is the button. Seat 1: GreenCap ($200.25 in chips) Seat 2: Tunnan74 ($23.50 in chips) Seat 3: omgiamall ($96 in chips) Seat 4: Norton71 ($98.50 in chips) Seat 5: StorQK ($94 in chips) Seat 6: SFIGATTO ($68 in chips) StorQK: posts small blind $0.50 SFIGATTO: posts big blind $1 ---- HOLE CARDS ----- dealt to GreenCap [Tc Th] GreenCap: raises to $4 Tunnan74: folds omgiamall: calls $4 Norton71: folds StorQK: folds SFIGATTO: calls $3 ----- FLOP ----- [2h 5c 8h] SFIGATTO: checks GreenCap: bets $8 omgiamall: raises to $25 SFIGATTO: folds ???????? Vet som sagt tyvärr ingenting om motståndaren. Vad är standard här?

Skit också

Tänkte på runt den nivå Op var så cirka 100-200$ inköp och 6-handat. Nej, inga stats. Jag är medveten om att man höjer mer om CO är lös i sina höjningar och tvärtom. Det jag ville ha reda på var grunden "ska" ligga, alltså starthandskraven man förhåller sig till innan man vet något särskilt om motståndaren. Har inga stats på den sidan jag spelar nu då mitt program inte är kompatibelt med det (Sunpoker). Kan man utifrån detta ge några generella trebetshänder från knappen mot CO när denne höjt?

Skulle du punkrock-kid (och ni andra som det går bra för) kunna berätta ungefär vilka händer du rekomenderar att trebetta med när CO höjt och du inte har någon särskilld read som förändrar läget på spelet. Tack på förhand...