GreenCap

Hej! Jag spelar inte Sit´n go överhuvudtaget men jag har blivit lite intresserad av det på senare tid och börjat fundera lite kring det. Jag blev lite nyfiken när jag ser ditt inlägg eftersom det inte stämmer överens med vad jag har uppfattat om spelet. Om man plussar eller backar på pushen är väl inte så intressant, eller? Frågan måste väl vara vad man tjänar mest på? Vad ger mest EV? Det är ju en turnering så jag är ju ute om jag blir av med mina marker men är inte garanterad vinst om jag dubblar upp. Men du kanske menar vad som ger mest "dollarvärde" snarare än vad som ger mest "markervärde"? Men även om du menar det så borde det väl ändå vara så att man jagar det som ger mest EV snarare än att man nöjer sig med om det är plus EV? Och det är väl inte så otroligt att tänka sig att det kan ge mer EV att vänta på ett bättre läge i en viss situation? Observera nu att jag inte talar om denna situationen. Nu tycker jag med att det är en enkel push. Det jag ställer mig frågande till är om det verkligen är så enkelt att "Räkna på om du plussar eller backar på pushen". Det känns som att man förenklar det väl mycket då. (Är väl medveten om att du skrev: "Det korta svaret")

Ursäkta mig men jag måste fråga för nu blir jag galen snart. Jag har sökt men jag är antagligen för trött för att fatta någonting just nu, så kan någon hjälpa mig vore jag tacksam. Två frågor: 1. Varför får jag inget värde i "preflopp aggression factor"? Det är bara ett streck där. Jag har sorterat på förra månaden och har cirka 10 000 giv. Mitt VPIP är 26 och mitt PFR är 20 och mitt aggression factor på flopp/turn/river är cirka 4/3/2. VARFÖR kommer det inga siffror på preflopp? 2. PT segar. Det sägs att man ska "rensa" sina filer, vilket jag gjort. Sedan ska man kryssa i att man INTE vill använda statsen på sig själv (eller något liknande). Men hur ska man då kunna analysera sitt spel? Självklart vill jag ju att PT ska importera mina stats!!!! Fattar jag fel? MVH GreenCap

Fi är tight-aggressive/aggressive och det är första gången vi spelar vad jag vet. Bortse från prefloppspelet. Table "Haai" Seat 5 is the button. Seat 1: GreenCap ($186.55 in chips)Seat 2: Bones18 sits out Seat 3: Masta0s0 ($132.20 in chips) Seat 4: Tere10031 ($83.28 in chips) Seat 5: Pfc_jug22 ($98 in chips) Seat 6: ThePjoker ($88.10 in chips) ThePjoker: posts small blind $0.50 GreenCap: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to GreenCap Masta0s0: folds Tere10031: folds Pfc_jug22: folds ThePjoker: raises to $4 GreenCap: raises to $12 ThePjoker: calls $8 ----- FLOP ----- ThePjoker: checks GreenCap: bets $15 ThePjoker: raises to $76.10 and is all-in Har ingått ett vad med en polare. Jag skänker 500:- till cancerforskning om ingen kommenterar prefloppspelet. Gäller ej om någon anmärker offentligt på denna text. Vilken range sätter ni Fi på? Synar ni?

Hur hade du utvärderat? Vad hade krävts av Fi för att du skulle släppa? Betstorlek? Synar du eller kan du pusha om draget sitter? Osv osv...

Jo, jag håller med om detta. Och gärna nu på ett sånt här dragit bord kan det ju vara ett gratiskort han vill åt så jag kanske kommer till SD billigt med en ev. bluff av honom där. Så jag synade beten. Vad tänker ni om olika scenarion på turn? Synar ni någon bet där eller vill någon kanske blockbeta etc?

Problemet som jag ser det med trebeten på flopp blir ju att han kastar när han inte har något och då har jag vunnit 14 dollar extra av honom. Har han mig däremot slagen så vinner han mina 7 (synen av hans höjning) plus det jag höjer med. Potten är då cirka 40 dollar om jag räknar rätt så min höjning blir kanske 30-35 dollar till. Inräknat de 7 jag ännu inte synat så blir det cirka 37-42 dollar jag ska slänga in och riskera för att vinna hans $14. Det tycker jag inte är särskilt kul på en så här dragig bräda (även om jag själv naturligtvis kan dra ut ibland). Leder jag så kan han dra ut mig ofta och även om han inte har något drag så känner jag att det inte är så kul att skjuta en tunna till på turn om han synar min floppbet och ett drag landar. Men om jag checkar då är min uppfattning att många Fi betar automatiskt och då blir det svårt att syna. Men vad gör jag om ett blankt kort kommer? Ny bet? Det blir väldigt svårspelat tycker jag. Jag tycker att fold eller syn är det som gäller och synar jag så blir det väldigt lättkastat och försiktigt spel på turn och river. Jag gillar absolut inte det här men jag kan nog tycka att syn är ok med färgdraget för att se vad som händer på turn med tanke på att Fi eventuellt är passiv. Sedan vill jag verkligen inte dressera någon att miniraisa mig för att jag kastar hela tiden. Det kommer bli dyrt i längden, särskilt som jag höjer pre mycket och bygger potten. Men jag vet faktiskt inte. Mer resonemang uppskattas. Gärna om ni inte håller med (men jag reserverar mig för ev. räknefel ovan ).

Hinner inte skriva något djupare om handen just nu, men hur besvarar ni Fi´s minihöjning? Har mindre än 25 giv på honom/henne. Jag har spelat aggressivt och haft ett bra kortsnitt. Tror min preflop raise låg på cirka 30%, men det bör han ju inte känna till då eftersom han satte sig nyss. Däremot så har jag höjt de senaste given som han suttit här. Bortse från en eventuell fold preflop. Jag kastar gärna där men drogs med av rytmen jag var inne i. Game #5324034404: Hold'em NL ($0.50/$1) - 2007/08/06 - 15:32:16 (DST) Table "Declercq" Seat 6 is the button. Seat 1: drpuller ($46.90 in chips) Seat 2: paranoid ($100 in chips) Seat 3: GreenCap ($204.30 in chips) Seat 4: frankiolo ($144.16 in chips) Seat 5: Mr.LuzZi ($124.80 in chips) Seat 6: Tinch ($90.50 in chips) drpuller: posts small blind $0.50 paranoid: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to GreenCap GreenCap: raises to $4 frankiolo: calls $4 Mr.LuzZi: folds Tinch: folds drpuller: folds paranoid: folds ----- FLOP ----- GreenCap: bets $7 frankiolo: raises to $14 Fi är inte särskilt aggro det lilla jag sett. Är det bara att kasta eller kan jag syna med min backdoor färg och utvärdera turn?

Polisen griper i brådskande fall, de anhåller ingen. Däremot kan de verkställa ett anhållningsbeslut av åklagaren som således är den som beslutar om anhållning. Rätten häktar folk. Lagen är skriven lite avigt så att folk ska häktas först, därefter anhållas och till sist gripas (något förenklat). I praktiken så blir det dock tvärtom. Man grips av polisen och anhålls sedan av åklagaren om skäl finns för det och till sist kan man häktas. För att kunna häktas får det dessutom inte vara uppenbart att påföljden kommer stanna vid böter (men det finns naturligtvis fler krav än så). Dessutom får vem som helst gripa någon som begår ett brott varpå fängelse kan följa under förutsättning att man påträffar gärningsmannen på bar gärning eller flyende fot (vilket leder till att även en åklagare skulle kunna gripa någon). Detta kallas för "envarsgripande". Eftersom man inte kan räkna med att gemene man vet vilka brott som kan ge fängelse så är det inte straffbart att envarsgripa någon som bara begått ett bötesbrott, såvida det inte sker uppsåtligen, då kan det vara tal om ett olaga frihetsberövande.

Precis

Det är själva utvärderingen jag syftar på. Jag ser ingen anledning till att syna floppen för "utvärdera" om jag vill fortsätta på turn beroende på om han betar eller ej. Jag tycker det är så stor chans att han kommer beta turn med så att jag bara pissar bort pengar om jag synar flopp för att vika turn om han betar igen. Synar jag är det alltså för att jag inte tror honom och jag kommer syna hela vägen. Men det är ett beslut jag fattar nu isf. Jag kommer inte syna för att "utvärdera" någonting på turn. Och om någon ville ta den linjen var jag extra nyfiken på att höra resonemanget. Ställ har det aldrig varit tal om.

Kunde ju säga hur det gick. Jag synade ner honom och han visade QJ offsuit. Hade svårt att sätta honom på den handen. Däremot så borde jag nog lagt mer vikt vid att han kunde haft AA.

Fi spelar SLAP enligt PT - Semi loose, aggressive/passive och jag själv spelar semi loose, aggressive/aggressive. Minns tyvärr inte omständigheterna kring den specifika handen då jag kollar detta i efterhand i PT. Seat 2 is the button. Seat 1: Sylta ($351.80 in chips) Seat 2: GreenCap ($225.25 in chips) Seat 3: SNEUGLEN ($201.80 in chips) Seat 4: Knalle1 ($310.15 in chips) Seat 5: sonnym ($204 in chips) Seat 6: Terrorist ($289.60 in chips) SNEUGLEN: posts small blind $1 Knalle1: posts big blind $2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to GreenCap sonnym: folds Terrorist: folds Sylta: raises to $6 GreenCap: raises to $20 SNEUGLEN: folds Knalle1: calls $18 Sylta: folds Standardbeten här har varit till $8 så denna är lite mindre, varpå följer att min trebet blir lite mindre. Ok summa? Observera att det inte är betaren som synar min trebet utan en helt annan Fi som kallsynar. ----- FLOP ----- Knalle1: checks GreenCap: bets $40 Knalle1: raises to $90 Jag blir checkraisad av knalle som har ungefär $115, effektivt, kvar bakom om jag synar. Vad gör jag här? Tror väl inte att han har kåk i detta läge då han inte höjde pre (KK) och KJ är väl ingen superhand att kallsyna med. Dessutom har jag ju en K. Har han en "connectad" knekt? JT, JQ? Synar han med den handen pre? Gillar inte läget men kan inte riktigt sätta han på en logisk hand. Är det bara att slänga? Edit: Kan väl tillägga att jag inte tror på idén att syna flopp och utvärdera turn. Jag känner mig helt säker på att han kommer beta igen där efter en så liten cr på floppen så om någon vill göra just det så var snäll och motivera lite extra noga isf. Tack!

AAAHHHHHAAHAAAAAAAA :lol: :lol: Håller helt med. Dagligen

Tack så mycket Bzkt! Väldigt intressant post. Det var precis det där jag var ute efter att "grotta" i. Är det någon som kan ge tips om hur jag kollar upp (XBB) i PT. Det vore väldigt intressant att se de faktiska siffrorna där, även om jag måste vänta ganska länge innan min PT-bas blir pålitlig. Jag ifrågasätter inte påståendet om att det är bättre att höja, men jag skulle vilja ta reda på hur mycket bättre det är mot en random FI, ex. första gången vi möter personen i fråga. Är det 2% bättre EV att höja eller 80% bättre (lite överdrivet)?

Hihi...! Jag kan väl lugna dig med att skriva att jag vet mycket väl varför man höjer 77 i CO. Som jag skrev så växlar jag mellan höj och syn och jag ville veta om någon hade någon matte bakom argumentet att det är bättre att höja. Jag antar att informationen finns någonstans i pokertracker, även om jag inte haft det så länge på denna datorn. Dessutom är jag nog inte tillräckligt drillad i PT för att få fram den infon. Så om någon kan förklara hur jag kan jämföra (i PT) "stulna" blinds + "CB-vinst" med setvärde per extra motståndare jag får med vid syn (hoppas ni fattar vad jag menar för nu gör jag det knappt själv). Du nämner tre bra argument för att höja även om jag måste säga att jag personligen inte tycker att ha initiativ i sig är något självändamål. Liksom, vad ska jag göra med det? Visst, det leder ofta till att man får en bättre fold equity men då bör man inte stapla upp det som två punkter utan bara en. Missar jag något med initiativet så vore det snällt om du postade igen och förklarar. Att bygga pott är ett annat intressant argument. Det är ju som sagt svårare att få in hela stackar på $200 än lägre, men jag skulle gärna vilja kolla lite med de siffrorna i PT om någon kan tipsa mig hur. Det är ju sant att jag får in mer pengar om det är höjt innan, men, (om man inte räknar med den större fold equity´n i en större pott på floppen) att få in mer pengar är ju inte ett mål i sig, utan det handlar ju om att få in mer pengar jämfört med hur mycket jag investerat innan floppen. Att få in hundra dollar extra pga en höjning pre är ju i sig ingen vinst om det bara motsvarar ex. 6 ggr pengarna jag investerade preflopp. Exempelvis är det ju lättare att vinna 10 dollar av sin motståndare än 100 dollar av densamme. Så då är det ju bättre att syna för 1 dollar pre och vinna 10 än att höja till tio och lyckas klämma ur FI $60. $60 vore ju $50 mer än i första exemplet men ändå skulle jag ju gå back eftersom jag inte skulle få odds för min triss. Men det räknar ju som sagt inte med pengarna jag tjänar när FI synar pre och kastar på floppen till mitt CB. Ej heller "stulna" blinds. Det jag skrev ovan kan verka lite luddigt för jag är ganska trött nu. Dock, innan jag blir helt idiotförklarad , vill jag påpeka att det jag skrev inte är ett argument från min sida att man borde syna med paren pre. Det är bara ett försök till förtydligande om vad det är jag vill knåpa med inne i PT och att jag skulle vilja ha guidning om vilka flikar som kan ge mig svaren på detta. Så en fråga till dig ebisumaru eftersom jag har för mig att jag läst någon gång att du spelar högre än detta (ja, och alla andra med såklart som spelar högre än NL$200). Höjer ni fortfarande med ex 77 pre på de nivåer där folk trebetar lite mer? Hur gör ni då som "standard"? Där jag spelar tycker jag att det nästan aldrig trebetas och då blir det ju lättare att stjäla floppar, men hur göra om folk höjer tillbaka pre. Kastar ni dem då och börjar se till att få en bra balans med mer höga par vid höjning pre? Ja ja, lite OT men jag hoppas ni har överseende med det så här dags på dygnet. (Om ni vill se vad han hade står det i vitt underst i OP) (och vad betyder FYP som jag läst i massa trådar?)

Hej. Känner till att de flesta nog tycker så, men skulle du kunna utveckla det lite mer? Vad tror du om tanken att få med fler folk till floppen som kan betala av när jag träffar? Hur mycket ska jag höja på turn? Om jag hade höjt så mycket på turn som du tycker, skulle jag ändå kastat rivern då? Oddsen blir ju bättre. Tacksam för svar: GreenCap

Vet inget om FI. Minns inte direkt hur jag upplevde honom då jag inte postar den här direkt efter spelet (även om jag har en svag känsla om att jag satte honom på ett äss av någon anledning). Har bara 20 giv ungefär mot honom i PT. Seat 3 is the button. Seat 1: sonnym ($182.30 in chips) Seat 2: GreenCap($281.15 in chips) Seat 3: JKlausen ($223.25 in chips) Seat 4: _skippy_ ($133.25 in chips) Seat 5: Qrull ($187 in chips) Seat 6: redmundir ($223.55 in chips) _skippy_: posts small blind $1 Qrull: posts big blind $2 dealt to GreenCap redmundir: folds sonnym: folds GreenCap: calls $2 JKlausen: folds _skippy_: calls $1 Qrull: checks Först och främst så synar jag bara med mitt par. En del vill väl inte spela så låga par och när man gör det vill väl folk som regel höja för att bli mer svårläst. Jag varierar mellan bet och syn och tanken med syn är att jag inte vill driva bort någon som skulle ha träffat floppen samtidigt som jag träffar triss (och underförstått betalar av med helst hela sin stack). Vad tycker ni om det resonemanget? Jag får sämre action på mina höga pocketpar om jag bara raisar med dem, men jag får fler motståndare som kan vara med i potten när jag träffar triss. Jämnar det ut sig eller inte? Vilket är bäst? Varför, är det en känsla ni har eller har ni någon matte bakom resonemanget? ----- FLOP ----- _skippy_: bets $4 Qrull: folds Qrull sits out Qrull sits back GreenCap: calls $4 Här gör jag väl en miss till enligt mångas ögon. Antar att jag själv hellre höjer här. Det finns ju många kort som dödar actionet på turn då jag skulle kunna ha både färg och stegdrag. Dessutom kan han ju själv ha ett drag och jag hade ju två motståndare så det är ju dubbel risk att en FI har det. Antar att detta är en klar läcka och att jag i fortsättningen ska höja direkt här. Att jag inte gör det är väl att jag blir girig och vill mjölka ur en bet till innan han ev. viker mot mitt omslag. Men det är ju en ohöjd pott så han "förväntas" ju inte beta men gör det ändå. Han borde väl ha något. Men "tål handen ett omslag" tänker jag väl innan jag checkar. Fan.. detta verkar inte vara en spricka i skrovet, detta verkar vara ett hål som läcker pengar. Kommentarer, tack! ----- TURN ----- _skippy_: bets $10 GreenCap: raises to $25 _skippy_: calls $15 Han betar när ett ofarligt kort kommer och jag höjer. Rätt storlek på beten? Han synar... har han ett halvdant äss eller hade han kanske rent av ett drag? Kommentarer? ----- RIVER ----- _skippy_: bets $102.25 and is all-in Ja, färgdraget kom och han betar rakt ut allt han har kvar i en överbet av potten som är på 64 dollar. Satte han ett drag? Varför betar han så mycket? Här borde jag ångrat att jag inte höjde på floppen, men istället så... GreenCap: calls $102.25 ... som en hjärndöd apa som bara trycker på knappar. Han bör väl ha det där satta färgdraget eller en bluff. Möjligen, möjligen 55 för lägre triss som han betar för värde om han tror att färgen skrämer mig till en check bakom honom. Hur som helst så synade jag iaf utan att tänka, idiot som man är. Kommentarer på synen på rivern uppskattas mycket, men även handen i övrigt. Tack! ----- SHOW DOWN ----- _skippy_: shows [Ah 6s] (A Pair of Aces, King high) GreenCap: shows [7c 7h] (Three of a kind, Sevens, Ace high) GreenCap collected $265.50 from Main pot

Jag tycker ofta att E-cash inte "hänger med" när man öppnar och stänger bord. Ibland saknar jag pengar, men de kommer alltid tillbaka om jag loggar in ett tag senare. Har aldrig blivit av med något även om det kan vara fördröjt ibland. Det är alltid lika kul att se att man har mer pengar när man loggar in än vad man hade när man loggade ut Men visst, man tycker att det borde stämma direkt. Hade känts mindre otryggt så...

Tack för svaren och ideérna. Har inte hunnit skriva här på sistone så det blir väl lite bumpvarning på den här posten. Tänkte iaf säga att jag synade och han visade upp JT så min hand stod.

Checkraisebluffade precis en person på knekthög rainbow flopp när han hade höjt pre. Han tänkte en liten stund och synade sedan. Turn kom med en knekt till och jag tyckte att han nog släpper ett överpar om jag betar igen så det gjorde jag. Han skrev i chatten att han hade TT och kastade sedan. Vad hade ni gjort om Fi synat i det läget? Hade han synat hade potten varit ca $100 och Fi hade haft ca $140 kvar. Vi täcker. Hade ni skjutit igen eller gett upp?

Table "Marieville" Seat 6 is the button. Seat 1: Handsken ($202 in chips) Seat 2: GreenCap ($198.20 in chips) Seat 3: thesparw ($229.45 in chips) Seat 4: cloak ($275.45 in chips) Seat 5: supafish ($199.30 in chips) Seat 6: Froskeman ($36 in chips) Handsken: posts small blind $1 GreenCap: posts big blind $2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to GreenCap thesparw: folds cloak: folds supafish: folds Froskeman: calls $2 Handsken: raises to $8 GreenCap: raises to $22 Froskeman: folds Handsken: calls $14 ----- FLOP ----- Handsken: checks GreenCap: bets $34 Handsken: calls $34 ----- TURN ----- 2 of HeartsAce of Diamonds Handsken: checks GreenCap: checks ----- RIVER ----- Ace of Diamonds8 of Spades Handsken: checks GreenCap: bets $40 Handsken: raises to $146 and is all-in Skulle gärna vilja höra lite kommentarer om den här handen. Främst undrar jag om vad göra på rivern, men jag vill även ha kritik på de andra gatorna med. Fi är tight-aggro/aggro (TAA enligt PT). När Fi synar mig på floppen tror jag att han mycket väl kan ha en knekt (bland massa andra händer) och jag väljer att checka turn för att verka rädd för esset (är inte rädd för färgdraget med bara en motståndare). Min förhoppning är då att Fi ska beta en sämre hand på rivern eller syna med en marginell hand. Fi checkar och jag väljer att beta lite smått med förhoppning att fi ska hitta synen med en knekt eller pocketpar exempelvis. Då slår han om. Min plan var ju att han skulle syna som mest och nu funderar jag på om mitt lilla bet kan ha inducerat ett bluffomslag. Kan han ha spelat något såhär som han värdehöjer nu? 88? Tack! (Glömde skriva ordentlig rubrik. Ursäkta.)

Jag synade och han visade TT. Min hand höll.

Ni som tycker syn, är det något särskilt som gör att ni vill spela vidare eller är det bara en magkänsla?

Har inga stats mot denna. Det är första gången vi möts och vi har spelat cirka 40 giv bara. Handen innan denna så höjde han pre och jag checkraisade honom på floppen och han kastade, men det är allt jag sett av FI. Hold'em NL ($1/$2) Table "Itsnotsobad" Seat 2 is the button. Seat 1: ThunderP ($244.50 in chips) Seat 2: JayPiddi ($214.40 in chips) Seat 3: GreenCap ($188 in chips) Seat 4: plonk ($206 in chips) Seat 5: Inviter ($126.80 in chips) Seat 6: Belmans ($193.97 in chips) GreenCap: posts small blind $1 plonk: posts big blind $2 dealt to GreenCap Inviter: folds Belmans: raises to $8 ThunderP: folds JayPiddi: folds GreenCap: raises to $24 plonk: folds Belmans: calls $16 ----- FLOP ----- GreenCap: bets $46 Belmans: raises to $169.97 and is all-in Vad gör jag här? Syn eller fold? Tror väl inte att fi sitter på AA/KK här generellt då han inte höjde igen pre. Triss? Det är ju en stor bet som kanske är designad så för att han inte vill ha syn vilket talar mot triss, men, det är ju å andra sidan inte mycket att orda om ifall han betar och jag synar. Då är det ju så lite kvar att pengarna kommer åka in ändå så triss kanske är fullt rimligt iaf. Vad gör ni här?

Det jag menade var att jag inte rullar över på rygg och ger upp bara för att jag inte kan vinna något mer. Att vinna i poker är som du säger att maximera vinster och minimera förluster, men de gånger det inte "går" att vinna mer så är jag fortfarande glad om jag vinner pengarna i potten snarare att någon drar ut mig och jag förlorar. Då har jag fortfarande tjänat pengar och om varje giv vore så hade jag varit tokglad. Spelet, som det beskrivs, innebär att jag inte får syn av något sämre men jag kommer ju ändå att vinna en stor pott om han foldar, vilket är positivt. Handen som diskuteras har ju inte hänt utan är ju rent hypotetisk och är en hand där vi ofta leder, men är väldigt sårbara. I det läget är jag fullt nöjd med att vinna det som ligger i potten att vinna mer. Jag har inte bortsett från den halvan men jag tycker inte att det finns något att göra i den situationen. Eller tycker du vi ska slowplaya ett par i den sitsen? Eller hur vill du maximera vinsten i den aktuella situationen?