ades_va

Måste vara ett helvete för dig att läsa igenom hans dagbok.

I din sits hade jag iaf funderat lite innan jag lagt mig ~400 i potten och det kostar 112 för dig att syna. En färg lär ge dig vinsten, men en 8a eller 9a kan även dem räcka, så vi kan säga 9+3+2=14outs - självklart kan de blockera dig med händer som AA och KQs men den chansen väljer vi att ignorera nu. 14/46 ~= 122/400 122 > 112 (lite marginal för monsterhänder, finfint) Vi kan alltså dra slutsatsen att även om din syn på floppen var tveksam så gör du nog oftast fel i att lägga dig på turn.

Färgdrag och gutshot, iofs var hans syn på turn fel, men den på river är ju rätt ( eller har jag räknat fel ? ).

Jag var rätt bra på pingis under högstadietiden

Det heter väl rejkapparat ?

Lycka till Ett tips inför main eventet är att (enligt harrington) inte göra några blixtbeslut, har man betalt massa pengar för en turnering kan man iaf ta sig tid nog att fundera igenom allting grundligt.

Om du inte säger nått annat gills det som en syn, du höjde alltså inte.

Menade att jag inte visste om ni pratade om fotboll eller hockey.

Känns som man bryr sig om fotboll (hockey?)

Menar du inte som "inte gäller" ? Hur som helst vet jag redan att de inte är så säkra, men de bör fungera rätt bra för vår hjälte, särskilt med tanke på så låga nivåer. (Han kan säkert t o m klara sig på 1kbb)

Jag tror aldrig att jag lirat KXs.

På FL ska du ha 300big bet, men på NL/PL är det - precis som artikeln föreslår - 3000big blinds som gäller, vilket i ditt fall blir $1500. Ett tips är att du sänker dig några nivåer.

Håller faktiskt inte med om det, han lär betala av med en hel del sämre händer. Iofs ser hans bet ut som om han vill ha syn, men ändå ;0)

Några tips : * Ta det lugnt med limitsen, för ett litet tag sen snacka du om NL50/NL100 och nu sitter du på NL200 - klarar du en fluktuation? * Du lirade mer stabil poker på NL400, testa en mer tajt spelstil även på de lägre nivåerna, kan mkt väl funka. OBS. Antagligen levde du bara på tur vid NL400'n, men chansen finns ju iaf.

Fan va Howlin Pelle hade ful mustasch. Gillar inte det ljusa håret heller...

Måste nog säga att ja, du är för vek Och snälla! Ta betalt för dina träffar!!! (str8-flushen, nötfärgen på flopp) Sen undrar jag lite lätt varför du plötsligt hoppade från NL50 till NL200, ett tips är att ta det lite lugnare - Snyggt spel i många lägen dock, men jag är missnöjd med din AK på AK77 samt dina trips med Q-kicker! Lycka till!

Vanligtsvis hade jag gillat din raisen pre-flop, men med tanke på din tunna ficka hade nog upp till 30 varit bättre, du skriker ju ändå ut vilken hand du har så du lär väl vilja ha med honom? Förstår inte varför du ger upp redan på floppen, han lär ju kunna sitta på allt mellan AA och TT(och fler händer ifall han är lös) - ruskigt svagt spel från din sida.

En re-raise på floppen för att se var du står hade kanske inte varit helt fel?

Lovade för länge sen att skriva svar på detta, hade ett bra svar klart redan men självklart kukade datorn - som vanligt. - <niceboy19> i'm german <Evilbert-> don't worry i won't mention the war <niceboy19> what do you mean with that <niceboy19> you just mentioned it <Evilbert-> you started it <niceboy19> i didn't <Evilbert-> Yes you did! You invaded Poland! - Jag menar att han är för lös för sitt eget bästa och dessutom inte tar ut värde när han väl träffar bra. Han är svag men samtidigt lös-aggro (?). Jag utgår iofs inte från ditt rykte, utan från alla dina berättelser och de HH's jag sett från dig - vilka är väldigt många, har hängt här ett tag. 50% är ALLDELES för mkt oavsett om det är 6-max eller inte. Det är just det jag inte anser att du gör, och då menar jag inte bara THe. Slaskar gör du konstant, problemet som du stöter på är att statistiken rättar ut sig - turen håller nämligen inte i sig för alltid. --- Jag skriver inte allt detta för att vara taskig utan så att du nån gång kan inse att du faktiskt _inte_ är en bra poker-spelare. Du måste inse att du har problem och erkänna dessa, om du sedan fortsätter spela poker (med allt detta i åtanke) så kommer det nog gå mkt bättre.

Nån rackare på hultsfred bröt("") sig in i mitt tält _sista_ dagen för att sno min sovsäck och lämna massa öl, pengar, mobil - allt låg tydligt. Det tog nästan knäcken på mig, han kunde väl iaf snott min mobil?!

Jag vet inte vad ni snackar om men ett pottbet blir alltså 2.2(pott) + 1(din syn) = 3.2. Hade du lagt in 4.2 så hade du alltså raisat pott.

Måste du ta upp det här med rakeback hela tiden?! Vet du inte att forumet är emot sånt!

Heh, det där framkalla en spray på min skärm. Hade munnen full med vatten när jag läste. - Hursomhelst handlar hans quote om varför man spelar poker och hur man mäter framgång och passar därför VÄLDIGT bra in i denna fråga. Själv anser jag att det är mer ärorikt att ha vunnit alla de där pengarna, man har ju lurat in Lederer i en dålig deal, och dessutom har han visat att han är rädd för att möta en HU.

AK vs stege : Vad hade du honom på och varför? Var det snyggt spel eller var du bara uttråkad? Set mot högre : Hans spel är faktiskt rätt uppenbart, fold mot raisen på river, även fast den sitter *(väldigt) djupt åt.

Om du är så säker på att du ligger +EV i denna situationen, varför undanförklarar du dig då?