ades_va

Tja, det var ju odds på 5:1 och hyffsat med pengar så han kan ju syna och folda allt utom sina allra starkaste händer (typ tvåpar+) utan att det kostar honom särskilt mycket. Antar att han menade "Får man fråga vilken flopp du hoppades på om inte näst-nöten?"-ish.

Med tanke på att det var du som höjde pre-flop är ditt försök till check-raise på flop allt för ofta ett dumt move.

Släng in iaf $11 på floppen.

Med tanke på nivån och så borde de hålla i rätt svaga händer, men om någon håller i AA drar du näst intill dött, och mot t ex TT, AQ och KK har du inte ens 14%. (Iofs stiger du direkt till ~35% om ingen har AK/KK men då måste du ha en ruskigt fin read)

Med tanke på nivån och så borde de hålla i rätt svaga händer, men om någon håller i AA drar du näst intill dött, och mot t ex TT, AQ och KK har du inte ens 14%. (Iofs stiger du direkt till ~35% om ingen har AK/KK men då måste du ha en ruskigt fin read)

Meh, vilka kassa förslag ni postar här i tråden! Tycker originalet var nära till klockrent annars så låt det vara

Känns som T9 och panik all-in.

Du får 4 545st kebabpizzor för de pengarna, en rätt så jävla bra investering om jag får säga det själv.

Jag skulle nog lägga den mot motslag(om jag inte hade oddsen med mig) på turn. Hans spel känns lite som stark hand.

Om detta skulle vara en förutsättning för att vara med i undersäkningen låter det ju inte helt flippat. De man tar pengar av är väl främst de som går in då och då med några dollar och tappar dem enbart för nöjes skull? Kan inte tänka mig att det finns många som spelar regelbundet och backar. Eller 2många" är ju ett relativt begrepp, men jag kan tänka mig att snittspelaren som spelar regelbundet går plus i alla fall. Inte en förutsättning utan resultatet.

- Man(not a boy, not yet a man?) - 18-24 år(19) - Läser tekniskt inriktad utbildning(ish) - Studerar eller arbetar i den privata sektorn(nope) - Ensambo utan barn(yep) - Storstadsbo(nope) - Spelar flera gånger i veckan(brukade) - Började spela under senaste året(njae) - Spelar om pengar(mjo) - Vinner 200 - 5 000 varje månad - Tittar på poker på TV(aldrig) - Spelar fotboll och springer(heh, stor chans, hatar sport - springer=ja) - Rökfri(ish)

Gus skulle bara förstöra stämningen(samma med hellmuth), helst skulle jag iofs rycka in lite dött folk men det är säkert mot reglerna. Chan, Brunson, Kniven, Scotty, Ivey, Chip, och två QoS... edit: en QoS mot Negrenau

Jag och 7st QoS.

Skrev jag den typiske "svenske" pokerspelaren nånstans?

- Man - 18-24 år - Läser tekniskt inriktad utbildning - Studerar eller arbetar i den privata sektorn - Ensambo utan barn - Storstadsbo - Spelar flera gånger i veckan - Började spela under senaste året - Spelar om pengar - Vinner 200 - 5 000 varje månad - Tittar på poker på TV - Spelar fotboll och springer - Rökfri (Allt i enlighet med Sermos undersökning - postad i Poker magazine) Är det bara jag som inte får ihop detta? Jag trodde sajterna tjänade på oss, inte delade ut gratis pengar Med tanke på bl a siffrorna(200 - 5 000) har jag fått för mig att undersökningen behandlar medelspelaren och inte nån slags median - därför står jag frågvis till att pokerspelarna i snitt går plus.Sedan känns det även lite skevt med tanke på att snittspelaren , och ändå går stabilt plus? Nån mer som inte får ihop detta?(Eller nått annat av påståendena?) Visserligen har denna undersökning skett genom formulär(antar jag) - men Sermo lär väl ändå tänka efter lite innan de publicerar resultatet?!?! * Lite RP - QoS *

Jo, men man får det också förklarat att han först är på en rush - och även att han blir klassad som bra bara för att han byter växlar hela tiden( detta gör han bara för att han tappar koncentrationen och tänker på bråket ).

Heh, några var jävligt roliga Fish o shark var sådär Chips var ok, antgul wtf? freeze-out bort! call njaeee... flopp kass. de andra var skitbra

Precis som fi gjorde, till $7 eller $8 känns som rätt bra siffror - då har du ändå lite kvar att manövrera med post-flop.

47 SUITED om jag får be. Han kanske visste att han skulle få betalt om han träffade nått?

Tredje gatan var som sagt ruskigt slaskig, du har ju inte så jättestor chans till position genom hela handen heller då han bara visar Q, men 4:e och framåt spelar du ungefär som jag hade gjort (Jag hade kanske raisat på 5e dock, du ligger väldigt bra till där och har en chans att få in lite mer pengar till ifall du träffar färgen - eller få gratiskort på missad färg)

Du hade så dålig pos så jag tycker nog att du borde re-raisat pre-flop, men med tanke på hur du lirade tycker jag nog ändå du gör rätt som checkar flopp(ant. för att få in check-raise?) - ett lite roligare alternativ brukar annars vara att dra iväg ett rätt snällt bet(1/4 av potten?) så du får chans att re-raisa hans eventuella raise Men då bör du se till att vara rätt säker på att du leder(vilket du antagligen inte gör mot en raise ) eller att han slänger handen. River-spelet känns rätt självklart, trots att han stinker set.

Ojojoj, du var visst aglo. fold.

Hmm, jag vet ju vilka som jag brukar missa 1. HUR MÅNGA ÄR MED I HANDEN 2. HAR NÅN HÖJT? VAR DET JAG? 3. VAD HAR JAG FÖR KORT!? 4. VAD LIGGER UTE? (INKL. FÄRGER -PS. AKTA STEGAR) 5. VILKA ÄR MOTSTÅNDARNA? 6. HUR MKT PENGAR HAR DE? 7. HUR MKT PENGAR LIGGER I POTTEN? 8. VAD HAR JAG FÖR POSITION? 9. VAD HAR JAG FÖR IMAGE? (VAD HAR HÄNT NYLIGEN?) 10. GÅ UPP TILL PUNKT 1 IGEN OCH SE TILL ATT INTE BLANDA IHOP BORDEN DENNA GÅNG.

(antar att han är magnificat)

Han re-raisar ju bara med 540 i en 380pott = 540 för att vinna 920 - du bör vinna ~59% av gångerna. Jag hade foldat men en syn är säkert rätt