ades_va

Och hur definierar du en "tomte" ?

Du verkar faktiskt kunna klara att ha poker som ett jobb, det enda du bör tänka på är som sagt att ha backup-planer. Lite undansparade pengar, hålla bankrullekrav på typ 5-6k big blinds(något du klarar) och dessutom spela disciplinerat. Jag tror iaf du skulle klara av att ha poker som leverne - om du bestämmer dig för att pröva, försök glida in lite i taget, det är antagligen bra mkt annorlunda än att spela vid sidan om ett jobb. Lycka till!

Hmm, du verkar ju inte kunna hålla dig borta från spelandet?

Ditt jobb verkar skit så du lär nog säga upp dig därifrån oavsett, men annars tycker jag att du bör vänta längre med att gå över till pokerlirandet tills du har en större rulle(för högre stakes) - du bör även tajta till bankrullekraven rätt extremt mkt(för att klara swings - du kommer ju trots allt ha pokern som ett jobb) och sätta upp massa regler för dig själv så du inte tiltar bort rullen. När du väl börjar lira seriöst bör du även överväga rakeback, så du kan klara dig även efter en dålig månad. (Vet inte om jag får nämna rb - om det är skit är det bara att pilla på, QoS).

Jag kan svara med en egen fråga : Hur gör man för att vinna på poker?

Jag skulle ha tryckt på floppen, du hade säkert fått betalt av färgdrag, tvåpar, överpar samt vissa idioter med händer som AQ.

Och varför visar du handen i slutet?

Vanlig turnering hade jag nog foldat, men här lutar det åt all-in.

Jag hade nog kastat den. Det enda du kunnat slå hade varit en bluff, och ~6bb utg brukar oftast betyda styrka

Då vore det väl roligare att kolla på en lite mer "avancerad nybörjare". Någon som läst lite litteratur, förlorat lite, vunnit lite, vet om bankrullekraven och fluktuationerna etc. Se hur han kämpar sig upp på låglimit-borden, få se hur mkt man måste slita för pengarna - snarare än att få se en kille sätta in 500kr på en sida, spela bort dem på nolltid för att sedan bli sur på "fisken" som "drog ut" honom då hans all-in på färgdrag missade. Få följa en nybörjare med grundkunskaper under ett litet tag, och snälla, skippa celebrity-pokern!

Jag tvivlar starkt på att vi behöver ytterligare en artikel om "pokerns mörka sidor", då AB verkar hålla igång rätt bra själva.

Jag tror du har missuppfattat rollerna. - Iaf, klart alla kombinationer kan vinna efter showdown, om du och fi går all-in på varje hand pre-flop kommer ni ju vinna 50:50 - men att spela en hand som 72off är ändå oförsvarligt.

1,9^2 om jag inte minns fel.

bitch?

Parre, visst vill vi få honom att överge dessa idéer(såvida han inte planerar att lira på samma bord som mig), men det verkar mest som du försöker övertala dig själv - med argument som inte håller för fem öre.

Mot en weak-tight spelare HU fungerar det ju annars att höja hela vägen till turn, oavsett kort, och börja spela först då. Det är ju bara att anpassa sig efter motståndet

Nu har du nog fått något om bakfoten. bet, bet, jag skrev bet - nån måste ha ändrat! - De tips jag kan ge är väl : - Är det värt att syna så är det oftast värt att höja. - Är du osäker på ifall du ska syna eller höja, höj. Aggressiviteten är - enligt mig - nyckeln till framgång på 5/10 och 10/20 på Party(och bör även vara det på Pacific).

Är detta seriöst? Verar vara en rätt liten turnering.

Notera att jag inte ifrågasätter huruvida - generellt - löst spel pre-flop kan kompenseras med bra spel post-flop, utan om det lösa spel som diskuteras här(alla A, alla connectors, etc) verkligen kan fungera.

Varför skulle hans outs spela någon som helst roll när du ger gratiskort? Han får ju oändligt bra potodds... Dessutom hade du ju ingen aning om huruvida du var 84%'s favorit då eller inte, någon hade mkt väl kunnat seta på KT(/KQ på turn). Först och främst bör du ha höjt pre-flop, och då menar jag inte en feg dubbling eller dylikt, utan en riktig höjning. Sedan bör du betta floppen i hopp om att någon annan sitter på knugen(eller att nån sätter dig på bluff), vilken annan hand hade du tänkt dig fått betalt av? Stege måhända, men om du hade honom på ett stegdrag hade du bara behövt betta mer inbjudande(mao inte pottbet). På turn bör du börja bli rädd. Vilka K-händer är värda att spela? KTs-AK + KK, här får du alltså stryk av både KTs, KQs samt KQ. River är livsfarlig och det absolut sista kort du vill se, försök få showdown så billigt som möjligt, för du är slagen av alla kungar och alla damer, re-raise enbart om han är tajt lirare och du har honom på Q(mao om du tror han kommer folda).

Ehm, iofs är det bara K som hade synat din re-raise, så jag fattar inte alls vad du höll på med. Låga kåken är dessutom sällan värd att slöspela. Lade dessutom just märke till en till sak, LIMPADE du TT?! Varför?!

Frågan är om så här löst spel verkligen skulle vara lönsamt - trots extremt bra post-flop spel.

För att jag hade lirat mot honom förut och för att jag visste att han skulle slänga iväg ungefär ett pottbet och sedan bli commited mot min raise(precis som han blev här). Men problemet är, precis som jag sa tidigare, att jag glömde bort att räkna in hans re-draws!!!

Om jag utgår från hur jag själv skulle spela sätter jag honom på AK, JJ-AA(med extra tyngd på AA, KK) beroende på position och tidigare spel. Så visst, i många fall kan du ha rätt, men jag tycker ändå att det är värt att kolla floppen, allt för mkt folk re-raisar på bluffar och mediokra händer för de implicita oddsen. Det dryga med att syna re-raisen med AK är att fi får aggressionen och det blir nästan omöjligt att sno potter.

OK, så bara för att det inte finns någon konkurrens inom just den genren blir det helt plötsligt en bra film? Såvitt jag vet finns det inte så många filmer som liknar "Torque", då måste den filmen vara bra! (vad är det man säger? "intergalaktisk sanning"?)