balek

Ni får väl lira LAG om d e så tight köpa blinds istället....

Om du när riktigt snäll mot gdaily så kanske han kan hjälpa dig väldigt med ditt spel eftersom han är en av sveriges största pokeraktoritäter (ingen aning om det är rättstavat). Jag tycker inte att jag på något sätt vart otrevlig det är absolut inte min mening i så fall - om jag orsakat gdaily något psykologiskt men angående mitt svar så är jag otroligt ledsen för det och det var absolut inte min mening, däremot tar jag inte tillbaka mitt uttalande om att det var en dum kommentar som absolut inte har någon som helst relevans i ämnet enligt mig. Jag kanske hetsade upp mig väl snabbt - kanske pga av att vissa på forumet ofta bara går in i en tråd o kläcker en dum kommentar o allt blir bara fiasko ......avslutningsvis vill jag säga att jag jättegärna hör gdailys åsikter om löst spel ....särskilt om dessa är av proffesionell åsikt...hoppas du skriver ngt skriver mer i tråden senare under helgen har brådis nu fest ikväll skål!

jupp håller med värdet i semibluffar och bluffar överhuvudtaget är sämre mot en FI som synar 99% av gångerna fördelen är dom har svårt att släppa handen i en commitad stor pott som dom endast har synat i...vikket kan göra de implicita oddsen bättre om man semibluffar en sådan FI tycker jag....dock är det ju ändå EV- att spela ett 1 på 3 drag stenhårt mot en kille som hela tiden ska se showdown när man missar oftare än klonkar draget och det är omöjligt att bluffa sig ur situationen För att bygga vidare på tråden väljer jag att fråga hur ni som spelar TAG ser på en som spelar LAG vilka strategier ni tillämpar kortfattat hur ni anpassar er och bemöter LAG..post och preflop.....Gärna osså om ngn spelar LAG hur ni bemöter och anpassar er mot en likasinnad......Kom osså gärrna med HH om vad ni anser som LAG spelade händer och hur ni analyserade situationen

Egentligen spelar du ganska likt mig ja e kanske aningen lösare på senare positioner överhuvudtaget då egentligen skiter i handen utan spelar enbart för positionen......pre ...ja måste osså tillägga lite fler ax o kx händer .......samt kan ja inte riktigt se varför du kan spela Axs ner till a5 men inte mer ....ngn förklaring till detta.....tycker d såg bar ut annars vet inte om ja vill kalla dig TAG ...snarare semiloose eller ngt i den stilen ...... angående dina åsikter om CB se min diskussion om domination i denna tråd chansen ä'r mindre att vara dominerad...SH ....förstår dock tanken...du nämnde du kör PO va rankas du som där?

Om man spelar tight eller inte....beror väl på defenitionen av de båda begreppen.....det enda ja kan säga är att sklanskys starthandstabell på sh e snortight - weaktight... i ebook hold em brain beskrivs ca 10% av alla möjliga handkombinationer som spelvärda preflopp (om jag inte minns fel) det vill säga man ska i snitt spela var tionde hand på 10 spelare....detta anses som tight o "bra" för fixxed.......kan det då sägas att tight spel 6bord är att man spelar var sjätte hand.....dvs ungefär starx under 17% av alla händer man får.....?? (blindsen höjer ju denna siffra en aning) Skulle verkligen vilja se en starthandstabell uträknad för 6 spelare på liknande sätt som sklansky eller king yao gör.....ngn som kan beskriva matematiken för hur sklansky gör vid beräkning av sina starthänder? Har läst lite om shorthanded bla jason pohls artikell serie .....en viktig sak han tar upp är att SC (o alla draghänders) värde i SH sjunker när det finns mindre chans att få den multipott en sån hand förtjänar och att samtidigt höga kort får mer värde när chansen att någon träffar är mindre.... En slutsats jag kan dra av detta är att det kanske inte kan anses som löst att dra upp en k9 off på knappen när den handen möjligtvis kan ha mest värde...(allt beror ju mkt på hur många som limpat innan) det kan däremot anses som lösare att raisa en SC från middle pos. .... Jag har inga matematiska bevis för detta utan försöker bara filosofera en aning=) Ni nämner också att ni inte spelar Kx o Ax händer aggro ......kan ja säga att det gör jag..o d funkar bra.....plockar man upp a6 på CO me en limpare är det mkt möjligt att man kan ha bästa handen sitter limparen me en 910s o man får bort blindsen är man favvo.....risken att man är dominerad är mindre SH samt att om man kan få ovanstående situation som ja beskrev me a6 mot 10 9 Hu är d helt perfekt bara hoppas floppen kommer me färgdrag för honom par i ess för mig ...hara man bara vett att bomba lite då kan man få FI att fatta beslyt me fett EV- .....risken finnns ju dock att man är dominerad ....så när man spelar en hand som a6 får man ha lite IQ i bakfickan o inte bara betala av me sin kassa kicker ...det ser ja som en bedömningsfråga av motståndare...... En anna fördel me exempelvis a6 som jag märker är att om man klonkar 2 paret o den andra klonkar esset me sin svagt spelade aj-ak är d payday .....finns alltid för och nackdelar.....men ja tycker mer raise me höga kort på SH ahja starthänder är svårt o mycket i löst spel grundas ju på hur duktig man är på att spela postflopp...min åsikt är dock att det ska raisas mycket om det tillåts.......bara för att få FI ur balans Håller oxxå me dig Kfluffie om att det känns viktigt att ta kommandot i potten ...får ja k9 på kanppen o CO raisar 4bb kan ja gott folda ..men om han foldar drar ja upp den direkt´..... Vidare får alla gärna skriva vilka stakes de spelar så att man kan få en uppfattning om kvaliten på motståndare.....att spela löst på primas 20 NL tycker jag är ganska lätt när borden är proppfulla av weaktighta spelare samtidigt som det är omöjligt på 10 NL när spelet redan är så löst där......vidare går inte 20 NL att jämföra med 100 NL ..... ngn som vet ngn starthandstabell för 6bord? och för all del fortsätt skriva om ert eget spel .....va ni ser som löst hur d funkar för er ...hur ni väljer bord och vilka starthandskrav ni har

Tror ja vet vem du är (4 bord på turbo otroligt ja e imponerad) ...brukar lira turbo ibland ...dock sällan....kör hellre 50 NL ....o har nu senare övergått till 100 NL SLOW.... vill tänka lite längre inann ja tar beslut. Kan säga att jag själv har en rulle på 14 k dollar o har inte heller någon brådska med att gå upp i stakes (ska iof ta ut en större summa nu) Det viktiga är att du tar det systematiskt och inte förhastar dig..... Om du verkligen har det tålamod vid bordet alla berömmer dig för vet ja inte om ja ska hålla med om ...inte heller säger jag emot...men när du lirar 4 st turbo bord borde du inte hinna tilta även om du kände den komma krypande..... problemet blir ¨då att det sällan är öppet mer än 2 st turbo bord på 100 NL frågan är om det på något sätt kan bli för lite för dig att göra då....?? Om du är den ja tror att du är så är du en stabil spelare och ja tror inte att du kommer att få några problem med just motståndet på 100 NL ..(Lägg bara lite mer på att undvika de bra spelarna när dom är aningen fler på den nivån) ... Jag tycker inte du behöver jobba dig upp till 10k rullen för att gå in på 100 NL men förbered dig mentalt för det hela ...och sätt en gräns exempelvis....att du max får backa 2 inköp per session - 3 inköp per dag...och att du går ner till 20 40 igen om du backar under 8k rulle....kanske kan du börja med att spela 2 st 40 Nl bord och 2 st 100 Nl bord (turbo) så att du får vänja dig lite Om du bara är förberedd o går in med samma klass som du gör på 40 NL turbon kommer det att gå bra det är jag övertygad om Lycka till!

OKI ....JAG BER OM URSÄKT FÖR MITT SPRÅK INSER ATT DET ÄR KATASTROFALT SKA BÄTTRA MIG JAG LOVAR!! Om ni inte orkar läsa min ovanstående text har jag full förståelse för det Jag kan bara påminna om att ja är nyfiken på SH NL Löst aggro spel - detta kan handla om starthänder, table selektion whatever så länge det behandlar ämnet - se vart vi kommit i diskussionen Joo absolut håller med om att att slaskigt SH spel är bra mycket roligare än att bara nöta taktiska pre händer dag in dag ut... Det kräver dock en viss känsla för psykologi. Man måste hålla totalfokus hela tiden och ett litet misstag kan vara väldigt dyrt. Jag tror dock dock att det kan vara väldigt utvecklande för ens spel att prova på även om man inte väljer att behålla LAG stilen Tror också att om man verkligen vill bli duktig och gå upp i högre nivå eller helt enkelt krossa motståndet till max på sin egen nivå så är LAG den effektivaste spelstilen när den enligt mig retar upp motståndarna mest Majorj: Jag känner att HU är väldigt utvecklande för LAG när man hela tiden får sätta sig i situationer som en LAG spelare möjligtvis kan hamna i men sällan en TAG spelare...... Jarnkamin: bra sagt d där om aggro mot rätt spelare vid rätt tillfälle (kanske kan man lägga till rätt hand också??) Någon som har har någon åsikt om hur detta kan översättas till ABC poker -- Vilken situation/hand mot vilken spelare kan vara värdefull?... (Jag är inte ute efter svaret att det är bra att floppa fyrtal mot kåk, det vet jag redan=) snarare kan SC på knappen vara xtra bra mot tightaspelare etc... Vidare är jag fortfarande nyfiken på starthänder, storlek på pre höjningar och i vilken position, hur ni ser på de implicita oddsen som LAG spelare och gärna lite mer om table selektion...altt så utförligt, analyserat, och detaljerat som möjligt tack=) ....Måste ju finnas någon som är slaskaggro här inne på ett av världens mest välbesökta pokerforum

Jag kör hyfsat ofta med miniraisae eller dubbling ....bra därför:.. ATT FÅ INFORMATION OCH VARA UPPKÄFTIG. Nu var d ngn här som sa att en bra spelare bryr sig troligtvis inte alls om min dubbl9ing utan synar in o limpar me d mesta han hade betalat 1 bb för......o visst stämmer det.....dock får man billigt reda på om ngn har ett stål .....samt att om d finns ngn som ofta ska representera stålet så kan man dubbla AA o få mothugg o kunna trycka tebaka ......tycker detta är en fråga om variation och ett bra sinne för o läsa spelet....... Det är viktigt att komma ihåg att varje situation är unik..... i vissa är dubbling av bb effektivt i o andra inte......och till ...att vara uppkäftig vid bordet......många irreterar sig otroligt mkt om man är "aktiv" preflop....o kan därefter bara tvärtilta har jag märkt......ja brukar osså köra en annan intressant dubbling som både ger info o är uppkäftigt att reraise dubbla.....ex: om ja har button middle bettar 4 bb o jag sitter på en hand jag är osäker på ...brukar ja dubbla raisen ....dels kan FI folda ..han kan reraisa o visa att han har stålet.....han kan syna o folda mot mitt tagit kommande bet på flopp eller reraisa mig på flop .......vill dock tilläga att allt ovan är ngt jag gör när ja har en känsla för bordet....och tror att d kan funka......mot en tight aggro spelare känns d fel att dubbla middle position raisen....men mot en som inte spelat särskilt mkt kan d va väldigt effektivt ...allt beror på hand situation och FI...samt ens egen skicklighetsnivå i spelet.... - först in i potten i alla positioner med ex TT-77 - först in i potten i mellan-sen position med KQo, KJo, AT0 och liknande händer - först in i potten i sen position med alla spelbara händer. - nu spelar jag 6bord så detta är händer jag raisar 4 bb med preflop för d mesta utom utg kanske vet inte vad du spelar ......är d 10 bord ok även om ja tycker TT förtjänar lite mer..... beror helt på ditt eget spel

sorry för grötigt text har försökt dela upp den i nåra stycken nu iaf!!!! Neee exakt......jag om ja nu ska se mig själv som en LAG spelare (enligt pokeroffice e ja semiloose aggresive - aggresive)...brukar sällan syna pre me marginella händer..om ja möjligtvis gör det så e d ofta med en suitad hand i position ...gärna multipott......men oftast e jag själv som tar kommandot i potten genom att höja .....men som du säger jonklar att försöka glida in i potter mot en TAG spelare o försöka köpa potter kan vara farligt...och vidare e d väl fel att säga att jag generellt spelar LAG hela tiden ......det handlar ju om att spela d mot en svag spelare i positio0n så att man kan styra både pottodds och pottstorlek....att försöka bomba på en en TAG spelare har ja ofta märkt kan resultera i att man vinner småpotter men att man lätt gör en pott för stor me en sämre hand o tvingas fly med svansen mellan benen...... Det som gör att mitt spel känns lösare nu är väl att jag spelar bra mkt hårdare från knappen o CO om detta kan kallas löst spel är en annan sak men ja brukar ofta uppleva mig själv som en av de 2-3 som ser mest floppar vid bordet så d e iaf åt d lösare hållet.... Om man ska gå vidare på d du jonklar säger att olika spel passar olika personer så går detta tolka på 2 sätt dels en själv som person men också vilken spelstil man anpassar mot specifik fiende .......en bra spelare ska ju undvikas vare sig denne är tight eller lös...iom han kommer inte att syna höja eller folda enbart pga av sina egna kort utan kommer att basera sitt beslut på vad "jag" gör.......en dålig spelare kan möjligtvis beskrivas som en svag spelare som sällan ger motthug även om det osså kan finnas maniacs som kan donera..... . du tar även upp möjlighet till reads men faktum är att jag tycker d e lättare att läsa av spelarna när ja spelar löst.....iaf mot tighta spelare .... det avslöjas lätt när dom har ngt i näven.....vidare är detta en fråga i sig.....men ja nöjer mig med att säga att ja tycker löst spel underlättar... angående val av bord brukar ja faktsikt bara sätta slå mig ner vid första bästa nemen d va överdrivet d viktigaste anser ja e positionen på den spelare som ser mest hotfull ut.....har ja pos på denna kan ja gott slå mig ner.....spela nåra händer känna av läget ......finns d svaghet e d utmärkt för LAG .......är bordet däremot aggro samt att d finns många me IQ där så....finns d sällan pengar att hämta vare sig man lirar löst eller tight tycker jag...brukar prova mig fram lite grand.....brukar alltid finnas ngn donator..... ..vidare tycker ja d var en bra tanke ngn nämnde angående stack...när du fick stor stack looosade du upp i vissa situationer --- ruskigt bra tanke löst eller ej men att börja tight o få lite över buy in att bomba med e aldrig fel.. ...märker att mycket angående detta går in på egna ämnen exempelvis tabel selektion o att läsa motståndaren..det som jag var mest intresserad av var främst var starthänder och kansske ngn som har lite generella riktlinjer för löst spel på 6manna bord NL.pre som postflop... .....MEN ALLA ÅSIKTER 'R VÄLKOMNA SÅ LÄNGE D E RELEVANT FÖR ÄMNET otroligt bra svar hittils tack så mkt hoppas vi kan gå djupare på detta ämne.....vikka bord lirar du jonklar ( antal spelare o stakes)? Lägger till lite nu på sånt ja tycker skull få va intressant o veta ....allt gäller 6bord lag SPELSTIL Höjningar preflop - hur mkt o varför? fördel nackdel (innefattar även dubblingar).. MER MER MER om table selektion VARFÖR? Starthandskrav ---kanske spelas många händer men vart går gränsen? odds särskilt de implicita hur ser ni på dessa.....VARFÖR? specifika strategispel. som kan vara effektiva o applicerabar vid tal om LAG VARFÖR?

jaja absolut e ja medveten om d............de första beskrivande orden är snarare för att ge en inblick i hur jag började spela tycker detta var en bagatell....o om du har ngn åsikt om ämnet kan bra mkt hellre skriva d än att gnälla på något som inte ens har me frågeställningen att göra..att jag tog upp sklansky är dels bara för att tillrätta visa lite va ja anser som snortight spel..för d finns faktiskt många som spelar så på 6bord..har läst boken så självklart fattar jag väl att den handlar om FL....... skriv ngt om ditt eget spel istället så kanske du kan vara till hjälp istället för att ge en enligt mig dum kommentar.....

Hejsan! Jag har spelat poker i ca 1,5 år nu och ska inte alls klaga över mina resultat......allt började med att ja läste hold em for advanced players och lärde mig lite grundläggande strategi o starthandskrav...... vidare bör tilläggas att jag alltid spelar 6 manna bord NL Att spela sklanskys starthänder på ett 6bord är enligt mig aningen weaktight......iaf känner jag själv att det är aningen lätt att undvika en snortight spelare.......man måste helt enkelt loosa upp lite för att kunna sätta press o få FI att göra negativa beslut......Jag säger inte att snortight är ett förlorande spel......men vinsten har iaf ökat betydligt för mig sedan ja började loosa upp lite.....(jag förutsätter att ni förstår att jag spelar aggresivt i så stor mån som möjligt) Jag började tänka på detta ungefär i julas ...vikket i början resulterade i rätt feta swings men d känns som ja har börjat få lite kontroll över min nya spelstil nu.....och resultatet är plus ca 15 000 USD (100NL + några fina placeringar i turneringar) sen dess.....känner dock att det finns lite litteratur att läsa och ja har inte direkt ngn att diskutera löst spel med.... Därför postar jag detta egentligen bara för att få igång en allmänn diskussion om vad effektivt löst spel innebär......och vad man bör tänka på när man applicerar denna generella spelstil men för att börja någonstans väler jag att fråga om andras syn på starthandskrav i specifik position samt strategi mot olika typer av motståndare ....och generellt för och nackdelar me att "slaska" runt o bomba så mycket så möjligt=) ---

oki......men om ja förstår detta rätt nu så (rätta mig om jag har fel): Jag har spelat på battlefield, som i sin tur ligger utanför EU och därför kommer jag rent juridiskt att vara skyldig att betala skatt på den summa jag vill ta ut från neteller (9k) att använda netellers ATM kort kostar skjortan så då är det lika bra att betala skatt.........den möjlighet till att komma undan beskattning är att överföra pengarna från neteller till en site inom EU och därefter plocka ut dem direkt därifrån.....Är det någon som har något annat (möjligtvis enklare) tips på tillvägagångssätt ......eller kansek ngn som varit med om detta förr .....man vill ju helst slippa skatta sina hårt förvärvade slantar=)

OKI TACK FÖR DESSA svar......dock följer ytterligare 2 frågor: Är det någon som hämtat ut liknande summor från neteller till sitt bankkonto under 2006 och som med lite empiri kan säga jag inte kommer behöva betala skatt? fråga 2: netellers atm card........hur funkar d ? vilka automater funkar d på etc?

ja lira 19k på prima för ett tag sen har över averag ejust utanför itm då detta händer....alla som deltar i denna pott täcker mig o har asså stora stackar.....ja kk i bb , utg+2 raisar 3,5 bb alla foldar till sb som blixt ställer ja funderar länge o inser att ja inte är kapabel att se han visa qq efteråt ........tråkigt nog hade han aa o ja har sagt till mig själv efter d e d ngn gång ja ska lägga kk pre så e d där..........