ades_va

Jag tror du har KK mot hans AK/AJ(möjligen JJ).

Bordskaraktär = standard, ~35% Game # 73256209 - Texas Hold'em No Limit EUR 1,00/2,00 - Table "Birmingham" Game ended 2005-05-20 22:39:14 UTC Players: anna-86 (EUR 378,75 in seat 1) Rockhound (EUR 179,25 in seat 2) Hmambo (EUR 392,50 in seat 3) BigBlind (EUR 261,00 in seat 4) lurifrax (EUR 344,00 in seat 6) ades_va (EUR 392,50 in seat 7) Treholt (EUR 113,75 in seat 8) Dealer: Treholt Small Blind: anna-86 (1,00) Big Blind: Rockhound (2,00) ades_va was dealt: 8h - 9h Hmambo Call (2,00) BigBlind Call (2,00) lurifrax Fold ades_va Raise (10,00) Kände för att slaska till lite. Treholt Fold anna-86 Fold Rockhound Fold Hmambo Call (8,00) BigBlind Call (8,00) Limpade och synade sedan en sån raise. Lågt pp(55-88?) eller kanske två höga kort. Flop Jd - 7c - 2c Gutshot, ingen bra flopp alls, men de andra lär ha mig på högt pp(AA-TT), eller liknande stark hand, så jag kan väl lika gärna försöka sno. Hmambo Check BigBlind Check ades_va Bet (21,00) Hmambo Fold BigBlind Raise (42,00) Om vi håller kvar honom på samma hand-distribution ser det ut som han har antingen två överkort och färgdrag, eller set(ser bara 77 som alternativ då), och då jag räknar med att få in hela hans stack om jag väl träffar T får jag fram ungefär: 4(kanske 3) outs på 44 kort(1:11) och jag satsar ungefär 21 för att vinna ~300pott. Syn m.a.o. ades_va Call (21,00) Turn Jd - 7c - 2c - Td BigBlind Bet (80,00) ades_va All-In (340,50) BigBlind All-In (129,00) ades_va Payback (131,50) River Jd - 7c - 2c - Td - Tc BigBlind shows: Qc - Kc (a flush, king high) ades_va didn't show: 8h - 9h (a straight, jack high) BigBlind wins: EUR 532,50 (with a flush, king high) Rake: EUR 2,50 --- Aja, när jag i efterhand reflekterade handen kom jag på att jag glömde bort att räkna bort färg-tian, och dessutom(VIKTIGT) glömde bort att räkna in chansen för att han sen skulle dra ut mig med färg/kåk. --- Nu till den stora frågan, hur skulle ni spelat om ni fick hoppa in vid hans re-raise på turn. * RP - QoS * * re-RP - ades *

Allt i poker beror väl på fi och hans hand?

Ja, självklart ligger det risk i att syna re-raise med AK, men för mig har det iaf varit +EV hittils. KK-TT lär ju betta ut trots överkort med tanke på att de har aggressionen, men som du säger kostar det mkt när fi väl re-raisar. Aja, en åsiktsfråga, men för mig har det iaf varit +EV.

Jag tror att det är olika personer, har för mig att bägge lirade samma €75'a med mig förut.

Jag tycker att eel verkar bra, men jag tror inte ett dugg på att han lirar med så liten rulle(med tanke den lös-aggressiva spelstil han visat hittils).

Förstår inte vad det är med folk och rounders, jag tycker de spelar värdelöst, det enda som gör filmen sevärd är Edward Norton. Värdelösa citat, och jag blir så himla sur på alla använder dem på live-games. "Last time I stick it in you"...

Jag har själv funderat på att göra sköterskornas liv till ett helvete när jag blir gammal

Iofs var inte utkomsten så jätterelevant, utan huruvida du spelade rätt eller inte. Och det verkar som majoriteten anser att du gjorde rätt.

Jag tycker nog ändå du spelar rätt, han lär spela likadant på iaf AKs(h), AA, KK, AQ. (och kanske t o m fler händer)

Kanske för att fi's spel kräver en rätt smal hand-distribution? En raise pre-flop betyder väl inte direkt AA? Kan mycket väl tänka mig AK, QQ och JJ som han slår, sen ännu fler händer om killen är lösare. All-in är nog bästa spelet efter hans raise, sätter maximal press på honom. Kan mycket väl tänka mig att du får syn av händerna ovan på denna nivå. Om han foldare så får du ändå en fin pott. Det jag svarade på var iofs hans inlägg om allmän paranoia på forumet. I just detta fall kan fi hålla i rätt många händer, en re-raise pre-flop hade nog varit på sin plats. Enda två anledningarna till att inte re-raisa är för att lura fi, eller för att man tror han har AA(I vilket fall man bör folda). Och ska han trappa krävs nog nästan en träff på flopp(eller att man är jävligt säker på fi's hand).

Kanske för att fi's spel kräver en rätt smal hand-distribution?

Vi kan nog alla enas om att idioten är han som lägger upp sitt mob. nr. på ett öppet forum.

Han må vara lös, men jag kan inte tänka mig några andra händer än AA-KK här, så det bästa du kan hoppas på är en split pot.

Man kan alltid kräva av motståndaren att visa en muckad hand vid showdown, dock är detta sett som väldigt dålig stil.

Jag tycker att check-fold är helt rätt spel där.

Visst finns chansen för stavfel där, men då du använde 'loose' istället för 'lose' två gånger tvivlar jag. Och jo, det går att ändra i efterhand. Tack för komplimangen.

COOLPOKER: Gå in på www.dictionary.com och sök på 'lose' respektive 'loose'. Jag tänker inte göra det åt dig

På turn, jag skulle göra det för att se vart jag står. För att göra det movet på river lär du vara rätt säker på att han håller i en missad ett draghand.

Mm, jag hade för mig att det var du, men vågade inte chansa

Om jag inte minns fel är en här fd. admin på svm.

gdaily och Hjort verkar ha luskat upp det jag sökte efter, "in the beginning, all things were equal" stämmer in exakt. Vad ni andra håller på med vågar jag inte ens gissa mig till

Nån draghand lär han ju ha haft, men jag skulle nog hellre check-raise/folda.

Jag söker en artikel som diskuterar odds(har jag för mig), där man som exempel tar upp att lägga ett vad mot en kille om att han dör ifall han hoppar från en byggnad. Argumentationen är att han inte känner till tyngdlagen etc och därför ser det som ett jämnt vad. Något i den stilen.