DocLame

Du har helt rätt i att strax över 10% av alla möjliga brädor innehåller ett ess, men om vi bara tittar på icke-oparade brädor så kommer vi att finna att ess är ovanligare där än på oparade brädor (givet att vi vet att fi har AA naturligtvis). Om det är vanligare eller ovanligare än fyrstegar och fyrfärger orkar jag dock inte räkna på. Skulle väl gissa att de tar ut varandra hyfsat. Det kanske är så att jokern vs AA är nära nog en flipp då?

Helt korrekt. Och lägger vi till alla bräder av typen AAABC, AABBC och AAABB, d.v.s. om vi studerar alla icke-oparade brädor (vilket var det jag egentligen menade) d.v.s. alla brädor där jokern vinner med automatik (utom för AABBC med ess), så verkar vi hamna på ca 49% vinstchans. Och lägger vi sedan till alla de fyrstegar och fyrfärger som jokern vinner med så lär vi orka upp en bit klart över 50%. Jokern måste då vara favorit.

Ungefär hälften av alla brädor blir ju parade och då vinner jokern (om inte AA dragit in kåk eller fyrtal). Sedan vinner ju jokern också när det ligger fyra kort till stege samt hälften av alla gånger det ligger fyra kort till en färg (utom i knasfallet när AA drar ut med fyrtal), så även om heltoks simulering inte var så omfattande så tror jag också att den stämmer bra. Jokern torde vara knapp favorit.

Jag checkar river. Det räcker ju att vinna aktuell pott för att i stort sett vara klar, men förlorar du en större pott än den aktuella ligger du pyrt till.

Visst, men vilka händer foldar han respektive synar han med om vi degar nu?

Personligen räknar jag med att se ett färgdrag rätt sällan på den floppen. On topic: Jag synar flop och ställer/synar all-in på turn.

+1, förutsatt att river inte parar brädan eller är en spader.

Ship it. Edit: Om jag får några fria önskningar av en ande i en flaska någon gång i livet så kommer en av dem att bli att alla som levlar i handanalystrådar ska tvingas spela exakt så som de förespråkar i sina skojiga inlägg.

Det hade varit intressant att få förtydligat hur de gör för att analysera om ett enda slumptal är "statistiskt giltigt".

Är självklart på om jag är hemma. Långsam struktur är roligast imo.

+1 Vilka andra händer donkställer din kompis för 5 gånger potten med?

Syn 6 dagar om året.

Sådana här bläckpennor brukar jag förstöra regelbundet, närmast gratis avtiltning. http://www.biltema.se/products/product.asp?iItemId=86297

Om fi pushar tightare så måste vi naturligtvis tighta till vår synrange, ja, men en mer avgörande faktor är att genomsnittlig fi har en alldeles för vid synrange, vilket gör att vi inte kan pusha så brett som kalkylatorerna säger.

I en SnG är det bara i vissa väldigt jämna bubbelsituationer som du inte jättegärna vill få in all deg pre med KK mot en fi.

Känns ganska marginellt. Tror inte fold är direkt dåligt, men jag hade nog låtit avgöra här och stoppat in. Image ftw.

http://poker.wikia.com/wiki/Gap_concept

Vad sätter vi en "normaltight" fi som öppnar UTG+1 med aktuella stackdjup på för HD?

Vad är "normaltight"? Om det betyder att han faktiskt är tight så viker jag. Vi har väl ingen FE att tala om mot en tight spelare som öppnar UTG+1 med aktuellt stackdjup. Edit: synar aldrig här, bara push/fold.

Syn.

Om man inte är intresserad av matte (även om man är intresserad av poker) så ger det säkert mycket mer att läsa andra, mer resonerande, böcker om poker istället för just MoP.

Jag tog highbrowapproachen och försökte jobba fram något med "Anal Lube", men det blir så svårt att hitta något vettigt åt exet då. SexierTailsDiveAnalLube?

Eftersom vi är hela fyra småstackar och vi har pos på de två stora stackarna så hade jag nog vikt.

Du har normalt inte implicita odds att syna för set value med ett litet pocketpar om det kostar 10% av stacken. En vanlig tumregel är väl att det får kosta max 5%.

Jag pushar hellre any2 i nästa hand alla dagar i veckan än synar här.