DocLame

http://pokerforum.nu/forum/texas-holdem/26516-poker-iq-test.html

Jag ser ingen motsättning mellan å enda sidan att "köra på känsla" och å andra sidan att försöka uppskatta motståndarens range och sedan försöka fatta bra beslut på basis av det. Vad skulle skillnaden vara?

Ser ut som en klar fold imo. Med K8o har vi väl kanske 55 % mot CLs gigantiska range, och således 45% risk att busta om vi synar. Det ser ut att vara huvudproblemet, även om det så klart finns sidopottaspekter på problemet. Någon med programvara tillgänglig får gärna räkna ICM, men jag har spontant svårt att se att det kan vara EV+ att ta synen med de aktuella stackstorlekarna vid bordet.

Read? Svårt att folda KK pre, men ska man göra det nån gång så är det väl här. Det känns inte bra i magen att ställa in för 450 effektiva BB mot en UTG-limpreraisare efter sådan action.

Jag ställer in. Det är nu vi har 57% eq mot AK. Syn finns inte utan read imo. Har han AA/KK så är det en cooler.

Jag checksynar också som standard.

.

Tighta till din pushrange...?

Wp, om du ställde på floppen. Tycker rent allmänt att både check/raise och bet/push kan vara bra linjer, förutsatt att du spelar set enligt samma mönster. Men bet/push är nog standard.

Man kan tänka sig att fyrbeta pre, men syn i position är helt OK imo. Jag hade dock hellre synat än minimihöjt floppen, med tanken att eventuellt få in det på blank turn. Vi är förstås krossade av QQ+, vi har just nu nästan en flipp mot AhKh och AhQh, men vi krossar det mesta i övrigt. Standard fi synar väl hellre än återhöjer med låga par från mörkarna med så djupa stackar, så han har nog inte set. Som spelat så hade jag väl tagit upp en krona och singlat slant mellan push och fold.

Utan specifika reads ställer jag in på turn, som spelat.

Lätt ställ. Du fick ju precis en sådan flopp som du ville ha när du synade höjningen pre, och action därtill.

Jag betar vidare på turn och betar/ställer river. Standard synfisk betalar ofta av med litet par eller A-hög på en sådan bräda.

Vi provade alltså att köra lite NLTH HU efter modellen att man fick motståndarens hålkort att titta på istället för sina egna. Nu hade vi inte funderat så mycket på vad denna form av poker egentligen innebär innan vi började så vi spelade säkert riktigt dåligt, men inledningsvis blev det hela ganska "omvänt". Och det var väl det som var den naturliga utgångspunkten i de flesta fall - att bestämma sig för vad motståndaren skulle gjort om han själv hade spelat läget, och sedan göra tvärtom. Men bluffmomentet är klurigt att analysera. Lite lustigt blev det när vi hamnade all in preflop med 23o mot 24o. Men såklart blev det split pot av det hela. Så man kanske ska spela någon slags hi/lo eller så istället när man kör denna typ av poker?

Aj fan, just det. Måste testa det senare idag, ska köra lite HU med en kompis i alla fall i eftermiddag. Får se vad han tycker om förslaget att det är motståndarens kort man får framför sig och att man spelar utifrån det. Blir intressant...

Just HU indianpoker blir ju ganska lätt att få till i praktiken utan pannband och så också, om man sitter vid var sin dator i samma rum och spelar men där båda bara får se den andres bildskärm.

Snacka om bump...

Ja, eller att alla har pannband som man sätter sina kort i. Jag hade anmält mig direkt - låter skitkul! "Snacket i korten" lär ju bli mer intressant än vanligt på ett sådant homegame.

Av Klyka och avkomman väljer jag avkomman, då det verkar mycket roligare att se alla andras kort än sina egna. Antar att det ger större edge som en bonus. (Ska jag väga in andra överväganden än bara vilka kort man får se när man spelar poker så är jag dock ganska säker på att beslutet blir ett annat. Inte minst för att barn ofta brukar vara hyfsat lika sina mödrar. ) Av Anette och dirren så får det nog bli Anette. Hon vinner ju ändå även utan att se korten, och har nog ett lugnare liv vid sidan om bordet som det ser ut just nu. Edit: När kommer det en pokerklient med stöd för att kunna välja mellan att bara se sina egna hålkort eller att bara se alla andras hålkort?

Visst, men på vilket sätt är det EV+ att spela vidare jämfört med att sitta ut och göra något annat istället?

Ja, varför inte? Varför lägga tid på att spela vidare när man vet att man kommer ITM om man sitter ut.

Varför bör han det? Han kan ju folda sig ITM med ca 100% säkerhet...

Har du blockat dig? Sharkscope visar väl inte stats på spelare som blockat sig?

Bra analys. Heljardo hade inte tenderat att ge riktade walks innan, men å andra sidan hade den inbördes skillnaden mellan de tre småstackarna varierat en del under de senaste varven. Mörkarna gick just i denna hand upp till 250-500.

Det där var väl ändå inte den vassaste kniven i lådan...?