DocLame

Synar.

.

Att fistpumpa när man synar är väl ganska 2008, men jag skulle ha svårt att låta bli här.

Pruta 3000 kr på priset.

Jag fejksteker några sekunder innan jag synar.

Jo, varians är ett mått på genomsnittlig avvikelse från förväntat utfall. Tänk så här: Du har 30% equity i en pott när du är all in. Du kan alltså förvänta dig att få 30% av potten. Men kör du en bräda så kommer du att få antingen inget (i 70% av fallen) eller hela potten (i 30% av fallen). Maximala avvikelser från förväntat utfall alltså. Men kör du ett mycket stort antal brädor så blir resultatet att du får precis 30% av potten. Således ingen avvikelse från förväntat utfall.

Eftersom människor tenderar att vara riskaversiva så föredrar de oftast att få sina 30% med så låg varians som möjligt. Antalet floppar ändrar inte att man har 30%, men ju fler floppar, desto lägre blir variansen. Om man som du struntar i antalet floppar så är man riskneutral, vilket i sig kan vara en positiv egenskap vid spel mot riskaversiva motståndare. Se t.ex. Slaktavfalls resonemang tidigare i tråden. I fallet med randomåsnan i tv-programmet så borde han eftersträva varians eftersom han bara har uppsida i sitt spel, så hans EV ökar ju med ökad varians. Phil däremot är ju jävligt riskaversiv så han vill givetvis ha så många floppar i den där all in-situationen som möjligt för att få ner variansen eftersom hans EV inte påverkas.

Du menar att alla spelar GTO?

Ditt exempel visar att man genom att eftersträva varians kan öka sin förväntade glädje eller nytta eller vad man nu vill kalla just den här typen av värde. Men frågan var om du har något exempel på en beslutssituation där man eftersträvar varians trots att det inte finns någon typ av ökat förväntat värde som kompensation.

Men "dressyren" syftar väl till att påverka ditt framtida EV mot de spelarna?

Bra resonemang, men det har ju ingenting med min kommentar tidigare att göra då dina exempel bygger på att framtida EV kan påverkas genom att söka varians. Har du något exempel på en beslutssituation där EV inte kan påverkas i något avseende men där du anser att man som beslutsfattare ändå bör eftersträva högre varians?

Jag syftade på det enkla faktum att majoriteten av människor tenderar att vara sådana att de föredrar att få en viss summa pengar med 100% säkerhet framför att flippa om dubbla summan. Pågår handen utan att alla redan är all in finns ju fortfarande beslut att fatta som påverkar EV, och det var alltså inte sådana situationer jag syftade på.

Spela en satellit.

Man eftersträvar dock lägre varians i de fall väntevärdet redan är klart, vilket är anledningen till varför man ofta ser t.ex. "run it twice" vid all in-lägen.

Japp.

Jag var där kl 15 i lördags för att spela turre, jag tror att någon timme senare (ca) var det 5/5 igång.

för tidigt att säga ännu.

Härlig analys!

Beror helt på hur avgränsat du definierar "hyfsad guideline". Men fler än du tror, särskilt för MTT.

Om du var den aggressive och fick in pengarna som favorit så spelade du väl handen bra. Utdragningar är sura men en del av spelet.

Ja, utdragen har du blivit om du hade bäst hand tidigare i given men någon annan har bäst hand efter riverkortet.

Blir nog inga turrar för min del men i alla fall en del cash game nu under julpokerveckan.

Jag har inte lusläst tråden, men det verkar finnas ett påtagligt släktskap till den strategiska frågan i turneringspoker som har diskuterats många gånger här på forumet: Ska vi, om vi har edge mot motståndet, avstå från värde i en enskild hand för minska risken för bust så att vi kan utnyttja vår edge i de kommande händerna? Att ta alla enskilda situationer med EV+ vid pokerbordet verkar ganska synonymt med att satsa hela rullen varje gång på ett godtyckligt spel där du har EV+. Den enda skillnaden jag kan se är att en pokerturnering per definition består av ett ändligt antal rundor, men det kanske är den avgörande skillnaden.

Härligt, tack för dagens garv!

Jag tycker inte alls att att din poäng är ens lite irrelevant. Det är även min erfarenhet att många inbillar sig att man teoretiskt närmar sig EV när antalet repetitioner ökar oavsett om man talar om relativt EV eller EV i absoluta tal. Men eftersom det är fel så är det väl helt relevant att hjälpa folk in på bättre tankar.